No. 33. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



423 



Am lehrreichsten für die Bedeutung der Spreiten- 

 theilung als Schutzmittel gegen Regenschlag sind die 

 Verhältnisse bei den Farnen. Die grosse Mehrzahl 

 dieser Pflanzen hat in Westjava feinzerschlitzte Blattei'. 

 Grosse, ungetheilte Spreiten finden sich dort — in der 

 uiederschlagreichsten Region wenigstens — fast aus- 

 schliesslich bei den derblaubigen Epiphyteu (z. B. As- 

 2)lenium nidus), deren eigenthümliche Lebensweise eine 

 Zuleitung des atmosphärischen Wassers zu den Wur- 

 zeln erheischt. 



Die für die Erhaltung des Blattes in vielen Fällen 

 so wichtige Biegsamkeit muss sich selbstverständlich 

 auch in den sie bedingenden, anatomischen Eigentüm- 

 lichkeiten, namentlich in der Anordnung der mecha- 

 nischen Elemente auf dem Querschnitt, im Verlaufe 

 der Rippen nachweisen lassen. Verf. hebt hervor, 

 dass der aus der Biegungsfähigkeit der Blätter für 

 deren Widerstandskraft gegen Zerstörung durch Wind 

 und Regen erwachsende Nutzen von den meisten 

 Forschern, die sich mit der Anordnung der mecha- 

 nischen Elemente auf dem Blattquerschnitt beschäftigt 

 haben, nicht genügend gewürdigt worden sei, da sie 

 nur die Einrichtungen im Auge hatten, durch welche 

 Biegungsfestigkeit erreicht wird. Unter dem neuen 

 Gesichtspunkte aber, den Verf. aufstellt, muss z. B. 

 die von Schwendener und Haberlandt als un- 

 zweckmässig bezeichnete Stellung mechanischer Ele- 

 mente in der Mitte des Querschnittes (z. B. in gewissen 

 Palmblättern), als durchaus vortheilhatt erscheinen. 

 Namentlich in den laugen Monokotylenspreiten tritt 

 die die Biegsamkeit unterstützende Structur deutlich 

 hervor. Der übrigens auch bei vielen tropischen Di- 

 kotylen (z. B. Melastomaceen) verbreitete Längsverlauf 

 der stärkeren Blattrippen bringt es mit sich, dass die 

 darin enthaltenen mechanischen Elemente bei der 

 Biegung der Spreite sämmtlich in Anspruch genommen 

 werden und in Folge dessen bei Aufhebung der biegen- 

 den Kraft auch alle ihre Elasticität zur Wiederher- 

 stellung der ursprünglichen Lage zur Geltung bringen. 

 Sind die mechanischen Elemente, wie z. B. bei den 

 Palmen, nach der Mitte des Querschnittes gerückt, so 

 kann dies für die hier in Rede stehende Eigenschaft 

 der Spreiten nur vortheilhaft sein. Unterstützt wird 

 dieselbe ferner bei vielen Monokotylen durch die eigen- 

 thümliche Anordnung der Zellen des Assimilations- 

 parenehyms , die mit ihrer Längsaxe parallel der 

 Oberfläche und senkrecht zur Mittellinie des Blattes 

 ungeordnet sind. Von allen möglichen Arten der 

 Gruppirung langgestreckter Zellen , die selbst keine 

 starken Biegungen erleiden dürfen, ist die hier ver- 

 wirklichte diejenige, welche mit der bei langen Blättern 

 erforderlichen Biegsamkeit der Spreite am besten ver- 

 einbar ist. F. M. 



Ol. Dufour: Das Glitzern der Sterne. (Archive* 

 des sciences phvs. et natur. , 1893, Ser. 3, T. XXIX, 

 p. 545.) 



Bereits seit 1853 ist Herr Dufour mit Beob- 

 achtungen über das Glitzern der Sterne beschäftigt, für 

 welche er, nach Prüfung der verschiedenen vorge- 

 schlagenen Methoden, das Beobachten mit blossem Auge 



als zweckmässigstes Verfahren vorgezogen ; die verschie- 

 deneu Grade des Glitzerns bezeichnete mit den Zahlen 

 (Fehleu) bis 10 (Maximum). Sehr bald hatten sich ge- 

 wissse Gesetzmässigkeiten dieses Phänomens heraus- 

 gestellt, die er in folgende Satze fasste: „1. Unter 

 sonst gleichen Bedingungen glitzern die rothen Sterne 

 weniger als die weissen Sterne. 2. Die Intensität 

 des Glitzerns ist ungefähr proportional dem Producte, 

 welches man erhält, wenn man die astronomische Re- 

 fraction für die Höhe, in welcher der Stern sich findet, 

 multiplieirt mit der Dicke der Luftschicht, welche der 

 betrachtete Lichtstrahl durchsetzt hat. 3. Abgesehen 

 von dem Unterschiede der Farben scheinen zwischen 

 dem Glitzern der verschiedenen Serue noch wesentliche 

 Unterschiede zu existiren, welche vielleicht von den 

 Sternen seihst herrühren." 



Ueber den Eintluss der Höhe des Beobachtungsoiti s 

 hat Herr Dufour Originaluotizen von de Saussure 

 und eigene Beohachtungen auf mehreren hochgelegenen 

 Punkten der Alpen verwerthen können. Sämmtlich 

 fuhren sie zu dem Ergebniss, dass auf den Bergen das 

 Glitzern schwächer ist als in der Ebene. 



Für das Zustandekommen des Phänomens erkannte 

 Verf. als wesentlichste Bedingung, dass dasObject unter 

 sehr kleinem Winkel erscheine; dies sei auch der Grund, 

 warum die Fixsterne, welche als Punkte erscheinen, 

 glitzern, während die Planeten, die mau als Scheiben 

 sieht, viel weniger glitzern. Zuweilen zeigen auch 

 Merkur, Venus und Mars dies Phänomen, aber nur, 

 wenn ihre scheinbare Überfläche sehr klein ist; und so- 

 gar Jupiter und Saturn bieten, freilich nur selten, auch 

 ein schwaches Glitzern dar, wenn das Glitzern über- 

 haupt stark ist und die Planeten dem Horizont nahe 

 stehen. Selbst irdische Objecte können , unter sehr 

 kleinem Winkel gesehen, zu glitzern scheinen, und nicht 

 minder können die ersten wie die letzten Sonnenstrahlen 

 das Phänomen des Glitzerns darbieten. 



Ueber die Ursache des Glitzerns ist Verf. geneigt, 

 sich der Auffassung Arago's anzuschliessen , der das- 

 selbe für eine Interferenzerscheinung erklärt, hervorge- 

 rufen durch die in der Luft herrschenden Bewegungen. 

 Nach dieser Erklärung werde es verständlich, warum 

 die rothen Sterne , welche längere Wellen aussenden, 

 schwächer bezw. seltener glitzern , da dann die Be- 

 wegungen der Luft, welche die Interferenz der Licht- 

 strahlen hervorbringen, grösser sein müssen als für 

 Sterne, welche auch kürzere Wellen aussenden. Herr 

 Dufour findet sich hier im Widerspruch mit dem 

 eifrigen Beobachter des Glitzerns, Montigny, der das 

 Glitzern für eine Dispeisionserscheinung hält und das 

 stärkere Glitzern der weissen Sterne im Vergleich mit 

 den farbigen darauf zurückführt, dass das weisse Lieht 

 mehr und reichere Farben giebt, als die Dispersion 

 rother und überhaupt farbiger Sterne. Eine Entschei- 

 dung zwischen diesen beiden Erklärungen wäre durch 

 die Beobachtung von violetten (bezw. blauen) Sternen 

 zu treffen; nach Dufour müssten sie stärker glitzern 

 als die weissen, nach Montigny schwächer. 



Noch in einem anderen Punkte befindet sich Herr 

 Dufour im Widerspruch mit Montigny, nämlich be- 

 züglich der Beziehungen zwischen dem Glitzern und 

 der Witterung. Diese Beziehung, welcher Verf. von 

 vornherein seine Aufmerksamkeit zugewendet , ist keine 

 einfache ; je reichlicher die Beobachtungen sich an- 

 sammelten , desto complicirter erwies sich das Yer- 

 hältniss. Sicher konnte Verf. nur den einen Satz aufstellen: 

 „Ein schwaches Glitzern zeigt im Allgemeinen das 

 Herannahen schlechten Wetters an." Zuweilen ist auch 

 ein sehr starkes Glitzern der Vorläufer atmosphärischer 

 Störungen, so dass man den allgemeinen Schluss ab- 



