No. 38. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



483 



mit behaupten, dass das Gestein seine magnetische 

 Intensität sehr bedeutend verändert hat. Iu dieselbe 

 Zeit fällt nun das Erdbeben von Latium (22. Januar). 

 Es wäre daher möglich, dass die beobachteten Aende- 

 rungen zwischen 7. und 27. Januar dnrch eine Ver- 

 schiebung des Gesteins oder des Pfeilers in Folge der 

 Erderschütterung bedingt gewesen. Dem gegenüber 

 ist jedoch zu bemerken, dass die sonstigen seismischen 

 Beobachtungen an Gesteinen keine dauernde Ver- 

 schiebung ergeben haben, und dass auch zwischen 

 Pfeiler und Lavafelsen keine solche nachweisbar 

 war. Ebenso wenig kann man die Aenderung des 

 Magnetismus auf eine Wirkung der beim Erdbeben 

 auftretenden Erdströme zurückführen, da die Aende- 

 rung bereits am 3. Januar augefangen und ganz 

 allinälig fortgeschritten ist ; sie muss also von dem 

 geismischen Phänomen ganz unabhängig sein. End- 

 lich weist Verf. nach, dass diese Aenderung des mag- 

 netischen Momentes des Gesteins nicht veranlasst 

 worden ist durch die Aenderungen der Temperatur 

 des Gesteins. 



„Im Beginne meiner Abhandlung schickte ich 

 voraus , dass wir nichts wissen über den Ursprung 

 des Gesteinsmagnetismus, und habe angedeutet, dass 

 eine bestimmte Tendenz zur Vermuthung vorliege, 

 dass er veranlasst sein könne von magnetisirenden 

 elektrischen Wirkungen. Ich habe hierüber noch 

 kein sicheres Resultat erreicht; aber wenn, wie ich 

 glaube erkannt zu haben, die Gesteine täglich magne- 

 tischen Aenderungen unterliegen, so wüsste ich kein 

 Bedenken dagegen, dass dieselbe Ursache, welche jetzt 

 das magnetische Feld verändert, ein andermal es er- 

 zeugt haben kann, und daher muss die Entstehungs- 

 ursche wirklich als eine ph3 T sikalische anerkannt 

 werden, welche nach dem Erstarren des Gesteins zur 

 Wirkung kam und noch fortfahren kann zu wirken. 



Eine directe Wirkung der Blitze als Ursache der 

 beobachteten Veränderungen muss in unserem Falle 

 ausgeschlossen werden , da Blitze in den fünf Beob- 

 achtungsmonaten den Hügel nicht getroffen. Und 

 ebenso müssen , da die Werthe der Horizontaliuten- 

 sität und der Declination , welche Ende Januar er- 

 reicht waren, nach den grossen magnetischen Störungen 

 des 13. und 14. Februar und 12. März nicht sehr 

 verändert wurden , die Argumente zu Gunsten einer 

 Magnetisirung der Gesteine durch anomale Erdströme 

 sehr an Gewicht verlieren." 



E. Fischer: Ueber Adonit, einen neuen Pentit. 



(Ber. der deutsch, ehem. Gesellsch. 1893, Jahrg. XXVI, 



S. 633.) 

 Herr E. Fischer hat in der vorliegenden Mit- 

 theilnng seine Untersuchungen über einen neuen 

 Körper veröffentlicht, welchen Herr E. Merck aus 

 dem Adonisröschen, Adonis vernalis, gewonnen und 

 Adonit benannt hatte. Derselbe ist in Wasser unge- 

 mein leicht löslich und krystallisirt daraus in centi- 

 metergrossen , wasserklaren Prismen, welche kein 

 Krystallwasser enthalten. Er schmilzt bei 102°, re- 

 agirt neutral, reducirt Fehling'sche Lösung nicht 



und löst sich in concentrirter Schwefelsäure klar auf. 

 Er wirkt nicht auf den Gang des polarisirten Licht- 

 strahles, ist also optisch inactiv. Auf den thierischen 

 Lebensprocess ist er ohne Einfluss. Die Analyse er- 

 gab für ihn die Formel C 5 H 12 0^, die auf einen fünf- 

 werthigen Alkohol, auf einen Pentit, deutet. Herr 

 E. Fischer konnte in der That durch Oxydation mit 

 Soda und Brom den Adonit in einen Zucker über- 

 führen, welcher nur sehr schwierig als solcher, leicht 

 aber mit Hülfe von überschüssigem Phenylhydrazin 

 in Form seines Phenylosazons isolirt wurde. Dem 

 Osazon kommt die Formel C 5 H S 3 (N 2 . HCsHf,)., zu. 

 Bisher sind nur zwei Pentite bekannt gewesen : 

 der Arabit, der Alkohol der Arabinose, einer aus 

 arabischem Gummi durch Kochen mit verdünnter Säure 

 zu erhaltenden Zuckerart, und der Xylit, der Alkohol 

 der Xylose oder des Holzzuckers. Arabinose und 

 Xylose sind Pentaglycosen oder Pentosen der Formel 

 C 3 H :0 O-, und als die Aldehyde der genannten Pentite, 

 als „Aldosen" anzusprechen. Ihre Verschiedenheit 

 beruht nicht auf einem verschiedenen Bau des Mole- 

 cüls, sondern auf einer anderen Anordnung der Atome 

 desselben im Räume. 



Der neue Pentit zeigt den gleichen Schmelzpunkt, 

 ähnliche Krystallform und Löslichkeit wie der Arabit 

 und ist wie dieser in wässeriger Lösung optisch in- 

 activ. Fügt man letzterer aber Boraxlösnng hinzu, so 

 dreht Arabit die Ebene des polarisirten Lichtstrahles 

 ziemlich stark nach links, während Adonit unwirksam 

 bleibt. Es lag darum die Vermuthung nahe, den 

 letzteren für die optisch inactive Form des Arabits 

 zu halten, welche durch Vereinigung der beiden den 

 Lichtstrahl entgegengesetzt drehenden Modificationen 

 entstanden wäre. Dem widerspricht indessen die 

 Fähigkeit des Adonits, sich mit Benzaldehyd zu einem 

 schön krystallisirenden Körper, einem Dibenzaladonit, 

 zu vereinigen gemäss der Gleichung: 

 C ä H 12 0, + 2C 6 H 5 CHO = C 5 H 8 3 (CH.C 6 H 5 ) 2 + 2H 2 0. 

 Der Arabit liefert unter diesen Bedingungen kein 

 festes Product. 



Die Constitution des nenen Pentits ward nun auf 

 folgende Weise ermittelt: Auf Grund der stereoche- 

 mischen Theorie, welche hier allein in Frage kommen 

 kann, sind für die Formel des fünfwerthigeu Alkohols 

 mit normaler Kette vier verschiedene Cocfigurationen 

 möglich, die sich durch die Lagerung der Atome im 

 Räume unterscheiden. 



I. II. III. IV. 



CH 2 OH CH 2 0H CH 2 OH CH 2 0H 



H.C.OH HO.C.H HO.C.H HO.C.H 



H.C.OH HO.C.H H.C.OH HO.C.H 



HO.C.H H.C.OH HO.C.H HO.C.H 



CH 2 0H CH 2 OH CH 2 OH CH 2 OH 



Die beiden ersten Systeme, welche Spiegelbilder 

 von einander darstellen, werden activ sein, d. h. die 

 Ebene des polarisirten Lichtstrahles nach rechts oder 

 links drehen und durch ihre Vereinigung die schon 

 oben erwähnte inactive Modification geben. Das 

 dritte und vierte System wird schon seinem Aufbau 



