530 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 41. 



systematischen Abschnitte in allgemeinen Handbüchern 

 möglichst zu kürzen, so erweist sich auch der allgemeine, 

 durch die vergleichende Anatomie, Morphologie und Ent- 

 wickelungsgeschichte repräsentirte Stoff als so umfang- 

 reich, dass eine ganz gleichmässig durchgearbeitete Dar- 

 stellung in einem Buche, welches nach Umfang und 

 Preis sich in gewissen Grenzen halten muss, kaum mehr 

 durchführbar ist. namentlich, da behufs Erreichung 

 klarer Anschauungen eine immer ausgedehntere Unter- 

 stützung durch gute Abbildungen nicht mehr zu ent- 

 behren ist. 



Das vorliegende Lehrbuch hat seinen Hauptvorzug 

 in der vergleichenden anatomischen Darstellung der 

 einzelnen Thiergruppen. Verf. hat die Aufgabe, von 

 der Organisation jeder Klasse zunächst ein typisches 

 Bild zu geben, dem sich dann eine Besprechung der 

 wichtigsten Abweichungen anreiht, mit viel Geschick 

 gelöst. Ebenso giebt der organographische Abschnitt des 

 allgemeinen T/heiles in recht übersichtlicher und anschau- 

 licher Form einen Ueberblick über die Ausgestaltung 

 der einzelnen Organe in den verschiedenen Thiergruppen. 

 Um durch die Illustrationen eine möglichst richtige An- 

 schauung der natürlichen Verhältnisse zu ermöglichen, 

 bat Verf. namentlich drei Punkten seine besondere Auf- 

 merksamkeit zugewandt: Die rein schematischen Zeich- 

 nungen sind grossentheils durch halbperspectivische 

 ersetzt, die neben den Lagebeziehungen der Organe 

 auch ihre Form erkennen lassen; alle Abbildungen, 

 welche direct unter einander verglichen werden sollen, 

 sind thunlichst in gleicher Orientirung gezeichnet, oft 

 auch auf einer Seite zusammengestellt, um den Ver- 

 gleich möglichst zu erleichtern; endlich sind, wo dies 

 nothwendig schien, Habitusbilder der ganzen Thiere ge- 

 geben, wobei wiederum die Vertreter verwandter Gruppen 

 direct neben einander gestellt wurden. Uebersichtliche 

 Zusammenstellungen, wie z. B. die der schematischen 

 Zeichnungen von Vertretern der einzelnen Crustaceen- 

 ordnungen , oder die jeder Insectenordnung voran- 

 gestellte Darstellung einiger charakteristischer Vertreter 

 und dergleichen mehr, sind in hohem Maasse geeignet, 

 den gemeinsamen Ordnungs- bezw. Klassentypus bei aller 

 äusseren Verschiedenheit augenfällig erkennen zu lassen. 

 Zu empfehlen wäre jedoch, dass bei allen vergrösserten 

 Abbildungen der Maassstab der Vergrösserung beigefügt 

 würde. Nicht ganz so gelungen erscheinen uns die die 

 Zellenlehre und die Entwicklungsgeschichte behandeln- 

 den Abschnitte. Hier fällt vielfach eine Kürze in der 

 Darstellung auf, die dem Verständniss des Anfängers in 

 der Wissenschaft nicht genügend entgegen kommt. 



Ein historischer Ueberblick über die Entwicklung 

 der Zoologie, wie die meisten Bücher ihn zu enthalten 

 pflegen, wurde nicht gegeben, auch eine eingehendere 

 Discussion der Deseendenz- und Selectionstheorie ver- 

 mieden, da dieselbe „in kurzen Zügen doch nicht beweis- 

 kräftig genug entwickelt werden" könne, auch genug 

 gute Sonderdarstellungen vorhanden seien. Unseres Er- 

 achtens bekommt durch diesen Verzicht die Darstellung, 

 welcher die Descendenztheorie selbstverständlich zu 

 Grunde gelegt ist, einen etwas dogmatischen Charakter. 

 Ueber die Anordnung des Stoffes sei Folgendes ge- 

 sagt : Nach einigen einleitenden Abschnitten über die 

 Grundbegriffe der Morphologie, die allgemeine Gliederung 

 des thieriBchen Körpers und die Fortpflanzung folgt die 

 Darstellung der Zellenlehre, an welche unmittelbar die 

 Besprechung der Protozoen angeschlossen wird. Dann 

 erst folgen die Kapitel über Kifurckuug, sowie über die 

 Gewebe und Organe der Metazoen. In dem speciellen 

 systematischen Theil, der sonach nur die Metazoen um- 

 fasst, werden die einzelnen Klassen der Reihe nach be- 

 sprochen , ohne in herkömmlicher Weise zu grösseren 



Kreisen oder Typen vereinigt zu werden. Dabei braucht 

 Verf. das Wort „Klasse" in einzelnen Fällen direct in dem 

 Sinne von „Typus", so z. B. für die Cölenteraten, Echino- 

 dermen, Vertebraten, da er aber andererseits z. B. die 

 Rotatorien, Brachiopoden, Nemertinen, Rhynehelminthen 

 und andere auch als Klassen in seinem Sinne anführt, so 

 werden unter dieser Bezeichnung recht ungleichwerthige 

 Gruppen neben einander gestellt, so dass die Uebersicht- 

 lichkeit darunter leidet. 



Verf. lässt aus der Protozoengruppe die Spongien, 

 Cölenteraten, Plathelmiuthen, Echinodermen und einen 

 gemeinsamen , in die Nemathelminthen und Rhynehel- 

 minthen sich gabelnden Stamm getrennt entspringen, 

 während ein von diesen gesonderter Hauptstamm all 

 die Thiere umfasst, welche sich auf die Trochosphaera 

 als Grundform zurückführen lassen. Gleich seinem ehe- 

 maligen Lehrer Semper vertritt auch Kennel die Ab- 

 stammung der Vertebraten von den Anneliden, und bringt 

 die Arthropoden mit ihnen in nähere verwandtschaftliche 

 Beziehung, während er die Crustaceen von letzteren 

 trennt. Amphioxus ist als Glied der Tunicatenklasse 

 behandelt, diese aber als besondere Linie des Trocho- 

 sphaerastammes betrachtet. — Es geht bereits aus dem 

 Gesagten hervor, dass Verf. der Gastrula keine her- 

 vorragende phylogenetische Bedeutung beilegt; die Inva- 

 ginationsgastrula ist ihm nicht die ursprüngliche, sondern 

 eine abgeleitete Form, die sich jedoch mit der durch 

 Delamination entstandenen nicht vergleichen lässt. Verf. 

 verzichtet auf ein Zurückführen der einen Form auf 

 die andere, und kommt folgerichtig zu dem Schlüsse, 

 dass der Urdarm nicht bei allen Thieren ohne Weiteres 

 als homolog betrachtet werden kann. Ohne dass wir 

 hier selbstredend auf eine kritische Erörterung dieser 

 oder anderer Punkte eingehen können, sei noch kurz 

 auf einen Druckfehler in der Figurenerklärung auf 

 S. 83 hingewiesen. Bei den Buchstaben i und h ist 

 hier statt „Mesoderm" „Entoderm" zu lesen. 



R. v. H an st ein. 



Vermischtes. 



Die 5. Versammlung deutscher Natur- 

 forscher und Aerzte hat in dem alten, der Kunst 

 und Wissenschaft pietätvoll ergebenen Nürnberg vom 

 11. bis 15. September über 1100 Theilnehmer mit gegen 

 300 Damen vereint. Die Eröffnung der Versammlung er- 

 folgte am 11. in der ersten allgemeinen Sitzung durch 

 Begrüssungen seitens des köuigl. bayerischen Unterrichts- 

 ministers, des Bezirks - Präsidenten und des ersten 

 Bürgermeisters der Stadt. Der erste Vorsitzende der 

 Gesellschaft Herr Prof. v. Bergmann (Berlin) leitete 

 sodann die wissenschaftlichen Vorträge ein durch einen 

 Nachruf auf die beiden verstorbenen Vorstands - Mit- 

 glieder A. W. v. Hofmann und Werner v. Siemens. 

 Nur flüchtig wurde in dieser Rede die Reihe glänzender 

 Untersuchungen und Fortschritte gestreift, welche die 

 Chemie dem Einen, die Physik und Technologie dem 

 Anderen zu danken hat, während ausführlicher die 

 erfolgreiche Werschmelzung von Theorie und Praxis 

 geschildert wurde, welche die Thätigkeit beider Gelehrten 

 charakterisirte und ihnen eine so hervorragende Stel- 

 lung in der Kultureutwickelung der letzten Decennien 

 gegeben. Dieselbe Vereinigung der theoretischen For- 

 schung mit der praktischen Verwerthung der Forschungs- 

 ergebnisse bildet das geistige Fundament der vonOken 

 1822 begründeten Gesellschaft, der deutschen Natur- 

 forscher und Aerzte, welche den beiden heimgegangenen 

 Gelehrten wesentliche, in verschiedensten Richtungen 

 bethätigte Förderung verdankt. Diesen, mit begeistern- 

 der Wärme, gezeichneten Lebensbildern von Hof mann 



