No. 44. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



5G1 



deshalb falsch. Solche Karten müssen gezeichnet 

 werden in Rücksicht auf ökonomische Erwägungen, 

 und von diesem Gesichtspunkte aus sind die litho- 

 logischen Grenzen von hervorragender Bedeutung. 

 Ferner sind sie in vielen Füllen die einzigen Grenzen, 

 die gezeichnet werden können. Das tausendjährige 

 Reich der Geologie würde nahe sein , wenn wir erst 

 Karten coustruiren könnten, welche die Vertheilung 

 der verschiedenen Varietäten der Sedimente für jede 

 der verschiedenen geologischen Perioden bezeichnen. 

 Alles, was wir jetzt sagen können, ist, dass 

 unsere wachsende Kenutniss in dieser Richtung die 

 uniforinitarische Hypothese bedeutend zu stützen 

 scheint. Wir können z. B. sehen, dass w T ährend der 

 triassischen Zeiten marine Verhältnisse vorherrschten 

 über einem weiten Gebiete dessen , was jetzt der 

 grosse Gebirgsgürtel des Eurasiatischen Continents 

 ist, während Küsten- und Landverhältnisse in Nord- 

 europa existirten ; und wir können Lichtblicke er- 

 fassen von dem Vorwärtsdringen der Sedimentzonen 

 während der grossen Kreide - Transgression , welche 

 in den weit verbreiteten Tiefsee-Verhältnissen gipfelte, 

 unter denen die Kreide abgelagert worden. 



Wir wenden uns nun zu den feurigen Gesteinen. 

 Es ist keineswegs meine Absicht, im Einzelnen die 

 Zunahme unserer Kenutniss vom historischen Gesichts- 

 punkte ans zu behandeln, und zu versuchen, jedem 

 Beobachter den ihm schuldigen Tribut zuzuerkennen; 

 aber einen Namen giebt es , den ich in diesem 

 Zusammenhang erwähnen will, weil es der eines 

 Mannes ist, der die wesentliche Identität der alten 

 und modernen vulkanischen Gesteine durch Anwen- 

 dung genauer petrographischer Methoden zu einer 

 Zeit deutlich nachwies, wo allgemein der Glaube 

 herrschte, dass die tertiären und vortertiären Ge- 

 steine radical verschieden sind. Ich brauche kaum 

 zu sagen, dass ich Herrn Samuel Allport meine. 

 Er schrieb zu einer Zeit, wo Beobachter in unserem 

 Lande ihre Schnitte sich selbst präparireu mussten, und 

 diejenigen, welche, wie ich, den Vorzug hatten, viele 

 von seinen Dünnschliffen zu sehen, wissen kaum, was 

 sie mehr bewundern sollen, die Geschicklichkeit und 

 Geduld, von denen sie die Beweise sind, oder die 

 Kürze und Genauigkeit seiner petrograpihischen Be- 

 schreibungen. Seine Abhandlungen nehmen keine 

 grosse Seitenzahl ein , aber sie sind auf eine Menge 

 von Beobachtungen basirt, die wahrlich über- 

 raschend sind. Die allgemeinen Schlüsse, zu denen 

 er bezüglich der wesentlichen Identität der alten 

 und modernen feurigen Gesteine gelangte, sind mit 

 grösster Zuversicht ausgedrückt, und man fühlt, 

 wenn man sein Material geprüft, dass diese Zuver- 

 sicht ganz berechtigt ist. Es ist nun interessant, zu 

 bemerken, dass der einzige britische Vertheidiger der 

 Verschiedenheit der tertiären und vortertiäreu Ge- 

 steine auf den Unterschied zwischen den Antrim- 

 und Limerick - Basalten hingewiesen. Diese Basalte 

 unterscheiden sich in derselben Weise, wie die ent- 

 sprechenden tertiären und vortertiären Gesteine des 

 Continents mit folgendem wichtigen Unterschiede: 



Auf dem Continent ist die ophitische Structur charak- 

 teristisch für die vortertiäreu Gesteine, während in 

 Norderland sie ein ausgesprochener Charakterzug 

 derjenigen der Tertiärzeit ist. Wir sehen also , dass 

 die Argumente für die Verschiedenheit der beiden 

 Gebirgsreihen, welche aus den zwei verschiedenen 

 Gebieten stammen , die in beiden Fällen auf voll- 

 kommen genaue Beobachtungen basirt siud, einander 

 aufheben, und dieses Argument sinkt hoffnungslos 

 zusammen, soweit es die Basalte und Dolerite betrifft. 



In unserem Lande hatte man jetzt allgemein er- 

 kannt, dass, wenn den Veränderungen Rechnung 

 getragen wird, welche nothwendig ausgesprochener 

 sind in den früheren, als in den späteren Gesteinen, 

 kein wichtiger Unterschied existirt, weder in der 

 Structur, noch in der Zusammensetzung, zwischen 

 den Rhyoliten , Andesiten und Basalten der paläo- 

 zoischen und der tertiären Perioden. Aber die Iden- 

 tität der Structur und Zusammensetzung kann in 

 diesem Falle aufgefasst werden als Beleg für die 

 Identität der physikalischen Bedingungen , unter 

 denen die Gesteine entstanden sind. Wir werden so 

 veranlasst, uns lange Reihen von Vulkanen auszu- 

 malen , welche die Grenzen der paläozoischen Conti- 

 nente umrahmten und als Inseln aus den paläozoi- 

 schen Meeren aufragten. Damals, ebenso wie jetzt, 

 kamen aus den Kratern dieser Vulkane ungeheure 

 Massen von Trümraermaterial hervor, von dem ein 

 grosser Theil zu Staub zerblasen war durch das 

 explosive Entweichen von Dampf und anderen Gasen 

 aus der Mitte der geschmolzenen Gesteine , und da- 

 mals, wie jetzt, drangen aus den Spalten an den 

 Gehängen ungeheure Lavamassen hervor, welche er- 

 starrten als Rhyolit, Andesit und Basalt. Wir können 

 das auf die vulkanischen Gesteine Bezügliche zu- 

 sammenfassen , indem wir sagen , dass , so lange die 

 Beobachtungen sich auf ein begrenztes Gebiet be- 

 schränkten, Zweifel entstehen konnten über die 

 Richtigkeit der uniformitarischen Ansichten; aber 

 diese Zweifel verblassten allniälig, als das Beob- 

 achtungsgebiet sich erweiterte. Noch stehen einige 

 Schwierigkeiten aus , so das scheinbare Fehlen der 

 Leucitlaven in den paläozoischen Formationen; aber 

 da viele ähnliche Schwierigkeiten in der Vergangen- 

 heit überwunden worden, ist es unwahrscheinlich, 

 dass die , welche übrig bleiben , so fürchterlich sein 

 sollten. 



Bisher haben wir von Gesteinen gesprochen, die 

 sich an der Erdoberfläche unter Bedingungen ge- 

 bildet haben, ähnlich den jetzt wirksamen. Aber es 

 giebt andere, Granit, Gneiss, Glimmerschiefer, welche 

 offenbar unähnlich sind irgend einem Producta der 

 Oberflächenageutien. Wenn diese Gesteine sich jetzt 

 bilden , dann geschieht es unterhalb der Oberfläche. 

 Dieser Punkt war schon von Hutton klar erkannt. 

 Er bewies, dass Granit ein feuriges Gestein von 

 unterirdischem Ursprung sei. Seine Schlüsse betreffs 

 der Bildung der Schiefer sind in einem so bemerkens- 

 werthe Satze ausgedrückt, wenn man ihn in Zu- 

 sammenhang bringt mit dem, was ich als die Tendenz 



