No. 44. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



565 



Factisch lege ich meinen eigenen Meinungen sehr 

 wenig Werth bei, wenigstens bezüglich der zweifel- 

 haften Fragen, die sich auf den Ursprung der krystalli- 

 nisehen Schiefer beziehen ; aber da Sie mir die Ehre 

 erwiesen , mich zu Ihrem Präeidenten zu machen, 

 glaubte ich, Sie möchten gerne meine jetzige Stellung 

 zu mehreren ungelösten Fragen der Geologie kennen. 

 Noch ist Raum vorhanden für berechtigte Meinungs- 

 differenzen über viele Gegenstände, die ich behandelt 

 habe. Wir können jedoch nichts Besseres thun, als die 

 Worte beherzigen, mit denen einer unserer grössten 

 Meister jüngst einen Aufsatz über einen strittigen 

 Gegenstand schloss: „Lassen Sie uns weiter arbeiten 

 und Freunde bleiben." 



F. v. Wagner : Einige Bemerkungen über 

 das Verhältuiss von Ontogenie nnd 

 Regeneration. (Biolog. Centralblatt 1893, Bd. XIII, 

 S. 287.) 

 Zum Theil auf Grund eigener Untersuchungen 

 von entwickelungsgeschichtlichen und Regenerations- 

 vorgängen , zum Theil auf den Angaben anderer 

 Autoren fussend, giebt der Verf in dem vorliegenden 

 Artikel eine Reihe interessanter Ausführungen, die 

 von der gewöhnlichen Auffassung des Verhältnisses 

 der Regenerationserscheinuugen zu den entwickelungs- 

 geschichtlichen Vorgängen wesentlich abweichen. 

 Wenn es sich bei den mehrzelligen bezw. bei den 

 aus zwei oder drei Keimblättern aufgebauten Thieren 

 um den Ersatz verloren gegangener Theile handelt, 

 welchen Vorgang wir bekanntlich als Regeneration 

 bezeichnen, so ist man im Allgemeinen anzunehmen 

 geneigt, dass die regenerirten Partien von dem- 

 jenigen Keimblatt geliefert werden, von welchem in 

 der Ontogenie, d. h. bei der individuellen Entwicke- 

 luug, der betreffende Körpertheil herkam. So wür- 

 den embryonale und regenerative Entwicklung par- 

 allele Vorgänge darstellen, doch gelangt der Verf. 

 in dieser Beziehung zu einer anderen Anschauung, 

 wenigstens ist es nach der von ihm vertretenen Auf- 

 fassung nicht nöthig, dass sich die Regeneration nach 

 dieser Norm vollzieht. 



Herr v. Wagner hatte bereits früher eingehend 

 die ungeschlechtliche Vermehrung der rhabdocöleu 

 Turbellarien, speciell diejenige von Mikrostoma, studirt 

 und stützt sich nun zunächst auf diese Beobachtungen. 

 Diese Art der Fortpflanzung durch Theilnng ist mit 

 Neubildungen einzelner Theile des Körpers verbunden. 

 Schnürt sich ein Thier z. B. quer zur Längsaxe in 

 der Mitte durch, so muss bei dem vorderen Tochter- 

 thier das Hiuterende , bei dem hinteren Thier das 

 Vorderende neu gebildet werden. Hier ist nun be- 

 sonders die Bildung des Mundes und Schlundapparates, 

 der sogenannte Pharynx, von Interesse. Derselbe geht 

 beim Embryo von Mikrostoma aus dem äusseren 

 Keimblatt hervor, indem er sich ähnlich wie auch 

 der Vorderdarm vieler anderer Thiere in Form einer 

 sackartigen Einsenkung des ventralen Ectoderms 

 bildet. Anders verläuft die Bildung des Pharynx bei 

 der Regeneration , wie die Untersuchungen des Verf. 



ergaben und diejenigen eines amerikanischen Autors, 

 H. N. t t , neuerdings für eine andere Forin 

 (Stenostoma) bestätigten. Danach entsteht der 

 Pharynx durch eine Anhäufung von Parenchymzellen 

 an der Bauchseite des Thieres , welcher Zellenhaufen 

 sich später aushöhlt. Das Parenchym, welches nach 

 Herrn v. Wagner bei den Ilegenerationsvorgäugen 

 der Rhabdocölen überhaupt ein grosses Bildungs- 

 vermögen bekundet, gehört dem mittleren Keimblatt 

 (Mesoderm) zu, also würde der Pharynx bei der un- 

 geschlechtlichen Fortpflanzung vom Mesoderm geliefert 

 werden, während er bei der Embryonalentwickelung 

 vom Ectoderm herkommt. Dies wäre also schon ein 

 Fall, in welchem Regeneration und Embryonalent- 

 wickelung nicht übereinstimmen. 



Ganz so wie Mikrostoma verhalten sich nach den 

 in dieser Richtung angestellten Untersuchungen des 

 Verf. die Regenerationsvorgänge bei Lurnbriculus, 

 einem bei uns im Süsswasser lebenden oligochaeten 

 Gliederwurm. Dieser Wurm ist wie andere Ver- 

 wandte fähig, sich durch Quertheilnng zu vermehren 

 und muss dabei einen neuen Mund oder After, bezw. 

 Vorder- oder Enddarm bilden. Auf diese Bildungs- 

 vorgänge wurde nun vom Verf. ganz besonders ge- 

 achtet und es ergab sich, dass nach vollzogener Ab- 

 schnürnng der Theilstücke an der Stelle, wo die 

 Abschnüruug stattfand, ohne Weiteres das Epithel 

 des durchschnürten Darmrohrs, also das innere Keim- 

 blatt, mit der Körperwand, d. h. dem äusseren Keim- 

 blatt verschmilzt, und dadurch der neue Mund gebildet 

 wird. Das Entoderm allein liefert durch sein Wacbs- 

 thum den Vorderdarm. Beim Embryo aber entsteht 

 der Vorderdarm durch eine Einsenkung des Ectoderms 

 und ebenso bildet sich der Enddarm, welcher bei der 

 Regeneration ebenfalls vom Entoderm geliefert wird. 

 So würde also nach des Verf. Angabe auch in diesem 

 Fall eine auflallende Differenz zwischen Regeneration 

 und Embryonalentwickelung bestehen. 



Wie bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung 

 der Würmer nach des Verf. Angaben andere Bildungs- 

 processe als bei der Embryonalentwickelung auftreten 

 sollen , so verhält sich nach kürzlich gemachten An- 

 gaben von Alb. Lang auch die ungeschlechtliche 

 Fortpflanzung der Hydroidpolypen in ähnlicher 

 Weise. Bei der Bildung der Knospen sollen sich 

 nämlich nicht beide Keimblätter, Ectoderm und 

 Entoderm , betheiligen , indem durch ihre Ausstül- 

 pung, wie man bisher annahm, die Knospe gebildet 

 würde, sondern die Knospe soll nach Lang nur 

 von dem einen und zwar vom äusseren Keimblatt 

 ihren Ursprung nehmen. Da das aus der Knospe 

 entstehende Individuum beide Keimblätter aufweist, 

 so musste demnach der Entwickelungsvorgang auch 

 in diesem Falle ein anderer wie in der Embryonal- 

 entwickelung sein. Es liegt sehr nahe, dass der 

 Verf. sich diese Resultate zu Nutzen macht. Aller- 

 dings hatte Lang denselben eine andere Deutung 

 gegeben und darauf geht der Verf. noch im Beson- 

 deren ein, doch sind die betreffenden Ausführungen 

 hier nicht von Bedeutung. 



