590 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



Nu. 46. 



Merkmale und Veränderungen der Schale, in denen 

 diese Geschichte sich spiegelt, sind charakteristisch 

 und leicht zu erfassen. 



Der Inhalt des Werkes geht aber weit über den 

 im Titel bezeichneten Rahmen hinaus; der Verf. 

 •greift zurück auf die älteste Geschichte der Cephalo- 

 poden und streut vielfach Gedanken ein , die auch 

 für die Beurtheilung anderer, jüngerer Cephalopoden- 

 zweige von Bedeutung sind. Weiter aber ist ihm 

 die ganze minutiöse Untersuchung der Arietiden nur 

 ein Paradigma, an dem er zeigt, welche Wachsthums- 

 gesetze in das Leben der Gattungen der durch 

 Stanimesverwandtschaft zusammengehaltenen Linien 

 eingreifen, und welches er benutzt, um die An- 

 schauungen jener nordamerikanischen Schule von 

 Zoologen , Paläontologen und Naturphilosophen zu 

 entwickeln, welche sich selbst als „Neolamarckianer" 

 bezeichnet. 



Weder können wir über alle Punkte dieses be- 

 deutenden Werkes gleich eingehend referiren , noch 

 können wir uns auf eine gründliche Discussion 

 dieser Lehre einlassen, doch wird es für diejenigen, 

 welche die neue nordamerikauische Literatur nicht 

 fortlaufend verfolgen können , von Interesse sein, 

 wenigstens das Hauptsächliche zu erfahren. 



Ein auf der Grundlage der gesammten Ontologie 

 errichtetes System, so möchte Hyatt die von ihm 

 hier durchgeführte Art der systematischen Zusammen- 

 fassung nennen. Die Parallele, die Häckel zwischen 

 dem Werden und Leben des Individuums und der 

 Geschichte seines Stammes zog, die morphologischen 

 Erscheinungen des Aufblühens und Niederganges im 

 Dasein der Individuen, Arten und Gattungen sind 

 denen, die sich mit der modernen Richtung und Ent- 

 wickelungslehre beschäftigt haben, bekannte Thesen. 

 Von L. Würtenb erger wurden sie zu einem Ver- 

 suche der Stammesgeschichte einiger Ammoniten- 

 gruppen zu Grunde gelegt, der trotz mancher Fehler 

 in den Einzelheiten noch gegenwärtig Beachtung 

 verdient. Während aber diese Forscher fest auf dem 

 Boden der von Darwin formulirten Anschauungen 

 stehen . setzen die „Neolamarckianer'' an die Stelle 

 der „natural selection" eine „physical selection", mit 

 anderen Worten, die Abhängigkeit des reizbaren Or- 

 ganismus von allen Einflüssen der umgebenden Natur, 

 und fassen jede Eigenschaft auf als ein uothwendiges 

 Aequivalent für die von aussen andrängenden Impulse. 

 Die organischen Aequivalente der physikalischen 

 Processe kann man in zwei Kategorien bringen. Es 

 giebt morphologische Aequivalente, die in ver- 

 schiedenen Stammeslinien in ähnlicher Weise auf- 

 treten, weil die im Grunde ähnlichen, verwandten, 

 also auch ähnlich reagirenden Organismen gleichen 

 Einflüssen ausgesetzt waren, und es giebt morpho- 

 logische Differentiale, neue unterscheidende 

 Eigenschaften , welche in den ersten Anfängen der 

 .■-ich abzweigenden Linien noch kaum vorhanden sind, 

 allmälig sich einnisten , festsetzen und für die Serie 

 charakteristisch werden. Sie sind rein adaptiver 

 Natur und ändern sich durch Gebrauch und Nicht- 



gebrauch, durch die Lebensweise. Nach dein Gesetze 

 der abgekürzten Entwickelung werden alle neu 

 erworbenen Eigenschaften in immer frühere Ent- 

 wickelungsphasen des Individuums zurückgeschoben, 

 bei fortschreitender Entwickelung durch progressive, 

 bei absteigender durch retrogressive , geratologisebe 

 oder senile ersetzt. Die Stufenalter des Individuums 

 spiegeln sich auch in der Entwickelung der ganzen 

 Linie wieder. Man sieht, wie nahe diese Auffassung 

 einem vom Altmeister Quenstedt formulirten, be- 

 kannten Ausspruche kommt: „Wie das Individuum, 

 so trägt auch die Art den Keim des Todes in sich.'' 



Da wir die Absicht haben , auf die Lehren der 

 jungamerikanischen Schule in einem besonderen Auf- 

 satze einzugehen , beschränken wir uns zunächst auf 

 den speciell den Arietiden gewidmeten Theil des 

 Werkes. 



Die Arietiden lassen sich in drei Stämme theilen, 

 die Psiloceras-, die Plicatus- und die Levis-Gruppe. 

 Die beiden letzten Gruppen wurzeln in der ersten; 

 sie lassen sich auf Varietätenbildung der bekannten 

 mitteleuropäischen Art Psiloceras planorbe , resp. 

 deren Vertreter im alpinen Gebiete, Ps. caliphyllum, 

 zurückführen. Psiloceras selbst wird als ein Ueber- 

 bleibsel der ursprünglichen Ammoniten angesehen, 

 als ein directer, wenig veränderter Nachkomme jener 

 noch unbekannten , paläozoischen Wurzelformen , an 

 welche auch der triassische Gymnites sich nahe 

 anschliesst. 



Die weitere Theilung der Arietiden erfolgt in 

 folgender Weise. Aus dem Plicatus-Stamm entstanden 

 vier Gattungen oder Reihen: Wähneroceras, Schlot- 

 heimia, Caloceras und Vermiceras. Wähneroceras (im 

 unteren Lias der Alpen durch A. extracostatus Wäh- 

 ner u. a. vertreten) und Schlotheimia (Schlotheim's 

 Ammonites angulatus und dessen Verwandte um- 

 fassend) weichen am meisten vom Typus ab und 

 bilden einen Zweig für sich; Caloceras (mit A. John- 

 stoni, raricostatus etc.) und Vermiceras (mit A. spira- 

 tissimus, Conybeari u. a.) , besonders die letztere 

 Gruppe, tragen deutlich den Habitus der Arietiden 

 und bilden zusammen einen anderen oder dritten 

 Zweig des Stammbaumes. 



DerLevis-Stamm wird zerlegt in fünf Gattungen: 

 Arnioceras (A. miserabilis, semicostatus), Coroniceras 

 (mit den drei Unterreihen des A. Kridion, Sauzeanus 

 resp. bisulcatus, und A. Bucklandi), Agassiceras (mit 

 den zwei Unterreihen des A. Scipionianus und des A. 

 Biooki) , Asteroceras (mit den zwei Unterreihen des 

 A. obtusus und A. Turneri), und Oxynoticeras (mit 

 den zwei Unterreihen des A. oxynotus und 

 Greenoughi). 



Jede einzelne genetische Reihe wird als Gattung 

 betrachtet, weil anderenfalls eine gehäufte trinomische 

 oder quadrinomische Nomenclatur nicht zu ver- 

 meiden gewesen wäre. Es wäre auch nicht ange- 

 gangen , je eine Gruppe durch Uebergänge ver- 

 bundener Formen binomisch unter einen Speciesnamen 

 zu Illingen; auch die Praxis verlangt ihr Recht, und 

 man will einmal beobachtete Veränderungen auch 



