34 HISTOIRE NATURELLE. 



Le Chacal semble tre l'animal que les anciens Grecs, et mme les auteurs plus rcents, ainsi 

 qu'on peut le voir dans les ouvrages d'Homre, d'Aristote, d'Hrodote, de Thocrite, d'Oppien, 

 d'len, de Pollux, etc., dsignaient sous le nom de Thos (Ou;, ou 6-.;). Ce point a t cependant trs- 

 controvers, et voici ce sujet les conclusions qu'en tire De Rlainvilie. (( Si l'on pouvait avoir une 

 confiance absolue dans la description dAristote, en supposant mme que le texte n'a pas t altr 

 par les copistes dans la succession des sicles, on ne pourrait que difficilement admettre l'identit 

 absolue du Tiios et du Chacal. Cependant, en considrant que la description peut tre fautive en 

 plusieurs points, de quelque part que vienne l'erreur, il est impossible de croire que le Chacal, 

 si commun dans tout le Levant, ait pu chappera la connaissance des anciens. Je regarde donc comme 

 trs-probable que le Thos est le Chacal des Orientaux et notre Canis aiircus, ce que Guldenstaidt 

 avait galement admis, comme presque tous les zoologistes le font aujourd'hui. Ainsi dsign sous 

 la dnomination de Thos, le Chacal aurait t indiqu dans l'criture sainte, et dans presaue tous 

 les ouvrages des naturalistes grecs, latins, ainsi que dans ceux du moyen ge, et plus forl^ raison 

 dans les livres de l'poque actuelle. 



Le Renard, qui est le Carnassier le plus rpandu dans tout l'Orient, tait dsign, chez les H- 

 breux, sous les noms de Sclioiial, ScliooL et, chez les Arabes, sous celui de Sliaar. Les Grecs, de- 

 puis Homre jusqu' Op])ien, l'ont nomm axutv/., et les Latins, Vulpcs, dnomination que cet animal 

 a conserve spcifiquement. 



En outre, les diverses espces de Chiens dont nous venons de nous occuper ont t reprsentes sur di- 

 vers monuments anciens, et ont t indiques dans diffrents objets d'art, tels que des tableaux, des sta- 

 tues, et sur diverses mdailles. Chez les Chinois, le Chien a servi de modle l'un des caractres figura- 

 tifs les plus anciens de leur criture, caractre qui mme est devenu la clef de tous ceux qui indiquent 

 les animaux quadrupdes; il en est de mme du z les Egyptiens, o il se trouve galement comme signe 

 hiroglyphique. Mais cela ne s'applique gure qu'au Chien domestique, ce qui a lieu galement pour 

 les momies des animaux de ce genre conserves par les gyptiens. C'est ainsi que l'on peut probable- 

 ment rapporter diverses races du CAinis famliaris le C f/rahis de De Blainville, et les C. saccr et 

 aniib'is de M. Ehrenberg; toutefois, Savigny rapporte au Chacal (C. aarciis) une momie qu'il avait 

 trouve dans les tumulus d'Egypte. 



A l'tat fossile, ce n'est qu'en 1774 qu'Esper, le premier, reconnut d'une manire certaine des 

 traces de Loup et de Renard dans les cavernes de Gaylenreuth. Depuis cette poque, des os fossiles assez 

 nombnux d'animaux du genre Chien ont t signals en Italie, en France, en Allemagne et en An- 

 gleterre, et cela dans des terrains d'anciennet trs- diffrente, et ces dbris ne se rapportent gure 

 (|u'au Loup et au Renard. Nous nous occuperons plus tard de ces fossiles, et nous nous bornerons 

 actuellement dire que les auteurs qui s'en sont surtout occups sont : G. Cuvier, Goldfuss, Wagner, 

 Schmcrling, De Rlainvilie, et MM. Riickland, Marcel de Serre, Dubrenil et Jean-Jean, Bravard, Croizet. 

 et Jobert, Murcbisson et Gdoii Mantell, et, enfin, nous citerons M. Lund, qui a signal des traces 

 fossiles de ces Carnassiers dans les cavernes du Brsil. 



Nous avons indiqu la plupart des auteurs qui se sont occups des espces du genre Chien, et nous 

 complterons cette liste en donnant la description des espces et des races; mais nous croyons, 

 avant de passer la partie descriptive, devoir dire quelques mots d'un travail de M. Hamilton Smith 

 {Ihc nalural'tsCs Librarij, t. IX et X, 1859), dans lequel le savant naturaliste anglais cre divers 

 sous-genres (!t divisions dans le genre Chien, et cela en donnant ces subdivisions des noms particu- 

 liers qui, dans les tendances des naturalistes modernes, feront de chacun d'eux des genres plus ou 

 moins utiles, et qui viendront probablement encore surcharger la synonymie zoologique dj si em- 

 brouille. M. H. Smith subdivise la famille des Canid, ou le genre Unm. en cinq sous-genres. ' 



l" sous-genre. C/iao (nom propre), subdivis en dix sections : 



A. Lupm (quatre espces; type : le Loup'; 



R. Lijcisciis (xu)4o,-, Loup) (trois espces; tY{)e : ('.nuis lalmns]; 



C. Cliryscns (y.ouac:, dor) (huit espces; tyj)e : (1. ))iiiii(('vus]\ 



1). Tliuiis (six espces; type : C. anllins, Fr. Cuvier ; 



E. Sncalhis (cinq espces; type : le Chacalh 



V. Ciiimlopcx (itjw-., Chien, a/.wn-fl^, Renard) (cin(i espces, type : le Corsac); 



