CARNASSIEHS. 111 



n.av',:. Ce n'est que fort lard que les Romains, qni nommaient aussi eet animal Ilii<nm, et parfois 

 Crocitta, en montrrent dans les jei\ dn cirque; et Pline rapporte, au sujet de ces animaux, une 

 foule de fables, qu'il avait copies dans Klien. D'aprs Julius Capitolinus, c'est Gordius le jeune qui, 

 le premier, dans le premier tiers du troisime sicle de notre re, montra, Rome, dix de ces ani- 

 maux, l'occasion de son triomjjhe sur les Perses. On ne trouve pas d'indication de ces animaux 

 cliez les Arabes. Aussi rexistencc de l'Hyne vulgaire ou laye n'a t bien constate que lorsque 

 lelun, Onsbeck et Kmpler, en eurent donn une figure et une description d'aprs des individus 

 vivants qu'ils avaient t mme de voir dans leur pays natal. Wesling en dissqua une au Caire 

 vers le milieu du dix-septime siele. Ce ne fut, cependant, que vers 17G1 qu'une Hyne vivante fut 

 observe, en Europe, parDulTon et Daubenton, ce qui leur permit, et surtout au second, d'en donner 

 une description extrieure et intrieure, aprs avoir par consquent relev les notions fabideusesque 

 les anciens nous avaient transmises sur cet animal. Depuis ce temps, les deux sexes de cette espce, 

 et plus tard ceux de deux antres, ont pu tre tudis avec plus de soin, soit dans leur pays natal, 

 soit dans nos mnageries, o ces animaux vivent mme trs-longtemps, et se montrent trs-doux pour 

 leurs gardiens. 



Les Hynes vivantes habitent, ainsi que nous le dirons, plusieurs contres de l'Afrique et de 

 l'Asie, et n'ont jamais t ttouvcs dans d'autres parties du monde. 11 n'en est })as de nu'me des 

 espces fossiles, dont on a rencontr des ossements en grand nombre, principalement dans les 

 cavernes de FEuropc. Les premiers fragments fossiles qui aient rellement appartenu une espce 

 d'Hyne ont t ligures, par Esper, en 1774, et proviennent de la cavei'ue de Gaylenreutli. D'au- 

 tres dbris ont t dcrits par Collini et Jger, mais c'est G. Cuvier, le premier, qui dmontra 

 qu'ils se rapportaient au genre Hyne. Depuis, on a recueilli beaucoup d'ossements fossiles de ces 

 animaux; en Angleterre, dans la caverne de Kirdale, d'aprs M. Buckland; puis dans celle de Gay- 

 lenreutli, par M. Goldfuss; dans celle de Sundwig, en Westpbalie, par M. Noggeratb; dans celle de 

 Lunel-Vied, du midi de la France, par 1\IM. De Cliristol, Marcel De Serres, Dubreuil et Jean-Jean; dans 

 celles de la province de Lige, par M. Sclimerling; dans une grotte, Kent, prs de Torquay, en 

 Angleterre, par M. Mac-Enry, et, enfin, dans beaucoup d'autres endroits de l'Europe, et surtout en 

 France dans l'ancienne Auvergne, et en Italie dans le val d'Arno. Enlin, M.M. B>iker et Durant en si- 

 gnalent aussi dans les monts Himalayas, et M. Lund dans les cavernes du Brsil. De sorte qu'aujour- 

 d'hui on connat, l'tat fossile, non-seulement une espce analogue l'une de celles vivant actuel- 

 lement, mais encore plusieurs espces qui en sont tout fait distinctes. 



Si l'on n'a connu que trs-tard les diverses espces d'Hynes, et mme le type, que l'on a long- 

 temps confondu, tantt avec le Chacal, tantt avec la Civrtte, tantt avec le Glouton, et tantt avec 

 le Babouin, les recherches des voyageurs modernes et les ludes des naturalistes nous les ont fait 

 connatre d'une manire complte, tant sous le point de vue anatomique et zoologique que sous celui 

 de la palontologie. 



Daubenton a donn la description d'un squelette de l'Hyne, et il en a compar les os avec ceux 

 de la l'anthre et du Loup. G. Cuvier a figur la plupart des os des deux Hynes raye et taclieiee. 

 .^iM. Pander et D'Alton en ont publi les squelettes. Enfin, De Blainville, auquel nous empruntons les 

 dtails qui vont suivre, a compltement tudi, anatomiquement et iconograpliiquement, l'espce type 

 (le ce genre, l'Hyne raye. 



Les os sont assez durs et assez denses, serrs et articuls entre eux d'une manire pntrante, ce 

 qui donne leur tronc, et surtout leur cou, une roideur qui avait pu faire supposer que ce dernier 

 n'tait form que d'une seule pice. Le squelette est remarquable, dans son ensemble, par la direction 

 un peu oblique de la si'ie vertbrale et dans la disproportion de grosseur entre les membres ant- 

 rieurs et les posti'ieurs : le nombre total des os qui le compose est de cent cinquante, de mme que 

 cela a lieu pour le Loup. 



La colonne vertbr'ale se subdivise en quatre vertbres cphaliqucs, sept cervicales, vingt trou- 

 cales, subdivises en quinze dorsales et cinq lombaires, trois sacres et vingt-deux ou vingt-trois 

 coccygiennes. La tte, dans son ensemble, est moins effile que celle des Chiens, ])lus courte, et se 

 l'approche un peu de la forme de celle des Chats. Les vertbres cphaliques, dont nous ne croyons 

 ]ias devoir donner ici une description dtaille, offrent comme caractre commun d'tre assez troites 

 dans leur corps, et surtout d'tre trs-leves en toit trs-aigu dans leur axe, et cela cause de la 



