CARNASSIKRS. 



293 



sept; dorsales, quatorze; lombaires, six; sacres, trois, et coccygiennes, vingt. La tte ne diffre 

 rellement de celle de la Civette que dans des particularits ;\ peine exprimables. On peut cepen- 

 dant aisment remarquer sa grande troitessc dans toutes ses parties, et surtout dans l'espace in- 

 terorbitairc, la presque nullit des apopliyses orbitaires, la longueur du museau, la largeur du trou 

 sous-orbitaire et celle de l'arcade zygomatique. De toutes les vertbres, les coccygiennes seules 

 prsentent quelques diffrences; elles sont en gnral petites, trs-dlies, et dcroissant rapi- 

 dement de manire constituer une queue trs-aigu. Les ctes sont grles et trs comprimes. 

 L'omoplate prsente des diffrences plus marques dans sa forme moins avance, dans son bord ant- 

 rieur moins dilat, presque droit. L'humrus, proportionnellement plus court, est perc au-dessus de 

 la poulie, et ne l'est pas au condyle interne, double caractre qui rapproche ce squelette de celui des 

 Chiens. Des deux os de l'avant-bras, la tte seule du radius diffre en ce qu'elle est plus transverse 

 que celle de la Civette; l'olcrane du cubitus est aussi plus cubique, plus pais, moins large. La 

 main est gale dans toutes ses parties, principalement dans les os du mtacarpe, proportionnellement 

 moins longue, mais un peu plus cependant que dans les Mangoustes : aussi les premires phalanges 

 sont-elles moins courbes, un peu moins dilates, et, au contraire, les deuximes un peu plus courtes 

 et plus larges. Les phalanges onguales sont lgrement moins hautes et moins arques. Le fmur 

 est plus cylindrique, moins dprim, moins large dans son corps. Le tibia et le pron sont 

 presque comme ceux des Paradoxures. Les os des trois parties du pied sont un peu moins grles, 

 plus larges, surtout pour les phalanges, dont les deuximes sont tout fait droites et non ar((ues; 

 les phalanges onguales sont aussi moins courbes. 



Fig. 88. Cynogale de Bennett. 



Chez ces Carnivores, les diffrences odontologiques portent essentiellement, la mchoire su- 

 prieure, sur le grand dveloppement et la forme large, comprime, triangulaire, leve, un peu 

 courbe la pointe des trois avant-molaires, par consquent plus carnassires, au contraire de la 

 principale, qui, rtrcie dans sa lame externe, est largie dans son talon interne, arrondi et denti- 

 cul sur ses bords, et mme des deux arrire-molaires, dont la premire est plus arrondie, plus 

 plate la couronne, et la deuxime plus large; la mchoire infrieure, sur la mme exagration 

 carnassire des trois avant-molaires, comprimes et aussi dveloppes en hauteur qu'en largeur, et 

 surtout sur la forme de la principale, trs-mince et trs-denticule sur ses bords, de manire res- 

 sembler un peu une dent de Requin : quant aux arrire-molaires, elles sont seulement encore plus 

 plates et de proportions moins diffrentes entre elles. Ainsi cette espce, qui semble la plus carnas- 

 sire pour les avant-molaires, le serait au contraire le moins pour les postrieures. Sa formule den- 

 taire est la mme que celle des Paradoxures proprement dits. 



Les Cynogales, que la plupart des auteurs regardent comme devant former un genre particulier, 

 et que nous ne runissons qu'avec doute aux Paradoxures, ont t la mme anne, et presque si- 

 multanment, distingus gnriquement par Owen sous la dnomination que nous leur conservons, 



