ART. IV. RAPPORTS DES ORGAWES. 65 



Quant à l'identité de plan., les efforts divers et épa- 

 lement malheureux que Von a faits pour trouver de 

 l'analoijie j seulenieut entre la disposition des narties 

 des insectes et celle des vertéJjrés^ analogie qui ^ au 

 premier coup d'oeil ^ semblait se présenter avec assez 

 de faveur, prouvent de reste combien cette pensée 

 était fausse : aussi n'est-on pas allé plus loin ; on 

 n'a pas même osé tenter un rapprochement semijlable 

 pour les zoophytesj il aurait trop choqué le simple 

 bon sens. 



Une troisième prétendue loi , celle de la constance 

 des connexions , aurait contraint la nature à placer 

 les parties analogues , dans la même position relative ; 

 mais on ne conçoit pas ^ comment elle a pu être mise 

 en avant, à tant de reprises et avec tant d'emphase, 

 à la vue d'animaux tels que les mollusques, ou les or- 

 ganes les plus i-inportants, sont dans les situations les 

 plus contraires ; où le cœur est tantôt du côié du ventre, 

 tantôt du côté du dos , tantôt près de la tête, tantôt à 

 l'autre extrémité du corps , etc. 



Toutes ces vues n'ont donc été engendrées, que par 

 une considération superFiciellede ressemblances réelles 

 entre des êtres voisins, et par l'ignorance ou par l'ou- 

 bli complet de ce qui s'observe dans des êtres plus 

 éloignes. Nous devons dire même, que ces ressem- 

 blances entre les êtres voisins ont été fort exagérées 

 dans l'exposition, et qu'on a cherché à les multiplier 

 par des hypoîhèses insoutenables. Néanmoins, les 

 peines que Ton s'est données pour les établir, n'ont 

 pas été tout-à-fait perdues pour la science, et on a 

 découvert ainsi plusieurs faits intéressants^ qui seraient 

 peut-cire demeurés long-temps ignorés, si l'on n'eût 



