• t I 

 VUj AVEK'llSSliMiîJNr. 



années, sans nier tonlefois l'adliie cl la non-' 

 veaule'des faits dont lenrs aatenrsles ont accom- 

 pagnes, on verra qu'il s'est toujours appuyé 

 pour cela, ou sur un nombre de faits plus grand, 

 ou sur une appréciation plus rigoureuse des 

 faits connus, et, par dessus tout, sur les princi- 

 pes d'une haute et sévère philosophie. 



Enfin, le plan général et les détails de cet 

 ouvrage répondront d'eux-mêmes à un repro- 

 che qui a été plus récemment adressé à son 

 auteur, et qui étonnera peut-être les personnes 

 familiarisées avec les travaux de M. Guvier, et 

 qui en ont apprécié la nature et le but. On a 

 dit, qu'il n'avait cherché dans l'étude des êtres 

 que leurs différences y ç^l que la science aujour- 

 d'hui, changeant de portée et s'élevant plus 

 haut, avait sur-tout égard aux ressemblances. 

 Or, l'un des buts principaux de l'Anatomie 

 comparée en général, et celui de cet ouvrage 

 en particulier, a toujours été de rechercher 

 aussi loin que possible, et dVtablir les analo-- 

 gîes des organes au milieu des transformations 

 que la nature leur fait subir j et c'est précisé- 

 ment à cette recherche des analogies et des 

 ressemblances que M. Guvier a dû quelques» 



