AVJiRTLSSEMElNT. ix 



unes de ses plus heureuses deïei miDalions (i). 

 Si ensuite le besoin des analogies n'a pas 

 tellement préoccupe M. Cuyier qu'il lui ait 

 fallu les retrouver par-tout, s'il s'est arrête 

 lorsque Tevidence lui manquait, c'est qu'il au- 

 rait cru, autrement, faire violence à la nature, 

 et si, après avoir admis et décrit les ressem- 

 blances ^ il a admis et décrit les différences ^ 

 il n'a fait qu^obeir à une nécessite logique a la- 

 quelle on ne petit se sotistraire dans aucune 

 science. L'Anatomie comparée, à ses yeux, ne 

 pouvait avoir pour but Fune de ces choses plu- 

 tôt que l'autre ^ elle les embrassait également 

 toutes deux; et le spectacle de la nature ne lui 

 a pas paru moins grand, l'œuvre de la création 

 moins merveilleuse ou plus obscure, parce 

 qti'il y trouvait des plaps divers et des varia- 

 lions infinies. 



(i) On peut même dire qu'il a poussé beaucoup plus loin 

 que d'aulres cette recherche des analogies ; cardans l'xVnatoniie 

 comparée de Meckel , par exemple, et dans Bojanus, les mus- 

 cles sont fréquemment décrits et nommés uniquement d'après 

 leurs fondions; de sorte que le même muscle ayant souvent, 

 selon la forme des os et la nature de Tanimal , des fonctions 

 différentes;, change de nom d'un animal à l'autre ;, et ne se 

 trouve point ramené à un type commun. 



