XXXÎj LETTRE A J. C. MEÎITRUD. 



humain que j'ai pu prétendre à donner des obser- 

 vations neuves , je n'en ai dit que ce quiest néces- 

 saire pour en rappeler l'idée au lecteur : et quoique 

 mes descriptions soient faites sur le cadavre , à Tex- 

 ception de quelques détails de névrologie pour les- 

 quels j'ai suivi Sabattier et Sœmmering , elles ne 

 diffèrent de celles de mes prédécesseurs que par 

 ^expression. 



Le citoyen Duméril a inséré presque partout sa 

 nouvelle nomenclature, qui est analogue à celle 

 qu'avait proposée le citoyen Cliaiissier, et qu'ont 

 modifiée, chacun à leur manière, les citoyens Du- 

 mas et Girard. Sans attacher à cet objet une grande 

 importance, il sera cependant intéressant que les 

 anatomistes conviennent de quelque fixation dans 

 leur idiome. 



La physiologie n'occupe aussi qu'une place acces- 

 soire : je n'en ai inséré quelque chose , que pour di- 

 minuer un peu la sécheresse des détails anatomiques, 

 et pour indiquer diverses vues que l'anatomie com- 

 parée peut lui fournir. 



C'est dans le même esprit que j'ai cité des traits 

 qui n'appartiennent qu'à l'histoire naturelle propre- 

 ment dite : il s'agissait presque toujours de rappeler 

 au lecteur quelque fait propre à appuyer les théo- 

 ries anatomiques, ou d'indiquer quelques corrections 

 que les observations d'anatomie comparée rendent 

 nécessaires dans les distributions méthodiques. 



