<^.j:- Redaktion: 7 Dr. H. Potonie. 



Verlag: Ferd. Dmmlers Verlagsbvichhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



Das natrliche Pflanzensystem A. Engler's und M. Treub's Untersuchungen 

 zur systematischen Stellung von Casuarina. 



des gegenwrtigen 

 rectors des kgl. 



Das Erscheinen des Syllabus der Vorlesungen ber 

 specielle und mediciiiisch-pliarinaceutisclie Botanik, eine 

 Uebersiclit ber das gesamnite l'flanyA'nsystem mit Be- 

 rcksichtigung der Medicinal- und Nutzpflanzen (Gebr. 

 Borntriiger [Ed. Eggers], Berlin 1892j aus der Feder eines 

 unserer bedeutendsten 

 lebenden Systematiker, 

 Di- 

 bota- 

 nischen Gartens und Mu- 

 seums zu Berlin, Adolf 

 Engler, ferner die fr 

 das Pflanzens_ystem so 

 wichtigen Untersuchun- 

 gen 5 1 e 1 c h i o r T r e u b ' s , 

 des Directors vom bo- 

 tanischen Garten zu 

 Buitenzorg auf Java, an 

 Casuariua geben mir 



Ein Bericht von H. Potonie.*) 



Veranlassung zu diesem 

 Bericht. 



Man nimmt auch in 

 der Wissenschaft gar zu 



- li 



Tafel I: Casuarina equisetifolia Porst. 



A = Stck eines Zweiges von Casuarina eciuisetifolia Forst., vergrssert, 



Querschnitt desselben; bei r die in die Bltter eintretenden Leitbiindel. C die im 



Centrum verUuifenden Theile der Leitbndel, welche im nilchstoberen Internodiiim in die 



Rinde austreten. t' = Stck eines Zweiges von Cas. nodidora Forst. (Aus Engler und 



Prantl's Natrlichen Pflanzentamilien. - Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig). 



leicht Rcksicht auf die 

 fabelhafte Macht der 

 Gewohnheit im Men- 

 schen, und so hat denn 



auch A. W. Eichlcr, der amtliche Vorgnger Engler's, es 

 nicht gewagt, die seit Adolphe Brouguiart 184o tief ein- 



*) Ein kleiner Theil des vorliegenden Ai'tikels ist ein er- 

 weiterter nnd verbesserter Abdruck meines in der Pharmaeeutischen 

 Zeitung (Berlin) vom 1. Juni 1892 verti'entlicliten Artikels Das 

 natrlielie Pflanzensystem A. Engler's". Fr die Untersttzung, 

 die mir Herr Dr. Reib. Mittmann bei der Abfassung des .Artikels 

 fr die N. W." geleistet hat, sage ich ihm meinen verbindlichsten 

 Dank. 



gewurzelte Zweitheilung des Pflanzenreiches in Krypto- 

 gamen und Phanerogamen zu beseitigen, obwohl sich 

 lngst gezeigt hatte, dass die hheren Kryptogamen (die 

 Gefsskryptogamcn", Pteridophyten) viel mehr Verwandt- 

 schaft mit den Phanerogamen als mit den niederen Krypto- 

 gamen (den Thallophy- 

 ten) besitzen, die schroffe 

 Gegenberstellung der 

 beiden genannten gros- 

 sen Gruppen jedenfalls 

 lngst nicht mehr zeit- 

 gemss ist, und obwohl 

 doch schon der Vor- 

 gnger Eichler's, Alex. 

 Braun, 1864 aus diesem 

 Grunde die sachgemsse 

 Dreitheiluug des ge- 

 sammten Pflanzenrei- 

 ches in Bryophyten, 

 C'ormopbyten und An- 

 thophyten vorgeschla- 

 gen hatte.*) 



Wenn nun in der 

 gleichen Erkeuutniss 

 auch andere Autoren**) 

 die Brongniart'sche Ein- 

 theilung zu verbessern 

 suchten, so haben ihre Gruppiruugen doch wenigstens 



*) Ich ziehe hier absichtlich, um nicht zu weitlufig werden 

 zu mssen, nur die Systeme der 3 letzten Directoren des knigl. 

 botan. Gartens zu Berlin in Betracht. Endlicher z. B. trug 183640 

 der nheren Verwandtschaft der Pteridophyten mit den Phanero- 

 gamen dadurch Rechnung, dass er gliederte I. Thallo{ihyta, 

 II. Cormophyta. Die Cormopliyten enthalten die Pteridopliyten. 

 **) Julius Sachs thrilt z. B. in seinem bekannten Lehrbuch 

 der Botanik ein in I. Thallophyten, II. Muscineen, III. Gefss- 

 kryptogamcn und IV'. Phanerogamen. 



