102 



Naturwissenscbaftliclie Wochenschvift. 



Nr. 11. 



gebrachter Lelircu nicht beeinflusst, seiu Scliarfblick und 

 .seine hervorragende Beobachtungsgabe durch keinerlei 

 Voreingenommenheit beeintrchtigt. Ausgerstet mit den 

 besten Attributen eines Naturforschers, Objeetivitt und 

 Scharfsinn, Combinationsgalje und Kritik, tritt er an seine 

 Aufgabe iieran, und stellt die Ergebnisse seiner Unter- 

 suchungen in einer Sprache von wohlthuender Klarheit 

 und Folgerichtigkeit mit einer gewissen behaglichen Breite 

 dar, einer Sprache, die uns im Vergleich zu der noch 

 nicht berwundenen Schwlstigkeit und Gespreiztheit jener 

 Zeit ganz modern anmuthen wrde, wenn sie sich nicht 

 durch die Sorgfalt der rhetorischen Durcharbeitung von 

 der heutzutage in wissenschaftlichen Werken so hutigen 

 Darstellungsweise unterschiede, welche in Anbetracht des 

 Werthes des Inhaltes auf eine anmuthige Form der Mit- 

 theilung Verzicht leistet. 



Geringfgig scheinende Thatsachen, die viele andere 

 vor ihm bereits beobachtet hatten, regen Ijei Sprengel 

 weitere Ucberlegungen und Schlussfolgerungen an, geben 

 ihm Anlass zu neuen Untersuchungen und zur strengsten 

 Prfung seiner eigenen Ansichten. Bekannt und vielfach 

 citirt ist ja namentlich der Anfang der Einleitung seines 

 Buches, worin er in der anziehendsten Weise den Aus- 

 gangspunkt seiner spteren Theorie, die Bergung des 

 Nektars in den Blthcn von Geranium silvaticum schildert, 

 und dann weiter erzhlt, wie er bei der Untersuchung 

 der Blthe von Myosotis palustris auf die Bedeutung des 

 Saftmales und der Frbung der Blumen berhaupt auf- 

 merksam wurde. Schon in den Stzen dieser Einleitung 

 spricht sich die ganze Methode des Mannes mit ihrer 

 Klarheit, Einfachheit und Fruchtbarkeit aus. Diese seine 

 ersten, folgenreichen Beobachtungen wurden i. J. 1787 

 und 1788 gemacht; im Sommer 1789 sieht er bei der 

 Untersuchung einiger Iris- Arten, dass die Befruchtung un- 

 mglicli anders, als durch Insecten vollzogen werden 

 knne. Er betrachtet darauf hin zahlreiche andere Blthen 

 und findet, dass viele, ja vielleicht alle Bhmien, welche 

 Saft (d. h. Nektar) haben, von den Insecten, welche sich 

 von diesem Saft ernhren, befruchtet werden; dass also 

 der Saft ein Mittel ist, um die zur Befruchtung nthigen 

 Insecten zum Besuch der Blthen anzulocken. Im Frh- 

 jahr 1790 beschftigt ihn das Problem saftloser Blumen 

 (seiner Scheinsaftblumen"), wie z. B. Orcliis- Arten und 

 Aristolochia; im Sommer dessellien Jahres entdeckt er die 

 ungleichzeitige Entwickelung der beiderlei Geschlechts- 

 organe innerhalb einer und derselben Blthe bei Epi- 

 lobium angustifolium und Nigella arvensis, eine Erschei- 

 nung, die er als Dichogamie bezeichnet, und die er im 

 Frhjahr 1791 durch die Auffindung der weiblich- mnn- 

 lichen" ((I. i. protogynischen) Dichogamie bei Eupborltia 

 Cyparis,sias vollstndiger erkennt. Im Jahre 1792 ist 

 seiu Werk mit einer grossen Anzahl von Abbildungen 

 vollendet. 



Das Ziel, welches Sprengel bei seinen Untersuchungen 

 die sich zunchst nur auf Saftblumcn und 

 Scheiusaftblumen also auf solche Pflanzen, die wir 

 jetzt insectenblthig nennen bezogen, bezeichnet er 

 selbst mit folgenden Worten (S. 21): Die Structm- einer 

 Blume ist dann vollstndig erklrt, wenn man gezeigt 

 hat, dass und wie alle Theile derselben zur Erreichung 

 der Befruchtung des Fruchtknotens durch Insecten das 

 ihrige beitragen. Bei der Untersuchung der Structm- jeder 

 Blume mssen zwei Punkte bercksichtigt werden (S. 3): 

 1. Diese Blume soll durch diese oder jene Art von In- 

 secten oder durch mehrere Arten derselben befruchtet 

 werden. 2. Dieses soll also geschehen, dass die Insecten, 

 indem sie dem Safte der Blumen nachgehen, und des- 

 wegen sich entweder auf den Blumen auf eine bestimmte 

 Art aufhalten, oder auf eine bestimmte Art entweder in 



im Auge hat 



oft klebrigten 



dieselben liiueiiikriechcn, oder auf denselben im Kreise 

 herumlaufen, notlnvendig mit ihrem mehrenthcils haarigten 

 Krper, oder nur mit einem Theile desselben, den Staub 

 der Antheren abstreifen und denselben auf das Stigma 

 bringen, welches zu dem Ende entweder mit kurzen und 

 feinen Ilaaren, oder mit einer gewissen 

 Feuchtigkeit berzogen ist." 



Nach diesen Gesiclitspunktcn untersucht Sprengel die 

 ihm zugnglichen Gewchse und besehreibt in seinem 

 Werke die Bltiieneinrichtungcn von 461 Arten, indem er 

 jedesmal, bald mehr, bald weniger ausfhrlich, Saftdrse 

 und Safthalter, Saftdecke und Saftniaale darstellt, auf 

 Gerucii und Frbung der ganzen Bltiie, sowie auf die 

 gegenseitige Lage der BUithenorgane achtet, und endlich 

 das Benehmen der Insecten beim Besuche der Blthen 

 beobachtet. Mit bcwundernswerther Geduld und Ausdauer 

 huft er in dem Zeitrume von etwa 5 Jahren den Schatz 

 von Beobachtungen auf, welcher die Grundlage seiner 

 Theorie von der Befruchtung der Blumen durch Insecten 

 bildet. Die Einzelheiten des Baues der von ihm unter- 

 suchten Blthen, oft auch die besuchenden Insecten sind 

 auf den 26 Kupfertafeln seines Werkes in nicht weniger 

 als 1117 Figuren dargestellt das Resultat eines stau- 

 nenswerthen Fleisses. Denn nur wer sich selbst an hn- 

 lichen Arbeiten versucht hat, weiss, wie viele und oft 

 wiederholte Beobachtungen auch jetzt noch, wo zahlreiche 

 Vorarbeiten und bekannte Analogien die Untersuchung 

 erleichtern, erforderlich sind, um ber die Bedeutung und 

 Function einer Bltheneinrichtung ins Klare zu kommen. 

 Nicht jedermanns Saelie ist es, stundenlang eine blhende 

 Pflanze zu berwachen, um die Art der besuchenden In- 

 secten und ihr Benehmen auf der l)lthe kennen zu lernen; 

 Spreugel freilieh scheut keine Mhe, frchtet kein Wetter, 

 wenn es gilt, draussen in der freien Natur seinen geliel)ten 

 Blumen ihre Geheimnisse abzulauschen. Man niuss", 

 sagt er (S. 22 f.), die Blumen an ihrem natrlichen Stand- 

 ort untersuchen, und besonders darauf Acht geben, ob 

 sie von Insecten, und von welchen Insecten sie besucht 

 werden, wie sich diese verhalten, indem sie in die Blumen 

 hineinkriechen und ihren Saft verzehren, ob sie die An- 

 theren und das Stigma berhren, ob sie irgend eine Ver- 

 nderung in Ansehung irgend eines Theiles der Blumen 

 hervorbringen etc. Kurz, man muss die Natur auf der 

 That zu ertappen suchen. . . . Man muss es sich nicht 

 verdriessen lassen, lange bei einer blhenden Pflanze sieh 

 zu verweilen und Beobachtungen Einer Art von Blumen 

 fters zu wiederholen, weil dieselbe nicht jederzeit so- 

 gleich das erste Mal gerade von demjenigen Insect besucht 

 wird, welches zu ihrer Befruchtung bestimmt ist. Man 

 muss die Blumen in verschiedenen Tageszeiten beobachten 

 und untersuchen, damit man erfahre, ob sie Tages- oder 

 Nachtlilumcn sind, und bei verschiedener Witterung, z. B. 

 whrend eines Regens und nach demselben, damit man 

 einsehe, auf welche Art ihr Saft gegen den Regen ge- 

 sichert ist. Besonders aber sind die Mittagsstunden, wenn 

 die am unbewlkten Himmel stehende Sonne warm oder 

 wohl gar heiss scheint, diejenige Zeit, da man fleissig 

 Beobachtungen anstellen nniss. Denn die Tagesblumen 

 erscheinen alsdann in ihrer grssten Schnheit und buhlen 

 mit allen ihren Reizen um den Besuch der Insecten, und 

 ihre Befruchtung kann alsdann um so viel leichter von 

 Statten gehen, weil der Staub auch solcher Antheren, 

 welche an der freien Luft liegen, vrdlig trocken ist. Die 

 Insecten aber, denen die grsste Hitze gerade am liebsten 

 ist, sind alsdann in und auf den Blthen in der grssten 

 Thtigkeit, um, ihrer Absieht nach, im Nektar derselben 

 zu schwelgen, nach der Absicht der Natur aber, um sie 

 zugleich zu befruchten. Im Reich der Flora, deren Weis- 

 heit nicht minder bewundernswerth ist, als ihre Schn- 



