312 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 30. 



Eine gewhnliche Art der Erhaltung von Stig- 

 niaria als Beweis fr die Autochthonie von Carbon- 

 Pflanzen besprach Dr. H. Potonie in der Juli-Sitzung der 

 Deutschen geologischen Gesellschaft zu Berlin. 



Die Frage, ob die Pflanzen der Steinkohlen-Formation 

 an demselben Orte gewachsen sind, wo heutigen Tages 

 ihre Reste und Spuren gefunden werden, oder ob sie, 

 bevor sie au die heutigen Fundstellen gelangten, einen 

 mehr oder minder weitgehenden Transport erlitten haben, 

 wird von Zeit zu Zeit immer wieder aufgeworfen und 

 errtert. So hat neuerditigs Herr Carl Ochsenius in 

 der Zeitschrift der Deutschen geologischen (iesellschaft 

 (XLIV, Seite 84 tt'.) speziell wieder Die Bildung von 

 Kohlenrttzeu" besprochen und ist dabei zu dem 

 Schluss gekommen, dass die Kohlcnflotze ganz ber- 

 wiegend aus transportirtem Pflanzenmaterial zu- 

 sammengesetzt werden (alloclithone Entstehung), whrend 

 autochthone Entstehung nur sehr untergeordnet anzu- 

 nehmen sei. Da von den Conglomerat-, Sandstein- und 

 Schieferthon-Mitteln speciell der Kohlenfltze des Carbons 

 nach Oehseuius dasselbe gilt, so ist jeder auch nur aut 

 Grund des Studiums der Mittel sich bietende Fall, der in 

 der Lage ist, die Frage von einer neuen Seite her zu 

 beleuchten, auch von einem gewissen Werth fr die An- 

 sichten ber die Entstehung der Kohlenfliitze. 



P. betont nun, dass nach seinen lieobaclitungen im 

 Carbon von Oberschlesien (mit dem er sich alle Jahre 

 mehrmals seit fast einem Jahrzehnt an Ort und Stelle zu 

 beschftigen Gelegenheit hatte) sich speciell im Schiefer- 

 thon ausserordentlich hufig Stigmaria ticoides Brong- 

 niart*) in einer Erhaltungsweise flndet, die den Schluss 

 zu gebieten scheint, dass das genannte Fossil niitsammt 

 seinen oberirdisciien Theilen an derselben Stelle ge- 

 wachsen ist, wo es heute gefunden wird, dass solcher 

 Schieferthon demnach gewissermaassen versteinerter 

 Humus" genannt werden kann. 



Es ist nmlich als ganz gewhnliche Erhaltungsweise 

 von .'tigmaria zu constatiren, dass die cylindrisch ge- 

 weseuL' lind als flache, lineale, wie Bltter den Stigmaria- 

 Hauptkrpe..; ansitzenden Anhnge wenn wir uns 

 einen Querschnitt durch den Haujjtkrpcr vorstellen 

 nach allen Riehtungen hin vom Ilauptkiiiper aus- 

 strahlen, also keineswegs alle in derselben Schichtungs- 

 flche verlaufen wie dei- horizontal kriechende Hanpt- 

 krper, wie das verlangt werden msste, wenn die 

 Stigmarien allochthon wren. 



Wenn man bercksichtigt, dass die Anatomie der 

 Stigmaria-Appendices gengend bekannt ist, um sich das 

 Urtheil bilden zu knnen, dass sie mechanischen Ein- 

 flssen gegenber sehr wenig resistenzfhig gewesen 

 sein mssen, da sie aus einem grosszelligen Parenchym 

 und einem nur schwachen centralen Leitbndel bestehen 

 (Skelett-Zellen sind nicht beobachtet], so dass sie, aus dem 

 Boden lebend hei-ausgezogen, sofort schlaft' herabhngen 

 mussten, so erscheint ein Transport von Resten wie die 

 Stigmarien mit noch anhaftenden und senkrecht vom Haupt- 

 krper ausstrahlenden Appendices wenn man nicht 

 annehmen will, dass der Erdboden, in dem er wuchs, mit 

 transportirt wurde ganz und gar ausgeschlossen. Auch 

 wenn die Appendices wie Borsten starr von den Haupt- 

 krpern der Stigmarien abgestanden htten, wre ein 

 weitgehenderer Transport kaum annehmbar, da dabei 

 eine hufigere Schdigung durch Alibrechen von Theilen 

 beobachtet werden msste, als das bei vorsichtigem Hcr- 

 ausmeisselu thatschlicli gefunden wird. P. hat die Appen- 



*) Zur Orientirung ber Stigmariti ficoiUes, verf^l. Natiirw. 

 Woclienschr." Bd. 11 S. 74 u. Bd. Vit S. 337 ff. 



dices in den vielen Fllen, die untersucht werden 

 konnten, intact gefunden. 



Wre der geschilderte Fall ein vereinzelter, so 

 wrde er zwar zu denken geben, da ein so feiner Sehlannn, 

 wie es der Thonschiefer gewesen ist, sich schwerlich 

 lange bei einem Transport zwischen den Appendices 

 halten wrde, aber er knnte doch nicht benutzt werden, 

 um aus ihm irgend etwas Sicheres bezglich der Ent- 

 stehung des Stigmaria-Schiefers zu folgern, weil noth- 

 gedrungen Ausnahmezustnde beim Zustandekommen des- 

 selben anzunehmen sein wrden; der Fall ist aber 

 wenigstens in Oberschlesien, wo P., wie gesagt, in der 

 Lage war, grssere Erfahrungen zu sammeln durchaus 

 der gewhnliche. Ja es ist P. nicht einmal erinner- 

 lich, jemals eine Stigmaria mit noch anhaftenden Appen- 

 dices gefunden zu haben, bei der die letzteren sich nicht 

 in gleicher Weise verhielten wie angedeutet. 



Es ist P. in Oberschlesien stets aufgefallen, dass der 

 Stigmaria-Schiefer beim Zerschlagen in Richtung der 

 Schichtungsflche zur Constatirung etwaiger Petrefacten 

 sofort ilaran zu erkennen ist, dass er kaum und schwer 

 in der gewnschten Weise zerfllt, sondern dass er nach 

 allen Richtungen hin zerl)rckelt: eine Folge der radial vom 

 eylindrischen und zusammengedrckten Hauptkrper aus- 

 strahlenden Appendices, whrend Ijci angeschwemmten 

 Materialien dieselben also naturgemss nur in parallelen 

 Ebenen, den Schichtungsflchen, liegen. Sehr bezeichnend 

 ist auch die Petrefacten-Armuth des Stigmaria-Schiefers, 

 was sich bei der Annahme, dass die Stigmarien an Ort 

 und Stelle, wo sie gefunden werden, auch gewachsen 

 sind, von selbst versteht, da in einem Schlamme, der die 

 unterirdischen Theile noch lebender Pflanzen-Arten enthlt, 

 die den Boden activ durchwhlen, eine Verwesung von 

 abgestorbenen Pflanzenresten besonders intensiv sein muss. 

 Petrefacten sind in versteinertem Humus", abgesehen von 

 unterirdischen Organtheilen von Pflanzen, im Allgemeinen 

 von vornherein nicht zahlreich zu erwarten. 



Noch ein anderes Verhalten der Stigmaria, welches 

 allen Pflanzen-Palontologen, die sicii mit der Anatomie 

 der fossilen Reste beschftigen, gut bekannt ist, scheint 

 dafr zu sprechen, dass autochthone Entstehung min- 

 destens weit hufiger ist, als es Ochsenius anninnnt. Gar- 

 nicht selten kann man nndich an echten Versteinerungen 

 z. B. von Stammstcken, die also die innere, zellige 

 Structur der Pflanzenreste zeigen, beobachten, dass die- 

 selben von Stigmaria-Appendices durchzogen werden. 

 Man muss sich wohl \orstellen, dass diese Stigmaria- 

 Appendices erst in die versteinerten Stammstcke lebens- 

 krftig eingedrungen sind, als das letztere bereits in 

 dem Humus, in weleheni die Stigmaria mit ihren Appen- 

 dices eindrangen, eingebettet lag. 



Man muss nach dem Gesagten duichaus annehmen, 

 dass ein grosser Tlieil der Schieferthon-Fltzmittel des 

 oberschlesisehcn Carbons bereits angeschwemmt war, 

 bevor die Stigmarien darin wuchsen. 



Auch aus anileren Carbon-Revieren sind hnliche Er- 

 scheinungen bekannt, so senkrecht zu den Schichtungs- 

 flchen stehende zahlreiche Reste unterirdischer Organe, 

 deren Wurzeln sich noch durchaus in derselben 

 Lage befinden wie zu Lebzeiten der zugehrigen 

 Pflanzen-Arten. Aufrecht stehende (d. h. senkrecht 

 zu den Schichtungsflchen stehende) Stmme sind lngst 

 zur Begrndung autochthoner Entstehung herangezogen 

 worden," sind aber freilich nicht so beweiskrftig wie 

 die geschilderte Erhaltungsweise von Stigmaria und die 

 Wurzeln. 



Die Annainne, dass es sich in allen solchen Fllen 

 um den Transport ganzer Schollen haudele, begegnet 

 weitaus grsseren Schwierigkeiten, als die Annahme autoch- 



