344 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 3c 



Schon Brongniart hat in seiner Histoire des vegetaux 

 fossiles" (Paris Bd. II 18B7) die Psilotaceen als lobendes 

 Vergleichsmaterial fr die fossilen Reste beschrieben und 

 gut abgebildet, und C. Eg. Bertrand sagt gar ganz positiv*): 

 Ce sont les derniers survivants de familles vegetales qui 

 avaient atteint l'apagee de leur developpenicnt bien avant 

 la fin de la periode houilliere. Ces faniillos vegetales 

 dont les genres furent puissants et nombrenx au tenijjs 

 jadis, se sont eteintes peu--]ieu. Aujourd'hui, alles sont 

 mono- QU bi-generiques. Bientot elles 

 auront disparu tont janiais de la 

 surface de notrc planete. En attendant 

 leur exstinction coniplete, leurs derniers 

 representants se sont presquc tous re- 

 fugies vers les regions chaudcs du 

 globe terrestre." Auch H. zu Solnis- 

 Laubach mchte ich hier nicht zu er- 

 whnen unterlassen, dessen Arbeit ber 

 Psilotuni triquetrum**) nach seiner An- 

 gabe erst den Anstoss aus seiner Be- 

 schftigung mit der Palaeophytologie 

 erhalten hat. 



Vor allem erinnere ich an die 

 Wnrzellosigkeit der mit den Lycopo- 

 diaceen verwandten Familie der Psilo- 

 taceen, wie wir sie ja auch bei den 

 palaeozoischen Lepidophyten mit ihren 

 den Rhizouien zuzuzhlenden Stignia- 

 rien wiederfinden. Auch bei den Psilo- 

 taceen sind die unterirdischen Organe 

 gegal)elte Rhizome.***) Die oberir- 

 dischen Sprosse der Psilotaceen sind 

 schwach und mit kleineu, einfachen, 

 einnervigen Laubblttern besetzt. Die 

 blhenden S]irosse tragen an ihrem 

 Gipfel an Stelle der Laubbltter einmal 

 gegabelte Sporophylle, die auf ihrer 

 Oberseite, etwas vom Stengel abgerckt, 

 je ein 2- oder 3- (zuweilen auch 4- oder 

 5fchriges) Sporangiuni tragen. Zwi- 

 schen den beiden Blattarten, also den 

 Laubl)lttern und den Sporophyllen, 

 knnen bei Psilotuin und Tmesipteris 

 Mittelformen auftreten. 



Abgesehen von dem untergeord- 

 neten Unterschiede, dass die Sporan- 

 gien von Goniphostrobus bifidus 

 vergl. unsere Figur 2 an der Basis 

 der Sporophylle sitzen und wie bei 

 den Lycopodiaceen einfchrig zu sein 

 scheinen, herrscht in dem Aufbau der 

 allein bekannten oberirdischen Sprosse 



voUkonnnenc Ucbereinstimmung mit den 



Psilotaceen: die Lauljbltter sind ein- 

 fach, fast nadeifrmig, von der (Te- 

 stalt derjenigen unserer einheimischen Lycopodiaceen, 

 und am Gipfel tragen diese Sprosse einmal -gegabelte 

 Sporophylle. Fig. 1. 



Nur insofern besteht also wiederhole ich soweit 

 cruirbar ein Unterschied zwischen dem Sporopliyll von 

 Psilotaceen und dem von G()m]diostr()bus, als die Sori resp. 

 gefcherten Sporangien der Psilotaceen in dem Gabel- 



Gomphostrobus bifidus (E. Ci.) ZeiUer et Hot. 

 1. Spni^js^t^k mit cntstiuiiger Bliithe nach 

 Marion in }. 2. Kin Spoiophyll von innen 

 gesehen in } n = Mittehierv, a = Karljc der 

 Ansatzstelle au die Stengelaxe, c = Ansatzstelle 

 des Sporangiunis, h = Epidermaler Fetzen der 

 Stengelaxe 



*) Recherehes sur les Tmesipteridees (Arch. hotanique du 

 iioid de la France. No. 17. 3. Jahrgang. August). Paris 1882. 

 **) Der Aufbau des Stockes von Psilotura triquetrum und 

 dessen Entwickeking aus der Brutknospo. (S. 139 194 und Tat'. 

 18 23 der von Trcub herausgegebenen Anuales du jardin bota- 

 niqne de Buitenzori;.'' Vol. I\'.) Leiden 1884. 



***) Vergl. Nturw. Wochcuschr." Bd, VII S. 337 ff. 



winke! der Sporophylle sitzen, whrend sicii bei Goni- 

 phostrobus das Sporangium ob nur einfchrig, oder wie 

 man ferner sagen kann, als inonangischer Sorus entwickelt, 

 bleibt zweifelhaft an der AbgangsstcUe des Sporophylls 

 ganz basal vorfindet und die Gabelung erst sehr viel weiter 

 oben erfolgt. Angenommen Gomphostrobus sei in der 

 That ein Vorfahre der Psilotaceen, so wre der Gabel- 

 winkel der S})orophylle erst im Verlauf der Zeiten immer 

 tiefer herabgerckt, bis er bei den heutigen Arten die Spo- 

 rangien selbst erreicht hat, und ferner 

 sind die Sporangien, die sich an jedem 

 Sporopliyll um einige vermehrt resp. 

 gefchert haben, durch Entwickelung 

 eines Blattstieles um die Lnge des- 

 selben von dem Sporophylltrger, der 

 Stengelaxe, abgerckt: dies der ganze 

 eruirbare Unterschied, der auch den 

 spalfungsschtigsten botanischen Syste- 

 matiker lebender Pflanzen kaum ver- 

 anlassen wrde, eine Trennung durch 

 Stellung der Arten in ganz verschie- 

 dene Gruppen hherer Ordnung vorzu- 

 nehmen. Ich erwhne hierbei, dass 

 ja auch die Stellung der Sporophylle 

 am Gipfel der Sprosse in hren- oder 

 za]ifent'(irmigen Blthen und ferner die 

 Form und Stellung der Lanbbltter 

 bei Goniphostrobus bifidus durchaus 

 beides lyeojiodineenmssig ist. Man 

 kann also diese Art auf Grund der 

 bisherigen Kenntnisse, die vnx von ihr 

 haben, eigentlich nur als eine Psilo- 

 tacee ansehen. 



Die angefhrte Vermuthung der 

 phylogenetischen Entwickelung des 

 Psilotaceen - Siiorophylls hat die An- 

 nahme, dass Gomphostrobus in der 

 That zu den Psilotaceen gehrt, zur 

 Voraussetzung und sttzt sich auf den 

 Bau unseres Fossils. 



Ich meine also, dass Gomphostro- 

 bus auf Grund unserer bisherigen 

 Kenntnisse ber diese Gattung vor- 

 lufig als eine palaeozoisehe Psilo- 

 taceen-Gattuiig angesehen werden kann 

 oder muss, dass wir nicht genug 

 wissen, um sie sicher den C'oniferen 

 einreihen zu drfen. Die die heutigen 

 Psilotaceen wesentlich bertrefl'enden 

 Grssenverhltnisse der Organe von 

 Gom]ihostrobus stehen im Einklang 

 mit der Thatsache, dass die palae- 

 zoischen Lycopodineen (vor allem Le- 

 pidodendron und Sigillaria) berhaupt 

 im allgemeinen sehr viel grssere Di- 

 mensionen aufweisen, als ihre heutigen Nachkommen. 

 p]ine zweifellose systematische Unterbringung von Gom- 

 phostrobus ist aber eben noch unmglich; vielleicht ge- 

 hrt die Gattung in der That wie Marion, der die 

 Gattung Gomphostrobus begrndet hat. will zu den 

 Coniferen, speeiell den Salisburieen, wofr sich ebenfalls 

 Grnde beiiiringen lassen, alier sie kann drittens, bei 

 der Verwandtschaft der Lycopodineen mit den Coniferen, 

 auch einen Mischtypus zwischen beiden Abtheilungen 

 vorstellen. 



Fr die Unterbringung bei den Coniferen lsst sich 

 geltend machen, dass hier die Eichen (Sporangien) eben- 

 falls blatfbiirtig sind und zuweilen in der Eiiizalil am 

 Grunde der Fruchtbltter vorkommen, dass die Bltter, 



