B76 



Naturwissenschaftliche Woehcnschriit. 



Nr. 



oo. 



sehr viel. Wenn wir einer Katze den Schwanz abschnei- 

 den, um zu zeigen, dass erworbene Charaktere sich ver- 

 erben, dann verlangen wir bloss die Kleinigkeit, dass sicfi 

 whrend einiger Generationen all' die Umnderungen er- 

 geben, welche einst nthig waren, um im Laufe von Jahr- 

 tausenden den vorhandenen Typus zu erzeugen. Der 

 Unterschied ist nur der, dass hier das eigenartige Thier 

 gegeben wird, mit der Bestimmung, sich an gegebene 

 Verhltnisse anzupassen, whrend die Natur umgekehrt 

 verfhrt, indem sie eigenartige Verhltnisse dem Thier 

 darbietet, und es diesem ttberlsst, sich dieselben zu Nutze 

 zu machen. Wer das nicht beachtet, der handelt ohne 

 Ueberleguug. Nun wissen wir aber, dass ganz geringe 

 Umwandelungen viele Generationen erfordern, wenn die 

 Umwandelungen nthig waren. AVie viel Zeit wird dann 

 eine solche gewaltige Aenderung brauchen, die dazu noch 

 nicht einmal nothweudig ist? ^\'ir mssen bei Vererbnngs- 

 fragen immer ein Princip im Auge behalten, nmlich das 

 der Nothwcndigkeit. Wer nur mit Mglichkeiten rechnet, 

 dessen Versuche arten in Spielerei aus, die zu nichts 

 fhrt. Durch Nothweudigkeit erzeugte Abnderungen 

 mssen also stets, namentlich wenn die Einflsse 

 dauernd sind, mgliche aber werden nie, am wenig- 

 sten unter momentanen Einwirkungen vererbbar werden. 

 Durch Zufall knnen Organe verloren gehen, welche fr 

 die Existenz der Art von grsster Bedeutung sind, so dass 

 sie erhalten bleiben mssen, wenn die Art fortbestehen 

 bleiben will. Eine Vererbung des Defectes ist daher aus- 

 geschlossen, mn so mehr, als nicht anzunehmen ist, dass 

 eine Reihe Generationen hindurch einzelnen Individuen 

 dasselbe Organ verloren geht, wodurch dieses durch ein 

 anderes ersetzt werden msste, wenn ein Ersatz berhaupt 

 mglich wre, weil solche verstmmelten Individuen frher 

 oder spter zu Grunde gehen, also wohl nur in den selten- 

 sten Fllen zur Fortpflanzung gelangen. Wird aber ein Or- 

 gan nothwendiger Weise viele Generationen hindurch mehr 

 und ausgiebiger benutzt, als es bei den Ahnen der Fall war, 

 dann muss eine allmhliche Weiterltildung, wird dasselbe 

 jedoch eine ebenso lange Zeit durch begrndeten Nicht- 

 gebrauch ausser Thtigkeit gesetzt, dann muss eine all- 

 mhliche Rckbildung stattfinden. Ein Princip ist es also, 

 welches alte Organe weiterbildet und neue schafft, nm- 

 lich andauernde Nothwcndigkeit, und eins, welches 

 vorhandene Organe rckbildcn und verschwinden lsst, 

 nmlich andauernde eberflssigkcit. 



Diese beiden Prineipien in Verbindung mit der durch 

 Selection sich ergebenden Verstrkung der erworbenen 

 Anlagen sind die Triebfedern, welche das Rderwerk der 

 organischen Natur in steter Bewegung erhalten; sie sind 

 die Ursachen, welche den Formenreichthum der Orga- 

 nismenwelt geschaffen haben und ihn, erweiternd und ein- 

 schrnkend, bis zur hchsten Vollendung fhren. 



Wenn man von dieser Seite sich an den Nachweis 

 heranwagt, dass erworbene Eigenschaften sich vererben, 

 dann wird man seine Versuche von besserem Erfolg be- 

 gleitet sehen. Nur muss man sich durch die Lnge der 

 Zeit nicht abschrecken lassen, denn die Umbildung ist 

 eine ganz allmhliche, oft erst nach sehr vielen Generatio- 

 nen wahrnehmbare, wenigstens usserlich. Innerlich werden 

 die Abnderungen sich frher bemerkl>ar machen. Die 

 Versuche mssen an einer .sich schnell vermehrenden Art 

 ausgefhrt werden, die veruderudeu Einflsse immer 

 schrfer hervortreten und dauernd bleiben, und es muss 

 eine bestndige planmssige Kreuzung vorgenommen werden. 

 Zu den Versuchsthieren eignen sich am besten solche 

 Thiere, welche sich in einem Uebergangsstadium befinden, 

 also vielleicht gewisse Amphibien etc. Pflanzenfresser 

 mssen allmhlich an Fleischnahrung, Baumthiere an Leben 

 auf der Erde gewhnt werden u. s. w. Es sollte mir zur 



Freude gereichen, wenn man allmhlich von der grau- 



keinem be- 



Zwangslage 



Samen Methode der Verstmmelung, die zu 

 friedigenden Resultat fhren kann, zu der 

 bergeht, welche zwar auch in gewissem Sinne grausam, 

 dafr aber auch aussichtsreicher und dcnniach zweck- 

 entsprechender ist. 



Zum Schlsse mchte ich noch eine Frage ins Auge 

 fassen. Professor Weissmann (Ueber Vererbung", Jena 

 1892.) ist im Princip gegen eine Vererbung erworbener 

 Eigenschaften und fln't jede Vernderung der Organismen 

 auf Keimesabnderungen zurck. Eine solche Annahme 

 hat ja insofern viel fr sich, als sich dadurch eine ganze 

 Reihe von Erscheinungen 

 lsst, aber im Grunde j 

 durchaus nichts nhe 



leicht und gengend erklren 

 [enommen fhrt sie dem Ziele 



denn es drngt sich uns sofort die 

 Frage auf, wie eine solche Keiraesabnderung und deren 

 Rckwirkung auf den Organismus mglich ist. Die ganze 

 Vcrerbuugsfhigkeit auf eine speeifische Molecularstructur 

 zurckzufhren, ist entschieden falsch, weil man dadurch 

 zu der Annahme gedrngt wird, dass zu jedem Organ, 

 und zu jedem Theil desselben, ja zu jedem Fserchen, 

 welches im Organismus vorhanden ist, die Anlage im 

 Keime liegen muss. Welche horrende Zahl von Modifi- 

 cationen mssen im Keime resp. in den mikroskopischen 

 Kernstbchen der Keimkerne liegen, und wie genau nuiss 

 die Embrvdgenese arbeiten, damit keine Verschicbungen 

 zu Ungunsten des Keimlinges entstehen, welcher doch 

 dadurch den ^rssten Zuflligkeiten ausgesetzt ist. Und 

 wie ist brigens die Molecularstructur? Wie werden die 

 Keimesanlageu durch die ganze Embryogenese hindurch 

 aufgespart, bis die Reihe der Entwickelung an sie kommt? 

 Wie gelangen sie au ihre Stelle? Wenn wirklich eine 

 Wanderung der Anlagekr]ierchen stattfindet, dann msste 

 der Fall eintreten, dass einmal die Anlage zu einem Organ 

 an falscher Stelle liegen bleibt, so dass z. B. eine Nase 

 aus dem Rcken herauswachsen msste. So lcherlich 

 eine solche Annahme erscheint, so berechtigt ist sie. Der- 

 ii'leichen Einwnde lassen sich noch viele machen, so dass 

 der Organismus sich aus den Anlagen 

 welche im Keime enthalten sind, ein- 

 Diese Theorie ist weiter nichts als 

 enie Umlormung der Einsehachtelungstheorie, und man 

 konnte zu einem solchen Ergebniss nur auf dem Wege 

 der speculativen Vernunft gelangen. Was aber hat man 

 durch mikroskopische Untersuchungen gewonnen? Nichts, 

 was einer solchen Theorie einen Sttzpunkt gewhren 

 kann. Zwar sind Keim- und Samenzellen bei den ver- 



die Annahme, dass 

 heraus entwickelt, 

 fach unhaltbar ist. 

 Umformung 



schiedenen Arten, abgesehen von iln-er 

 logischen Gleich werthigkeit, verschieden, 

 ist aber weiter nichts als Anpassun; 

 enthalten einen Kern, 



welcher sich in 



eigenen physio- 

 Der Grund dazu 

 Alle Keimzellen 

 der Hauptsache 



wenig unterscheidet. Dieser Kern enthlt zu 

 Zeiten ganz eigenthmliche Gebilde Kernschleifen 

 welche in ihrerZahl abwechseln. Diese Schleifen sind es, 

 welche man als die Trger der Vererbungserscheinungen 

 auffasst, nachdem die Annahmen, dass die Keimzelle oder 

 der Kern die Vererbungstendenzen enthalten, unhaltbar 

 geworden sind, wobei man aber vevgisst, dass zu Zeiten 

 gar keine Schleifen vorhanden sind, indem sich diese auf- 

 hisen und im ganzen Kern vertheilen und in einem nur 

 scheinbaren Zusammenhange bleiben. Das einzige, was 

 man mit Sicherheit weiss, ist, dass whrend der Ent- 

 wickelung mit dem Kern ganz eigenartige Umwandlungen 

 vor sich gehen, ber deren letzte Ursachen man aber 

 noch sehr" im Unklaren ist. Soviel aber steht fest, dass 

 von der Ausstossung der Riehtungskrperchen an die Ent- 

 wickelung durch einen steten Zelltheilungsprocess im ganzen 

 Reich der Organismen vor sieh geht, dass die Entwicke- 

 lung auf einem frhern oder sptem Standpunkte stehen 



