398 



Natnrwisscnscliaftliclie Wochenschrift. 



Nr. 37. 



zum distalen Ende verluft und erst dort in das Innere 

 mndet. Diese Tliatsache ersclittert aber die Berechti- 

 gung, Foiliculites als Anacardiacec anzugeben, nicht im 

 Geringsten, da die Placenta der Anacardiaceen- Frchte 

 je nach der Gattung bald grundstndig ist, wie bei Pistaeia 

 und Rhus, bald gii)t'elstndig, wie bei Sehinus, und in 

 anderen Fllen Mitteilagen einninnnt. 



Der Funieulus von l'istacia vera erweitert sich zwischen 

 dem Samen und dem Endocarp zu einem einen bedeuten- 

 den Kaum einnehmenden kreis- bis elliiitisch- eifrmigen, 

 bis 7 mm breiten Oaruncula-Gebilde, von Hacher, schUssel- 

 frmiger bis etwas kalmfrniigcr Gestalt. P. legt Gewicht 

 darauf, dass auch, z. B. von Eichler und anderen Autoren, 

 bei Anaeardiaccen-Friichten der Terminus Oaruncula" An- 

 wendung tiudet. Die Oaruncula reicht bis zur Mitte der 

 Frucht hinauf, wo auch der Samen dem Funieulus ansitzt: 

 die Anheftungsstellc des Samens befindet sich also am 

 Gipfel der Oaruncula", respectivc, um es anders aus- 

 zudrcken, natrlich an der Spitze des Hach-schssel- bis 

 kahnforniig verbreiteten Funieulus. Es lsst sich nicht 

 entscheiden, ob auch bei Foiliculites die Ansatzstelle des 

 Samens an der Oaruncula die gleiche ist. Der das Pistacia- 

 Endocarp vollstndig ausfllende Samen, ebenso wie es 

 von Foiliculites angcnonmien werden muss, ist von einer 

 dnnen Testa bekleidet. Es ist wohl eigentlich kaum 

 nthig, ausdrcklich zu betonen, dass die Caruni'ula und 

 die Testa bei Pistaeia weit resistenzfhiger sind usseren 

 Agentien gegenber, als das Gewebe des Embryo; mit 

 Sehulze'scher Macerationsflssigkeit und Suren behandelt, 

 lsst sich das schnell constatiren. Wie bei Foiliculites 

 wrde also bei Pistaeia bei der Fossilisation der Embryo 

 zuerst verschwinden. 



Als Resultat des Vergleichs ist also zu sagen: alle 

 bei Foiliculites coustatirbaren Daten passen mit den- 

 jenigen, die wir an recenten Anacardiaceen-Frchten finden, 

 zusammen; kein einziger Punkt bietet einen Widerspruch. 

 Da wir ferner von dem Bau von Foiliculites fr fossile 

 Frchte jetzt verhltnissrassig viel wissen, so liegt kein 

 Grund vor so lange eben kein Widerspruch aufgedeckt 

 wird, was wohl nur durch gnstigere Funde zu erwarten 

 wre, oder bevor nicht ein noch ])assenderes Vergleichs- 

 object gefunden wird diese Gattung nicht als Anacar- 

 diacec oder doch als vermuthlich zu dieser Familie gehrig 

 anzusehen. Nur wenn noch eine Familie oder Gattung 

 angegelten wird, bei denen die Vergleichspunkte ebenso auf- 

 fllig bereinstimmen wie zwischen Anacardiaceen-Frch- 

 ten und Foiliculites, wird die vorgeschlagene Unterbringung 

 der Frchte zweifelhafter; so lange das aber nicht ge- 

 schieht, drfen oder besser mssen wir Foiliculites als hchst 

 wahrsclicinlich zu den Anacardiaceen gehrig ansehen. 



Eine ausfhrlichere und zusammenfassende Arbeit ber 

 die beiden Follieulites-Arten hat Potonie unter Beigabe 

 von 2 Tafeln im Neuen Jahrbuch fr Mineralogie etc." 

 (Stuttgart 1893, Bd. II, S. 86113 Tafel V und VI) ge- 

 liefert. Der Tafel V dieser Abhandlung sind die hier 

 in Fig. 3 gebotenen Abbildungen entnommen, Tafel VI 

 bringt die anatomischen Details. 



No. 40 des Beiblattes zu den Botanischen Jahr- 

 bchern" von Engler (Leipzig 1893) bringt eine Arbeit 

 von 0. A. Weber, in der er sich ber die diluviale 

 Vegetation von Klinge und ber ihre Herkunft ussert. 



Auf Grund seiner Beobachtungen ergiebt sich zunchst 

 die allgemeine Tliatsache, dass die Vegetation von der 

 achten bis zu der fnften klingischen Schicht*) zusammen- 

 hngend ist, dass in der vierten Schicht eine auffllige 

 Unterbrechung erfolgt und dass der Detritus in der dritten 

 wieder eine ziemlich reichhaltige Vegetation enthlt. 



*) Die Zahlen beziehen sich auf Nehrint^'s Classification der 

 Schiebten in der Naturw. Wochenschr." Bil^ VII, No. 4, S. 31. 



Die Vegetation der unteren vier Schiebten lsst deut- 

 lich iln-cn Entwickelungsgang erkennen. Das Gewsser, 

 das den unteren Thonmergel absetzte, hatte anfnglich 

 an seinen Ufern gar keine oder nur eine armselige Vege- 

 tation. Allmhlich erschienen Kiefern, wahrscheinlich 

 gleieiizeitig mit ihnen die weniger reichlich Pollen er- 

 zeugenden 15irken und Espen, und ferner I\loose nebst 

 Oypcraceen. Hher liinauf treten diese Pflanzen reich- 

 licher auf, es gesellen sich Fichten, Haseln, Hainbuchen, 

 Eichen, Weiden, Farne nebst zaldreichen Sumpf- und 

 Wasserpflanzen zu ihnen. Die reichste Entfaltung zeigt 

 diese Flora in dem untersten Theile der sechsten 

 Schiebt. Die Fichte tritt innner zahlreicher hervor, neben 

 ihr nuiclien sich der Hlsenbusch (Ilex Aquifolium), die 

 breitl)ltterige Linde, der Massholder (Acer campestre) 

 an den Ufern des Gewssers bemerklich. Nach einer 

 nachtrglich uns gemachten Mittheilung hat Herr W. 

 in der Schicht 6 auch Samen der Eibe (Taxus baccata) 

 gefunden. In der Oberkante der secbten Schicht wird 

 die Vegetation aber wieder rmer, die Fichte tritt 

 vor der Kiefer innner strker zurck und dies macht 

 sich in zunehmendem Maassc in der fnften Schicht be- 

 merklieh. 



Nun erfolgt die angedeutete Unterbrechung. Das 

 Gewsser, das die vierte Schicht sich al)setzeu Hess, muss 

 in sich wie an seinen Ufern wieder eine sehr drftige 

 Flora getragen haben, in der wahrscheinlich die Nadel- 

 hlzer, deren Pollen doch so massenhaft erzeugt und weit 

 verljreitet werden, gnzlich fehlten, oder es war berhaupt 

 keine Vegetation zu der Zeit vorhanden, und die spilrlich 

 bemerkten Reste sind vielleicht secundr in den Thon- 

 mergel eingelagert. 



Um so auffallender ist es, dass wieder in dem Detritus 

 der dritten Schicht eine Waldvegetation erscheint, und es 

 ist eine berechtigte Frage, woher der Detritus stammen 

 mag. Die Annahme, dass er aus dem unteren Torfe her- 

 rhre, scheinen zwei Umstnde zu verbieten: erstlich, dass 

 man dann wohl in dem Thonmergel der vierten Schicht 

 berall Spuren dieses Detritus gefunden htte, und zwei- 

 tens die abweichende Zusannnensetzung der Vegetation, 

 insbesondere das Fehlen (oder vielleicht sehr sprliche 

 Vorkommen) der Fichte und der Hainbuche. Weit nher 

 scheint W. der Gedanke zu liegen, dass hier die Reste 

 eines ganz anderen, vielleicht jngeren, zerstrten Torf- 

 lagers vorliegen. Es wird weiterer Untersuchung vorbe- 

 halten bleiben mssen, diese Vcrmuthung nher zu prfen 

 und zu ergrnden, wie der Zerstrungsvorgang selbst zu 

 denken ist. 



Ueber die schon von Potonie (vergl. S. 397 Sp. 1 als 

 generisch mit der Gattung Holopleura Oaspary aus dem 

 Tertir zusannncngelir>rig erkannte Gattung fossiler Nym- 

 pbaeaceen-Samen Orafoiilcura Weber''') aus dem Klinger 

 Torf hat A. Weberbauer (wie es scheint ohne auf die 

 Acusserung Potonie's aufmerksam geworden zu sein) iu 

 den Berichten der Deutschen Botan. Gesellschaft (Berlin 

 1S93, S. 3C)6 374, Taf XVIII) einen Aufsatz verffent- 

 licht, in welchem er die Beziehungen der beiden genannten 

 Gattungen zu der recenten Gattung Brasenia bespricht.**) 

 Er kommt zu dem Schluss, dass die beiden fossilen 

 Gattungen sogar zu ein und derselben Art gehren und 

 sogar in die reccnte Gattung Brasenia unterzubringen sind. 

 Er nennt die fossilen Samen Brasenia Victoria. 



*) In seiner schon citirten Abhandlung im N. min. .Jahrb. 

 wiederholt Potonie in einer Fussnote (S. 87): Ausser Foiliculites 

 cariuatus weist auch die mit der tertiren Holopleura Caspary 

 offenbar mindestens generisch zusammengehrige 

 Cratopleura helvetica" Weber's aus dem Klinger Torf auf das 

 Tertir." 



**) Ueber Brasenia vergl. Naturw. Wochenschr." Bd. VII, 

 S. 454 ff. u. Figg. 27-30. 



