432 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 40. 



bis jetzt mchtige Felsbleke den Weg. Wichtig fr die 

 Untersuchung war sodann noch ein schmaler Kamin, 

 welcher in der SO. -Ecke nach oben fhrt und nicht sehr 

 weit vom Eingang der Hhle ins Freie mndet; derselbe 

 ist mit Bergschutt erfllt. Die Schuttablageruugen 

 im Vorraum stellen eine mit Hhlenlehm verbundene 

 Breccie von Jurakalk dar. Inmitten dieser Masse lagen 

 die zahllosen, zwar zersplitterten und verbrochenen, sonst 

 aber vorzglich erhaltenen Knochen. Die Schuttmassen 

 bilden eine secundre Ablagerung-, welche aus dem Innern 

 der Hhle nach aussen transportirt war, wie das Einfallen 

 der Schichten nach aussen zu ergab; es mssen hier also 

 frher Wasser circulirt haben; jetzt ist die Hhle trocken. 

 Der Einsturz der Decke versperrte die weitere 

 Abfuhr des aus der Hhle ununterbrochen her- 

 ausgeschafften Materiales. So blieb eine reine, 

 unvermischte diluviale Hhlenfauna erhalten. 



2. Die palontologischen und anthropologi- 

 schen Funde sind nun folgende: 



Ohne Interesse ist zunchst die ganz moderne 

 Fauna, welche durch Fchse und Katzen oder durch 

 den nach oben mndenden Kamin in die Hohle gelangt 

 ist. Eine Vermischung mit der im Hhlenlehm einge- 

 schlossenen Diluvialfauna ist ausgeschlossen. Letztere 

 trgt einen vollstndig einheitliehen Charakter; Fraas 

 untersuchte etwa 950 Knochen und Zhne. Das Ergebniss 

 war folgendes: 



I. Weitaus die meisten Raub thierkno eben gehren 

 der Hhlenhj-ne an, welche am lng.sten, vielleicht 

 allein die Irpfelhhle beherrschte. In Sddeutschland sind 

 derartige Hynenhorste sehr selten; verwandt ist nur 

 die Hhlenfauna von Ofnet bei Utzniemmingen im Ries 

 (1876 von 0. Fraas ausgegraben). Ein vollstndig er- 

 haltener Hynensehdel von bedeutenden Dimensionen ist 

 der erste derartige Fund in Wrttemberg. 



II. Auffallend ist die geringe Vertretung des Hhlen- 

 bren, welcher in allen brigen schwbischen Hhlen die 

 erste Stelle einnimmt. Es sind fast nur isolirte Zhne 

 junger Thiere, die wohl von den Hynen hierher ver- 

 schleppt werden konnten. 



III. Nachgewiesen sind von Raubthicren ferner der 

 Hhlenlwe, der Wolf (Canis lupus var. spelaeus) und 

 der Fuchs, letzterer zahlreich, so dass er als Mit- 

 bewohner der Hhle in einem schmarotzenden Verhlt- 

 niss zu den Hynen gestanden haben mag, wie der Schakal 

 zur heutigen afrikanischen Hyne. Von Sugethieren 

 wurden ferner beobachtet: Mammuth (selten), Nashorn 

 (ziemlich hufig), vor allem Pferd, etwa die Hlfte 

 aller Knochen, denniach die Hauptnahrung der Hynen 

 bildend, und Wildesel; unter den Wiederkuern ist 

 das Rennthier am hutigsten, auch der Rieseuhirsch 

 ist sicher nachgewiesen, dagegen fehlt der Edelhirsch 

 nahezu ganz, ebenfalls schwach vertreten ist der Wisent; 

 vom Biber wurden nur 2 Zhne gefunden. Ausser einigen 

 Vogelknochen und Kieferfragmenten vom Hecht sind 

 besonders Hynenexcremente sehr hutig. Vom Men- 

 schen sind nur eine Anzahl unzweifelhaft von Menschen- 

 hand bearbeitete Feuersteinlamellen aufgefunden; das 

 Material stammt nur theilweise aus dem Weissen Jura, 

 das brige aus der in der Nhe nicht mehr vorkommenden 

 Morne des Rheingletschers. Die neuerdings be- 

 strittene Gleichzeitigkeit des Menschen mit dem 

 Mammuth ist somit fr Sddeutsciiland sicher 

 nachgewiesen. 



Die sonstigen Ergebnisse der Ausgrabung sind 

 folgende: Die Irpfelhhle beherbergt eine ausge- 

 sprochene Diluvialfauna. Wir haben es zu thun mit 

 Raubthicren und deren Beute, welche meist aus 

 Pflanzenfressern bestand. Es liegt ein unzweifel- 

 hafter Hynenhorst vor, die wenigen Knochenreste 

 vom Wolf und Hhlenlwen sind eingeschleppt, vielleicht 

 auch diejenigen vom Hhlenbren; neben der Hj'ne be- 

 wohnte auch der Fuchs die Irpfelhhle zur Diluvialzeit. 

 Unter den Beutethieren treten die Wald thiere ganz 

 zurck oder fehlen zum Theil berhaupt ganz, dafr ist 

 aber die Steppenfauna durch Pferd, Esel, Renn, 

 Rieseuhirsch vertreten, auch fehlen die Dickhuter 

 als Bewohner der Sumpflandschaft keinesweges. 

 Eine Trennung von Mammutli- und Rennthierzeit 

 ist unthunlich, wenn das Renn auch in noch weit jngere 

 Zeit hineinreicht. Prof. Fr. Regel. 



Friedrich Trangott Ktziiig (f), ein Vorgnger 

 Darwin's. Schon 1881*) habe ich den Algologen 

 Fr. Tr. Ktzing als einen der Vorgnger Darwin's liin- 

 sichtlich der Descendenz-Theorie aufgefhrt. Anlsslich des 

 krzlich in Nordhauseu erfolgten Hinscheidens von Ktziug 

 will ich auf diese Thatsache nochmals nachdrcklich auf- 

 merksam machen. Die Abhandlung, in welcher sich Ktzing 

 durchaus im Sinne der Descendenz-Theorie ussert, ist 

 erschienen in einem Schulprogramm der Realschule von 

 Nordhausen aus dem Jahre 1S56. Sie fhrt den Titel: 

 Historisch-kritische Untersuchungen ber den Artbegriflf 

 bei den Organismen und dessen wissenschaftlichen Werth." 

 Zunchst sucht Ktzing darzulegen, worauf die AufTasung 

 von der Constans der Art beruht. Er erinnert daran, 

 dass Linnc namentlich durch seine Methode die Massen 

 der sich dem Forscher gegenberstellenden organischen 

 Formen zum ersten Male so bewltigte, dass sie nunmehr 

 bersehen werden konnten, und neue Formen, sich leicht 

 einordnen Hessen. Das Wesen der Linne'schen Methode," 

 sagt Ktzing, besteht .... darin, alle Formen scharf 

 aus einander zu halten, zu trennen, zu isoliren". Nur 

 dadurch war sie befhigt Definitionen zu geben. Sie 



*) Oesterreichische botanische Zeitschrift. Vergl. auch Natur- 

 wissenschaftliche Wochenschrift'' Band V: Aufzhlung von Ge- 

 lehrten, die in der Zeit von Lamarck bis Darwin sich im Sinne 

 der Descendenz-Theorie geussert haben" S. 444. 



erreichte aber diesen Zweck nur dadurch, dass sie die orga- 

 nischen Krper nicht in ilirer Entstehung betrachtete, 

 sondern in den letzten Stadien ihrer Entwickelung." Man 

 unterschied constante und variable Formen, deren Ermit- 

 telung die Hauptaufgabe der uachlinne'schen Forscher 

 wurde. Die Folge lehrte jedoch immer, dass alle Formen 

 mehr oder minder variirten, so dass in Wirklichkeit die 

 Art innner relativen Werth besass. Die Bestimmung der 

 Art erhielt einen metaphysischen Grund, da die Arten die 

 von Anfaug her geschaffenen Formverschiedenheiten sein 

 sollten; jedoch hatte diese nietapliysiclie Begrndung 

 keinen Werth, weil sie in praktisclieu Fllen ganz un- 

 brauchbar war. Mit der Ausbildung der morpholo- 

 gischen Methode, die in der Metamorpliosenlelire ihren 

 Ursprung nahm, trat jedoch zwischen der morphologischen 

 und systematischen Betrachtungsweise ein Widerspruch 

 auf, der sogar bei bedeutenden Forschern, wie C. Ngeli 

 und A. Braun, gegen welche Ktzing polemisirt, sich 

 geltend machte. 



Naclidem noch die Anschauung A. Jordan's besprochen 

 worden ist, der bekanntlich auch die in der Cultur ent- 

 standenen Varietten als Arten im alten Sinne behandelte, 

 folgt eine Darlegung der Sache nach der Ansicht Ktziug's 

 selbst. Er liebt hervor, dass man zum Begriff der Art 

 durch Fixirung gelange, d. h., dass man bestimmte, von 

 mehreren hnlichen Individuen entlehnte Merkmale zu- 



