506 



Natnvwissenscliaftliche Woclienschrift. 



Nv. 4r, 



Lngsfurche am Gaumen besitzen.*) Sie sind hinsicbtlieli 

 des Habitus, der Pliysiognomie, der Augen, der Ohren, 

 der Gaumenfalten und der Schdelbildung absolut iden- 

 tisch und unterscheiden sich einzig und allein nur durch 

 die Frbung. Die schwarzen Exemplare kommen in der 

 Bretagne zusannncn mit den braungrauen in denselben 

 Lchern vor, und ich selbst erhielt aus einem Hause in 

 Auniund innerhalb einer Woche 4 jugendliche Exemplare 

 von fast derselben Grsse, von denen 3 oben braungelb- 

 grau, unten gelblichweiss waren, whrend das vierte die 

 typische M. rattus-Frbung zeigte. Hinsichtlich der 

 Gaumenfalten, des Schdelbaus und der Anzahl der 

 Schwauzwirbel stimmen alle 4 Exemplare vollkonnnen 

 ljcrein sie gehrten offenbar zu einem Wurfe. Mus 

 decumanus aber ist in demselben Hause nicht beobachtet 

 worden. Andere adulte Exemplare aus Vegesack zeigten 

 auf dem Rcken elicnfalls schwarzgelbbraune Frbung, 

 waren an den Seiten meist heller grau, am Bauch grau, 

 weissgrau mit gelbem Anflug oder scharf abgesetzt gelb- 

 weiss. Auch de l'Isle hat bei den gefangenen Exem- 

 plaren eine Eeihe von Zwischenstufen zwischen der Rattus- 

 und Alexandrinusfrbung constatirt. Er fand Exemplare 

 von Alexandrinus, die, wenn auch noch zweifarbig, doch 

 an der Unterseite viel dunkler als gewhnlich waren und 

 ungewhnlich helle, mehr graue als schwarze Rattus; 

 dann wieder Exemplare, die oben schwarz wie Rattus, 

 unten weiss wie Alexandrinus, andere, die oben grau- 

 braun wie Alexandrinus, unten schwrzlich wie Rattus 

 waren. Seine Experimente mit beiden Formen whrend 

 2'/o Jahren haben ergeben, dass die Ehen zwischen beiden 

 stets mit Kindern gesegnet und die Mischlinge unter ein- 

 ander eben so fruchtbar waren. Von diesen Mischlingen 

 hatten einige die typische Frbung von Rattus, andere 

 die von Alexandrinus, wieder andere tlieilten sich in die 

 Frbung beider. Die verschiedenen Frbungen traten 

 bei Jungen d esselben Wurfes auf, wenn das Mnnehen 

 Alexandrinus, das Weibchen Rattus war (von 39 Jungen 

 in 6 Wrfen waren 19 schwarz, 19 oben braun, unten 

 weiss und 1 halbschwarz). War jedoch das Mnnchen 

 Rattus, das Weibchen Alexandrinus, so waren alle Jungen 

 schwarz, d. h. Rattus (22 in 4 Wrfen). Wurden diese 

 schwarzen Mischlinge wieder unter einander gekreuzt, so 

 waren die Jungen vorzugsweise schwarz (14 von 18) aber 

 auch einige (3) zweifarbig und 1 von getbeilter Frbung. 



Der Versuch, Wanderratte und Hausratte zu kreuzen, 

 ist bisher Niemanden gelungen, auch de l'Isle nicht, der 

 zur Vorsicht ein sehr junges Mnnchen der Wanderratte 

 mit einer sehi' jungen weiblichen Hausratte zusammen- 

 brachte. Dieselben gewhnten sieh auch an einander und 

 es hat wahrscheiulich auch eine Begattung stattgefunden, 

 die aber steril blieb. Als er jedoch genthigt war, die 

 Wohnung zu wechseln, erwachte, wahrscheinlich durch 

 die Erschtterung des Wagens, bei der Wanderratte die 

 alte Wildheit: sie tdtete die Hausratte und frass sie auf 



Die Angabe Geoffroy's, dass die gyptische Ratte 

 einen lngeren Schwanz als die Hausratte habe, hat 

 de l'Isle, der das typische Exemplar, das Geofifroy seiner 

 Beschreibung zu Grunde gelegt hat, vergleichen konnte, 



*) Noack (B(.'itr. zur Kenntniss der Siiugthierfauiia von Ost- 

 afrika) glaubt nach dem glatten Gaumen (sie!) an einem ge- 

 trockneten Rattenkopf mit Haut und Haarresten constatiren zu 

 knnen, dass M. rattus in Sansibar vorkommt, und erklrt die An- 

 nahme von Peters, dass M. rattus und M. alexandrinus artlicli 

 identisch seien, fr unrichtig. Seine Ausfhrung ist jedoch schon 

 aus dem Grunde nicht beweisend, da ich mich durch Autopsie 

 berzeugt habe, dass der fragliche Schdel einem typischen 

 Mus decumanus angehrt. Es ist sein- zu bedauern, dass 

 Blasius neben der Abbildung des Schdsls von M. decumanus 

 nicht auch eine solche von M. rattus gegeben hat, da dann solche 

 Irrthmer nicht vorkonnnen und die Museen keine falsch be- 

 stimmten Rattenschdel aufweisen wrden. 



nicht besttigt gefunden. Der Schwanz erschien bei 

 einigen der Vegesacker Exemplare auffallend kurz, war 

 aber stets lnger als der Krper, z. B. 14 : 20, 15,7 : IS, 8, 

 16:20,9, 16:21, 17,5:19,5, 18:20,5, 19:23,5. Von 

 Schwanzwirbeln habe ich 31 37 gezhlt, whrend bei M. 

 decumanus 29 32 vorhanden waren. Die Zahl der Wirbel 

 scheint demnach zu variiren, doch ist die Mglichkeit der 

 Verstmmelung des Schwanzes nicht ausgeschlossen. 



Der Schdel der gyptischen wie der Hausratte ist 

 kleiner als der der Wanderratte, seine Jochbogen er- 

 strecken sich tiefer nach unten und sind nicht so weit 

 nach aussen ausgebogen, seine Scheitelflche ist breit und 

 convex, whrend dieselbe bei M. decumanus schmal und 

 fast platt ist. Die starken Leisten der Oberseite, die am 

 vorderen Ende der Stirnbeine beginnen, biegen sich bei 

 der Hans- und gyptischen Ratte vom vorderen Rande 

 der Scheitelbeine stark nach aussen und von der Mitte 

 derselben wieder nach innen, ein Oval beschreibend. 

 Bei der Wanderratte verlaufen sie von der Mitte des 

 Aussenrandes der Stirnbeine an fast in gerader Linie bis 

 zur Mitte des Zwischenscheitelleins, dessen Hinterrand 

 einen flachen Bogen bildet. Jugendliche Schdel der 

 Wanderratte, bei denen diese Leisten noch nicht aus- 

 geltildet sind, hneln sehr denen von Alexandrinus und 

 Rattus, da ihre Scheitelflche mehr gewlbt ist. Sie sind 

 jedoch, ebenso wie die adulten, von diesen durch die Ge- 

 stalt des Os interparietale leicht zu unterscheiden. Wh- 

 rend dasselbe nmlich bei der gyptischen und Hausratte 

 an einen Kreisabschnitt, bei dem der Hinterrand den 

 Bogen, der nach vorn etwas convexe Vorderrand die 

 Sehne darstellt, erinnert, zeigt es bei Mus decumanus die 

 Gestalt eines Trapezoids, wobei der nach aussen etwas 

 convexe Hinterrand die lngste Seite darstellt. Die Fora- 

 mina incisiva reichen bei der gyptischen und der Haus- 

 ratte bis ber den Anfang der Backenzhne hinaus, 

 whrend dieselben bei M. decumanus nie denselben er- 

 reichen. Die Angabe de l'Isle's, dass Alexandrinus und 

 Rattus sich durch einen specitisehen Geruch auszeichnen, 

 whrend M. decumanus frei davon sein soll, habe ich in 

 der Mehrzahl der Flle besttigt gefunden, doch sind mir 

 auch geruchlose gyptische und Hausratten vorgekonnuen 

 und andererseits zeichnete sich eine Wanderratte durch 

 einen besonders penetranten Geruch aus. 



Was nun die Frage betritft, welche der beiden bis 

 dahin als distinete Arten betrachteten Formen als Stannu- 

 art, welche als Variett anzusehen sei, so beantwortet 

 de l'Isle dieselbe, wie mir seheint mit Recht, dahin, dass 

 Mus alexandrinus die Stammart und M. rattus eine kli- 

 matische Rasse derselben sei. Seine Experimente haben, 

 wie oben bemerkt, das Resultat ergeben, dass Mischehen 

 zwischen der gyptischen und der Hausratte mehr schwarze 

 als braungraue Junge ergeben, dass also im Laufe der 

 Zeit die Anzahl der schwarzen im Verhltniss zu den 

 braungrauen zunehmen muss. Er weist nun darauf hin, 

 dass bei einer ganzen Reibe von Wirbelthieren sieh ein- 

 zelne Individuen finden, die schwarz gefrbt sind. Unter 

 den Reptilien sind solche bei der Ringelnatter und der 

 Kreuzotter beobachtet (bei letzterer als Pelias prester be- 

 zeichnet), unter den Amphibien bei der gemeinen Krte 

 (Bufo vulgaris), die in den Alpen immer dunkler wird, 

 je mehr sie in die Hhe steigt. Unter den Nagethieren 

 sind vom Hamster, Bobac und Hasen schwarze Individuen 

 bekannt und beim Eichhrnchen sind dieselben so hufig, 

 dass sie sich in einigen Gegenden zahlreicher als die 

 rothen finden. 



Sodann bemerkt de l'Isle, dass alle Arten der Gattung 

 Mus, soweit sie im Freien leben, zweifarbig, oben 

 braun, unten weiss sind (von den europischen Arten z. B. 

 die Waldmaus M. silvatieus, die Brandmaus M. agrarius 



