518 



Nalnrwissensclinftliclic Woclicnscln-iCt. 



Nr. 41 



gemein zur Aiiwenduug gebrachten Nomenclatur-Gesetze 

 berlassen. Wenn jeder Einzelne diesbczglicb nach seinen 

 Special- Ansichten verfahren wollte, wrde die Nonienclatur 

 noch coniplicirter und unentwirrbarer werden, als sie in 

 vielen Fllen leider schon so ist. Eine Ansnahnie wird 

 man mit den Bezeichnungen fr die grsseren Gruppen 

 des organischen Reiches machen knnen, denn hier handelt 

 es sich nm weniger zahlreiche Aendeiungen, und die Namen 

 dieser Gruppen sind ja von vorn herein auf Eigenthiini- 

 liehkeiten gemnzt. Konniien wir zu der Einsicht, dass 

 die Deutungen und Ansichten, welche diese ursprni;lichen 

 Namen veranlasst haben, durch Fortschritte in der Wissen- 

 schaft unzeitgemss gewor- 



den sind, so liegt es m 

 der Natur der Sache, die 

 falschen Namen zu ndern. 



Bezttglich der Termini 

 von Organen oder Organ- 

 theilen stehe ich nun aber 

 ganz auf dem .Standpunkt, 

 dass eine Vernderung der- 

 selben unbedingt zu ver- 

 langen ist, sobald sieh de- 

 finitiv in denselben falsche 

 Ansichten wiederspiegcln.*) 



Namentlich fr den 

 Lernenden, fr den An- 

 fnger, ist eine sachgemsse 

 Terminologie unschtzbar; 

 aber nicht minder fr die 

 Wissenschaft. Es ist frei- 

 lich iniGrunde gleichgiltig 

 sage ich in der schon citir- 

 ten Schrift**), wie man 

 eine Sache nennt, vorausge- 

 setzt, dass man sich ver- 

 steht. Wer wollte aber leug- 

 nen, dass eine gute, zweck- 

 mssige Terminologie ein 

 usserst werthvoller Apparat 

 fr die Forschung ist? Ja, 

 fge ich hinzu, eine gute 

 Terminologie hilft die AVis- 

 senschaft frderu wie ein 



heisstletzteres anderes als seinen Mitmenschen Zeit sparen, 

 niemals bei Seile lassen." 



Ich habe mich denn auch in meinen genannten Bchern 

 beniiilit, auf eine mglichst zweckentsprechende Definition 

 der Termini zu achten, und in der in Vorbereitung l)e- 

 gritTenen Neu -Auflage meiner Elemente werde ich dcm- 

 gemss auch die durchaus zeitgemsse ebertragung des 

 Wortes Blthe" auf die fructificirenden" Spross- Enden 

 und Sprosse der Pteridophyten ausfhren. 



Schon A. Engler, Director des Kgl. botanischen Gar- 

 tens und Museums zu Berlin, dem wir wie schon frher 

 in der Naturw. Wochenschr." Bd. VTII, S. 32 ff. mitge- 



theilt die Bezeichnungen 

 Embryophyta zoidiogama 

 fr die hheren Kryptoga- 



Mikrrtsporcn = 



- Mikrosnoraiifrie = 

 S]>o]o]jhyn 



Pullen 



Pnllon.sack-- 

 St:iiil)ljlatt- 



Phaneroga- 

 sagt bez.i;-- 



Makrosporen 

 SporanKiiini 



^- Sporopliyll 



Embrvnsack 

 NueelUiy 



= Frnehtblalt 



Makrosjioranghnn = Niu'ellns 



Bei Selaginella Tehlenii, aber bei ] 

 anderen Pteridojjhyteu vorhan- 

 den: Indusium = Integument J 



guter, den an die Natur ge- 

 stellten Fragen entsprechen- 

 der physikalischer Apparat. 

 Und ist der so unendlich 

 werthvolle Apparat der ma- 

 thematischen, so trefflich 

 zweckentsprechenden Zei- 

 chen etwa etwas anderes 

 als eine im hchsten Grade 



sachgemsse terminologische Zeichensprache? Ich wieder- 

 hole auch hier noch einmal, was ich schon in dieser 

 Wochenschrift VIII, S. 32, gesagt habe: Die Rck- 

 sichtnahme auf eine schnelle __und leichte Auffassung 

 wissenschattlicher Dinge sollte der Gelehrte, dem es 

 wahrhaft darum zu thun ist, seiner Wissenschaft Jnger 

 zu gewinnen und leicht verstanden zu werden und was 



*) Vergl. z.B. Niiturw Woclicnsclir." Bd. III, S. l.;'., wo ich 

 dio Notliwendigkeit, die Termini traeheales Sy-stem" der PHaiizrii 

 Hiid Triiche'iden" (von dem Bau derjenigen bei den Gymnospermen) 

 umzubenennen klarlege und fr die sachentsprechenden Termini 

 Hydrom"' und Hydro -Stereide", wie schon in einer frheren 

 Arbeit , Zusammensetzung der Leitbndel bei den Gefsskryptn- 

 gamen" (Jalirb. des Kgl. botan. Gartens und botan. Museums zu 

 Berlin, II, Berlin 1883, S. 10 ff.) nochmals eine Lanze breche. 

 **) Zusammensetzung der Leitbndel, S. 11. 



men (Bryophyta incl. Ptcri 

 dophyta) und E. siphono- 

 gama fr die 

 men verdanken 

 lieh der Anwendung des 

 Wortes Blthe" in seinem 

 Syllabus der Vorlesungen 

 ber spec. und med. -pharm. 

 Botanik" (Grosse Ausgabe, 

 Berlin 1892), S. 54, bei der 

 Charakterisirung der Pteri- 

 dophyten: Die Sporangien 

 tragenden Bltter bilden 

 bisweilen eine gesonderte 

 Sprossformation, die schon 

 als Blthe bezeichnet wer- 

 den kann", und er wieder- 

 holt diese Worte in den Na- 

 trlichen Pflanzenfamilien" 

 (Lief. 91/92, I. Theil, 3. Abt., 

 Leipzig 1893, S. 2). 



Franz Buclienau denirt 

 in einer krzlich erschiene- 

 nen Arbeit ber Einheitlich- 

 keit der botanischen Kuiist- 

 ausdrcke und Abkrzungen 

 (Extra- Beilage zum 13. Bd. 

 der Abth. des naturw. Ver- 

 eins zu Bremen, 1893, S. 7) 

 wie folgt: Unter Blthe 

 versteht die Wissenschaft be- 

 kanntlich einen Spross oder 

 ein Spross -Ende, welches 

 Geschlechtsbltter trgt. " 

 Sind etwa die Sporophylle 

 der Pteridophyten etwas an- 

 deres als Geschlechtsbltter 

 im Sinne der Embryophyta 

 siphonogama? Der einzige Unterschied besteht darin, 

 dass die Sporen der Pteridophyten sich vor der Be- 

 fruchtung aus dem Sporangium lsen, frei werden, 

 whrend die Spore (der Embryosack) der Siphonogamen in 

 dem Sporangium (dem Nucelius) verbleibt, und somit die 

 Befruchtung auf der Mutterpflanze erfolgt. 



Um diese Verhltnisse und berhaupt die Homologieen 

 der Pteridophyten- und Siphonogamen (Phanerogamen-) 

 Blthe zu veranschaulichen und auf mglichst kurzem 

 Wege verstndlich zu machen, pflege ich in meiner Vor- 

 lesung ber Pflanzeupalaeontologie an der Kgl. Berg- 

 akademie das hier in der Figur wiedergegebene Schema 

 an die Tafel zu zeichnen, und da ich mich berzeugt 

 habe, dass dasselbe gute Dienste leistet, werde ich das- 

 selbe auch in der Neu -Auflage meiner Elemente der 

 Botanik repr( iduciren. 



