116 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 12. 



Substrat gebiiden, ist das Formgesetz doch nacli seinem 

 Ursprung als ein ansscrbalb desselben verursaebtos und 

 vorbereitetes Motiv der Eutvvickeluug anzusehen."" Das 

 Wesentlichste an dem ,,,, Formgesetz"" ist die Darlegung 

 der causaleii Continuitt der ganzen Entwickclung vom 

 I']i an und der Versuch, ihre bekannte physikalische Natur 

 nachzuweisen, ihre Aldeitltarkeit aus bekannten Krften. 

 In dem verschiedenen Formaufbau der Eier wrde die 

 Verschiedenheit der Organismen Ijegrndet sein; nicht, 

 wie wohl die herrschende Ansicht ist, in ihrer ditferenten 

 stofflichen Natur, wonacli sich der Entwickelungsprocess 

 gleichsam als Ausdruck eines chemischen Vorganges dar- 

 stellen wrde. ( >b jene Ableitung aus bekannten Krften 

 freilich haltbar ist, das ist eine andere Frage, die uns 

 hier fern liegt; jedenfalls knnen wir mit Liebmann 

 "(Zur Analysis der Wirklichkeit, trassburg 1880),, (ioette 

 das Verdienst nicht absprechen: das Problem, die Ent- 

 stehung und den Lebcnsprocess zunchst nur eines In- 

 di\iduums als nothwendige Folge aus Grundkrften . . . 

 abzuleiten, als solches erkannt zu haben."" Was jene 

 Ableitung aus bekannten Agenticn betrifft, so ist sie bei 

 Goette, im Gegensatz zu den Bcrthold'sclicn Forschungen, 

 ganz allgemein gehalten. Indem er sich aus naheliegen- 

 den Grnden zur Erkenntniss nur der allgemeinsten Grnde 

 liescheidet, wird zugleich die Existenz unbekannter, aber 

 nothwendiger besonderer Bedingungen zugestanden, unter 

 denen allein aus jenem allgemeinen Grunde die concrete 

 Erscheinung hervorgellt."" (Untersuchungen zur Entwicke- 

 lungsgeschichte der Wrmer; vergleichender Theil, Ham- 

 burg 1884). Goette's Leistung ist schwer mit den vor- 

 her besprochenen zu vergleichen. Hat er in geringerem 

 Grade als Sachs, Berthold und Scli wendener unseren 

 directen Einblick in die mechanischen Principien der 

 Formbildnng gefordert, so hat er dafr gleichsam in 

 grossen Zgen den Weg vorgezeiehnet, den eine con- 

 sequente mechanische Erklrung der leitenden Formen 

 vielleicht einst gehen knnte. Ob die nheren An- 

 gaben ber diesen Weg dem Sachverhalt entsprechen 

 oder nicht, muss die Specialforschung lehren. Goette's 

 Leistung geht nicht den strengen Weg physikalischer 

 Forschung und Hypothesenbildung, sie ist vor allem eine 

 allgemein-philosophische, methodologische Directive." 



E. Die Massencorrelation. His. 



Es handelt sich hier "(His, Unsere Kfirperforni und 

 das physiologische Problem ihrer Entstehung, Leipzig 

 1874), kurz gesagt, um Wirkungen mechanischen Druckes 

 oder Zuges im Verlauf der Entwickclung eines Organis- 

 mus, um Agentien, welche zur Erscheinung konnnen, da die 

 lebenden Krper zugleich physikalische Krper sind, 

 und da sie ein geschlossenes System bilden. Denken wir 

 uns, um ein ganz einfaches Beispiel dieser Art heraus- 

 zugreifen, eine Blastula, und an entgegengesetzten Orten 

 derselben eine Einstlpung nach dem Centrum zu wuchern; 

 sobald beide Einstli)ungen sich berhren, werden sie, 

 weiteres Wachsthum vorausgesetzt, sich gegenseitig einen 

 Widerstand entgegensetzen und einer Bildung (platten- 

 artig) den Ursprung geben, die in jeder fr sich nicht 

 bestimmt war. Jedes Gebilde ist fr das andere ein 

 usseres Agens, obwohl oder eben weil sie demselben 

 (geschlossenen) System angehren. Ein Gunnniball, von 

 verschiedenen Seiten eingedrckt, wrde dasselbe Ver- 

 halten zeigen; beide Erscheinungen sind in der 

 Tliat direet vergleichbar." Eine wichtige und 

 lehrreiche Illustration der Massencorrelation wird uns durch 

 Schwendener's Blattstellungstheorie "(Mechanische Theorie 

 der Blattstellungen, Leipzig 1878) gegeben. Wird der 

 Ursprung der Blattanlagen am Vegetationsi)unkt als nach 

 Zahl und Grsse bestimmt gegeben vorausgesetzt, so zeigt 

 uns Schwendener, dass die in den bekannten Spiralen 



ihren geometrischen Ausdruck findende Anordnung der- 

 selljcn die Folge gegenseitigen Druckes ist, der durch 

 das Geschlossensein des vorliegenden Formsystems be- 

 dingt ist. Die Spiralen sind nichts Neues, niclits Spe- 

 cifiscbes. sondern etwas durch die Natur des Systems 

 aus einem anderen Specifischen mechanisch Folgendes. 

 Dass die mechanische Folge hier in klarem geometrischen 

 Gewand auftritt, ist wohl wieder eine Folge der Natur 

 des Systems." His geht in seinen Betrachtungen aus 

 von dem gesetzmssig vertheilten Wachsthum des als 

 gleichartige Flche gedachten Keimes. Dieses nach Ver- 

 thcilung und jeweiliger Intensitt geregelte, an verschie- 

 denen Stellen ungleiche Wachsthum soll vermge der 

 Natur des geschlossenen Systems, das der Keim darstellt, 

 durch die erwhnte Massencorrelation mit Nothwendigkeit 

 den Organismus in Erscheinung treten lassen. Hat die 

 Entwickelungsgeschichte fr eine gegebene Form die Auf- 

 gabe i)liysiologischer Ableitung durchgreifend erfllt, dann 

 darf sie mit Recht von sich sagen, dass sie diese Form 

 als Einzelforni erklrt habe."" Die Krperforra wird also 

 nach His durch das Keimwachsthum erklrt; sie ist eine 

 unmittelbare Folge"" desselben. Sein Bestreben geht 

 also 1) auf empirische Feststellung des Wachsthums- 

 gesetzes und 2) auf die Ableitung der sich folgenden 

 Formen des entstehenden Krjiers aus jenem Gesetz"", 

 eben durch Massencorrelation. Bekanntlich theilt His 

 mit Goette das Schicksal, auf Grund seiner Anschauungen 



von fast allen Seiten angefeindet, wenn nicht unbeachtet 

 gelassen zu sein. Man wirft ihm namentlich vor, dass er 



; hier von dem Erklren"" einer Form sprche aus Ur- 

 sachen, die doch selber der Erklrung"" hchst be- 

 drftig seien, nndich den geregelten Wachsthumsvor- 



; gangen, die er ohne weiteres als vorhanden annehmen 

 soll." Driesch bemerkt hierzu, dass sich, auch wenn man 

 hier von einem nheren Eingehen auf den hchst schwan- 

 kenden Jiegrifl' des Erklrens" absieht, an der Hand 

 eigener Aeusserungen von His zeigen lsst, dass genannte 

 Anfeindungen ihr Ziel verfehlen." Wohl nimmt His 

 zunchst fr die Ableitung der fertigen Form (eigentlich 

 dann eine geometrische Aufgabe) die speeifische Wachs- 

 thunisanordnung als gegeben an, wie in entsprechender 

 Weise aucli Schwendener; seine vorhergehenden Aus- 

 fhrungen zeigen aber aufs deutlichste, dass er hierin nur 

 die zunchst liegende unmittelbare"" Erklrung sieht. 

 Wenn nach seiner Ansicht in endloser Ferne die Mg- 

 lichkeit steht, die Waclistbumsgesetze organischer Wesen 

 in Formeln niederzuschreiben"", so scheint mir doch daraus 

 evident zu sein, tlass diese mathematische Formu- 

 lirung nach seiner Ansicht eine Erklrung des 

 Wachsens selbst vorbereiten soll. Wir mssen in 

 His nicht nin- den Begrnder einer Art der mechanischen 

 Betrachtung, der Lehre von den Massencorrelationen, son- 

 dern zugleich auch den Deidicr eines skizzirten Ideen- 

 gebudes der mechanischen Morphologie erblicken." 

 V. Die mechanische Zweckmssigkeit. 

 Die Untersuchungen einer Anzahl von Forschern haben 

 uns mit moriihologischen Erscheinungen bekannt gemacht, 

 die mit den Erzeugnissen eines Ingenieurs oder Mecha- 

 nikers grosse Aehnlichkeit darbieten. Es sind mechani- 

 sche Zweckmssigkeiten, Anpassimgen an mechani- 

 sche Functionen: Druck, Zug etc., dem zu widerstehen 

 ist: Die Mechanik lehrt den Ingenieur gewisse Gesetze 

 kennen, die er bei seiner Thtigkeit in Anwendung zu 

 bringen hat, wenn er mit mglichst geringem Material 

 eine mglichst grosse oder aber bei gegebenem Material 

 die grsste mgliche Wirkung (Festigkeit etc.) erzielen 

 will. Wenn wir also morphologische Gebilde, die mechani- 

 sche Function erfllen, derart "geliaut antreffen, dass sie 

 wie der Ingenieur die genannte Minimum -Maximum -Auf- 



