Nr. IB. 



Naturwi8.sens('liaftliche Wochensclirift. 



12. 



Aufbewahrung derselben sicli befindet. Dieselbe bildet 

 einen dicken Folioband von 1071 eng und schn ge- 

 schriebenen Seiten in schlicliteni, bereits ziemlich schad- 

 haften Einband. Dieselbe reicht bis 1804. 



Inspector (Superintendent) Schulze war der un- 

 mittelbare Vorgesetzte und einer der heftigsten Gegner 

 .Siirengers. Die Streitigkeiten zwischen beiden sind des- 

 iialh in der Chronik besonders ausfhrlich geschildert. 



Die dankenswerthe Liebenswrdigkeit des derzeitigen 

 ()ber]iredigers an St. Nicolai, Herrn Recke, hat es der 

 Redaction der Natnrw. Woehenschr." ermglicht, sinmt- 

 liclies auf Sprengel bezgliche Material nachstehend wort- 

 getreu zu verffentlichen*). 



(Schulze'sche Chronik S. 1017. Jahr 1780.) Den 

 31 Dec. 1779 resignirte der rector Recke bey Gelegenheit 

 eines gehabten Verdrusses mit der Mutter eines Schulkindes, 

 aus hypochondrie seine Stelle, die er auf Ostern verlassen 

 wolle. Da man ihn nicht bewegen konnte zu bleiben; 

 so wurde der vom professor Zierlein aus Berlin empfohlene 

 Lehrer am grossen Friedriehswaysenhause daselbst, 

 H. Conrad Sprengel, nachdem er d. 20. Maerz seine Prol)e 

 hier gelesen, vom Magistrat und mir zum rector erwhlt, 

 aucii, nach erhaltener confirmation, beru'eu. (Chronik 

 S. 406. Von den Rectoren No. 45). Christian Conrad 

 Si)rengel (1780 93), aus Brandenburg geburtig. Er iiatte 

 seit G Jahren an der Schule des grossen Friedrichsliospitals 

 gestanden und zugleich auf der kniglichen ecole niiii- 

 taire lection gegeben. Der jirofessor Zierlein vom (Jrauen 

 Kloster empfahl ihn an mich als einen geschickten Schul- 

 mann und so befanden wir ihn, als er in meiner, Herrn 

 Staats und Fidlers, auch der Schulcollegen Gegenwart, 

 vor dreyen Mitgliedern des Magistrats und Herrn Justiz- 

 rath Lemcke, Proconsul**; und Amtsrath Hart, auch Post- 

 meister und Senator Puhlmann, an der Schule die Probe*-'*) 

 las. Der conrector der Schule zu Berlin (nachmals pro- 

 fessor), Herr Moriz, meldete sich auch bey mir persniicli 

 um die Stelle, welcher aber ohne Probelection beruften 

 seyn wollte, welches doch, da Herr Sprengel schon zu 

 einer dergleichen eingeladen war, nicht geschehen konnte : 

 so konnte daraus nichts werden. Herr Sprengel wurde 

 dem Oberconsistorio zum tentamen praesentirt und von 

 solchem approbirt; hierauf hier den 25. April 1780 vocirt 

 und von mir introdueirt und hielt er seine Antrittsrede 

 von dem Nuzen der griechischen und lateinischen Sprache 

 grndlich und mit Beyfall. Allein so geschickt dieser 

 Manu wUrklich war; so unruhig und eigensinnig war er. 

 Gleich im May 1780 reichte er mir und dem Magistrat 

 einen unvorgreifliehen Versuch eines abgenderten lections- 

 plans fr hiesige grosse Schule ein. 



Im Ausgange 1781 schlug er schriftlich die Ab- 

 schaffung der Morgen Praecesf) vor, an deren Stelle 

 jeder Schulcollege wchentlich eine Stunde mehr infor- 

 miren und die, seitdem das Snbrectorat eingegangen, zu 

 sehr combinirten Classen mehr auseinander gesetzt und 

 sorgfltiger bearbeitet werden sollten. Wir liessen uns 



*) Die vielfach vorkommenden orthographischen und son- 

 stigen Fehler sind nicht dem Unterzeichneten zur Last zu legen, 

 sondern sind nur, weil in den Quellen vorhanden, lieluifs buch- 

 still)!ich genauer Wiedergabe des Textes nicht verbessert worden. 

 Die an verschiedenen Stellen gegebenen Fussnoten sind mit 

 Bentzung der von Herrn Oberprediger Otto Recke gtigst or- 

 theilten mndlichen Erluterungen abgefasst. R. M. 



**) Proconsul" entspricht etwa dem was man heutzutage als 

 Syndicus bezeichnet. 



***) Ueber Sprengel's Probelection ndet sich (Chronik S. 2-20) 

 die Bemenun-kung: . . . die ich ihm aus Phaedri Fabeln, der 

 Aeneide, dem Hcr.az, des Plutarch Buch de pueroriim institutione 

 und dem ersten Ebrischen Psalm aufgab." 



t) Praeces" sind die damals (und in manchen Gegenden 

 wohl auch heut noch) blichen, vor Beginn des Schul-Unterrichtes 

 abgehaltenen, gemeinschaftlichen Morgen- Andachten, 



Beydes gefallen. Allein in Kurzem ging er immer weiter; 

 er zhlte nicht mehr nach jeder Chorpost, sondern kaum 

 einniahl die Woche das Chorgeld*) aus, das er solange 

 dem Praefectus mit der Bchse in Hnden Hess. Er ging 

 grausam in seiner disciplin mit den Kindern und willkhr- 

 lich mit seinen lectionen um. Wir mussten ihn einigemahl 

 zu Rathhause vt rnehmen und ernstlich seiner Pflicht er- 

 innern. Dies war ihm unertrglicli; daher er unterm 

 9ten Octob. 1782 beim Oberconsistorio ber Magistrat 

 und mich weitlufige Besehwerde fhrte ; welches doch, 

 nach von uns eingezogenen Berichten, da hinauslief, dass 

 er vom Oberconsistorio angewiesen wurde, knftig seinen 

 Vorgesetzten mehr Folgsamkeit und in der Disciplin mehr 

 Mssigung zu beweisen. (Chronik S. 240. 1782). D. 

 17. Octob. theilte das Ol)ereonsistorium dem Magistrat und 

 mir eine Beschwerde des hiesigen Rector Sprengel ber 

 uns vom 9. ejusd. nebst Begleitung eines sich dahin be- 

 ziehenden Gesuchs einiger von der Brgerschaft d. Uten 

 ejusd. mit, mit Befehl, darber frdersamst zu berichten. 

 Er Iiatte vorgestellt: dass wir, anstatt ihn bei der Aus- 

 bung seines Amtes zu unterstzen, ihn gnzlich muthlos 

 machten; eine Klage, die schon die vorigen rectores, der 

 professor Hcindorft' und der rector Becker gefhrt htten, 

 von welchen letzterer, weil er von einer Brgerfrau be- 

 schimpft worden und keine satisfaction erhalten knnen, 

 seine Stelle sogar verlassen mssen. Ihm habe einmahl 

 Insp. befohlen, einen Knaben wieder sitzen lassen, dem 

 er zur Strafe aufgelegt, zu stehen. Allein jener Knabe 

 sey ein Sohn des Brgermeister Reinike gewesen. Ebenso, 

 nachdem er den Sohn des Postmeister und Rathmann 

 Puhlmann, weil er in den carcer gegangen, darinn seine 

 Nothdurf't zu verrichten, zur Strafe drey Stunden darinn 

 sitzen lassen und ihm seinen Privatunterricht verbothen, 

 bis ihm sein Vater versprochen, ihm vllige Freyheit ber 

 seinen Sohn zu lassen, habe ihn Insp. auf's sehndeste 

 darber zur Rede gestellt, Antworten von ihm heraus- 

 gelockt und diese zum Justizrath getragen: worauf er 

 folgenden Tages zu Rathhause gefordert worden. Hier 

 sey er gemisshandelt, von dem Amtsrath und Polizey- 

 brgermeister**) Hart calumnieux beschuldigt, den Sohn 

 des Postmeisters wieder in privat zu nehmen Itefehligt, 

 auch was zu unterschreiben gezwungen worden, was er 

 fr Bestrzung selbst nicht gewusst habe. Weil er einem 

 faulen Choralisten durch den Sinn gefahren und ihm den 

 Namen gegeben, der so einem Menschen gehre, seyen 

 die grossen Schler insgesamt aus der Schule geblieben 

 und haben ihn beym Insp. verklagt, der ihn hart darber 

 zur Rede gestellt und, da er verschiedenes von dem, was 

 sie ihm vorgebracht, negirt, ihn mit seinen Schlern zu 

 confrontiren, gedroht, auch, weil er das Chorgeld nicht 

 die Woche drey-, sondern einmahl auszahlen lasse, um 

 seiner Gesundheit wegen die nthigen jiromenaden zu 

 machen, ihm befohlen, schlechterdings es l)eym Alten zu 

 lassen. Da er nicht geglaubt, dem Insp. hierin unbedingt 

 gehorchen zu mssen, habe ihn dieser an eben dem Tage 

 wieder zu Rathhause fordern lassen, wohin er auch aus seinen 

 lectionen, ob er gleich, um dies zu vermeiden, an den Insp. 

 ein billet geschrieben, dass er thun wolle, was er ver- 

 lange, konnnen mssen. Hier sey ihm verwiesen worden, 

 dass er so lange auf sich warten lassen und gegen seinen 

 Vorgesetzten so obstinat gewesen, auch ihm, als eine Art 

 Strafe aufgelegt worden, 14 Tage lang das Chorgeld dem***) 



*) Das ist das Geld, welches bei Beerdigungen, Hochzeiten etc. 

 mit der Bchse eingesammelt wurde, um unter die Schler ver- 

 theilt zu werden, welche bei der betreffenden Feierlichkeit ge- 

 sungen hatten. 



**) Polizeybrgermeister entsprach dem Range des heutigen 

 Amtsanwalts. 



***) Verf. wollte offenbar schreiben: nach dem jedosmuhligcn 

 Singen. 



