Nr. 13. 



Naturwissenscliaftliebe Wochenschrift. 



127 



den earcer ^^-eschickt c^ dem Vater, der dreyniahl lur iiiii 

 g-ebeten. ihn his zu lassen, es abg-cschiagen ; noch nieiir 

 das KiatI, das nielits weiter beg^ang-en, ans seinen lectin- 

 nen gewiesen. Anf meine VorsteUung- i Frage hierber 

 habe er mir anfangs geantwortet: er branche mir niclit 

 Reclienschaft /.n geben, welches er doch, als er sich be- 

 sonnen, anders erklren wollen, anch dentlich gesagt, 

 dass, wenn ich zu ihm gescliickt liaette, ihn heraus- 

 zulassen, er es nicht gethan haben wucrde i^ wenn der 

 magistrat es gefordert, lieber diesen die Thr aufbrechen 

 lassen & hernach beym Oberconstistorio geklagt haben 

 wuerde. Es sey eine Unwahrheit, dass auf meine An- 

 regung beym Justizrath reetor jezt zu Rathhause gefordert 

 worden. Aul' eine schriftliche Klage des Postmeisters 

 beym magistrat, dass der reetor seinen Sohn aus der 

 Schule verwiesen, sey dies geschehen & ich zur confereuz 

 eingeladen worden; wobei ihm nicht mehr, als was Recht 

 sey, wiederfahren, & koenne magistrat durch Einreichung 

 des dabey aufgenommenen protocolls das beweisen. Die 

 beyden adjuncti des Chores, nebst den zwey groessten 

 Chorsehlern seyen zu mir gekommen, dass sie der reetor 

 um einiger Fehler im Griechischen schimpflich herunter- 

 gemacht i^ dass sie alle reisen sollten, sie geheisseu; da- 

 her sie nicht weiter in die Schule zu gehen sieh getrauten. 

 Diesen Leuten habe ich aufgegeben, fleissig zu seyn & 

 sogleich wieder in die Schulstunden zu gehen; aber doch 

 auch bey dem reetor nach dem Vorgange mich erkundigt, 

 der mir, wie er pflege, was er in der Heftigkeit gethan, 

 sich nie mehr besinne, die Sache geleugnet. Ich habe 

 ihm geantwortet, dass es mir unglaublich vorkomme, dass 

 diese Leute sich unterstehen sollten, dergleichen Be- 

 schwerde zu fhren, wenn kein Wort daran sey i^ dass 

 es sich nur nicht schicke, ihn mit seyneu Schlern zu 

 confrontiren ; eine Erzhlung, die er sehr verdreht habe. 

 Ich habe nicht undiin gekonnt, ihn zu erinnern: dass er 

 nicht mchte durch ffentliche Beschimpfung der Chorad- 

 juneten sie bey den kleineren Schlern verchtlich machen, 

 oder, dass sie gar weggiengen, verursachen milchte, als 

 welches wegen der Chortische hier schwer zu ersezen 

 seyn wrde; dass er ihnen lieber die etwan nthig be- 

 fundenen strengeren Verweise privatim geben & berhaupt 

 bedenken mchte, dass erwhnte Chorschler das Grie- 

 chische in ihrem Leben nicht brauchen wurden. Bey 

 dieser Gelegenheit habe ich erfahren, dass er nicht, wie 

 es die Observanz, gute Ordnung i^ Sicherheit des Chor- 

 geldes, auch die Bezahlung, die er mit 12 Thlr. jhrlich 

 dafr bekmmt, erfordern, das zusammengesungene Chor- 

 geld jedesmahl, sondern nur wchentlich eiumahl bey sich 

 auszhlen lasse. Was ich ihm auch hierber vorgestellet 

 & ob er gleich selbst gesagt, dass ihm schon eiumahl 

 anderthalb Thaler davon gefehlet; er habe sich geweigert. 

 Da ich es fr Pflicht gehalten, den wiedersezlichen Mann 

 zurecht zu weisen, habe ich mit dem Justizrath Lemeke 

 davon gesprochen, (Chronik, Seite 243) der ihn zu Rath- 

 haus, wo ich gegenwrtig gewesen, fordern lassen. Hier 

 haben wir dreyviertel Stunden auf ihn warten mssen & 

 er anfangs bloss ein billet an mich geschickt, dass er 

 nun thun wolle, was ich verlangt habe, nachher aber, 

 als mau seine Gegenwart noch wegen anderer Dinge 

 dennoch nthig befunden, um 12 Uhr, nachdem seine 

 privat Stunden zu Ende gewesen, sich eingestellet. Hier 

 sey ihm mit Recht .aufgegeben worden, entweder, wie 

 seine Vorfahren, ordnungsmssig jedesmahl die Chor posten 

 bey sich auszhlen zu lassen oder dem conrector die Auf- 

 sicht der Chorcasse nel)st dem emohiment*) davon zu 

 bertragen. Seine zur Entschuldigung vorgewandten pro- 

 menaden mssten billig nach den Umstnden eingerichtet 



*) emolumcnt = Antheil, Tantieme. 



werden, oder er sich nicht fr das bezahlen lassen, was 

 er nicht verrichte. Wenn Reetor v(n-gegeben: die Ur- 

 sachen, warum ich ihn zu mir ruften lassen, seyen un- 

 bedeutend; so seyen sie in der Tliat nichts weniger, als 

 dieses. Ich hatte Recht, ihn rntt'en zu lassen, als er des 

 Ksters, der beylutig gesagt, keine Schneiderprofession 

 i^ in seinem Unterrieht ein brauchbarer Mann ist, als er 

 dessen Sohn braun & blau geschlagen, weil er ihm ein 

 Paar Pflaumen von einem auf seinem Hofe stehenden 

 Baum abgeschlagen haben sollte, welches doch keiner 

 gesehen. Fr wen schickte es sich mehr, als fr den 

 inspeetor & von wem sollte es ihm lieber seyn hren, was 

 Magistratus bey seiner Schularbeit mangelhaft gefunden? 

 i^ er sey wohl unbescheiden genug gewesen, mir zu ant- 

 worten : magistrat solle ihm das selbst sagen, er werde 

 darauf antworten, er lasse sieh nicht vorschreiben. Ich 

 habe ihn einmahl, als mir Backe & Auge geschwollen 

 gewesen, angesprochen, meine Predigt zu bernehmen & 

 er habe es abgeschlagen, ob er gleich, als er ums Rectorat 

 angehalten, ohne mein Verlangen, durch den professor 

 Zierlein mir seine Hlfle dabey, wenn ich sie brauchte, 

 angeboten. Es sey hmisch, dies als eine Ursache an- 

 zufhren, warum ich ihn zu Rathhause fordern lassen, da 

 dies der Zeit nach fast Jahr & Tag auseinander gewesen. 

 Jetzt werde mir wohl nicht verargt werden knnen, von 

 ihm anzufhren, was ich aus Duldung bisher verschwiegen. 

 Die Collegen dieses Mannes haben oft bitteres Klagen 

 ber ihn gefuliret; viele Besehwerden von Aeltern haben 

 Magistrat & ich unterdrckt oder gtlich beygelegt; keinen 

 einzigen unsern gemeinschaftlichen Rath habe er ohne 

 Wiedersezlichkeit angenommen, ob ich gleich, wenn ich 

 auch nicht sein inspeetor wre, weil ich S Jahre hier 

 Reetor gewesen, bey meinem Rath ihm wichtig seyn sollen. 

 Das monathliche exercitium aus dem Deutsehen ins Latei- 

 nische haben nicht nur wir, sondern auch der professor 

 Zierleiu, so wiederholt es geschehen, umsonst ihm em- 

 pfohlen; er lsste eher ein griechichcs machen, ehe er, 

 was er verlange, thue. Auf der andern Seite strafte er 

 Kinder ohne Untersuclmng um Kleinigkeiten unbarmherzig; 

 was er wohl im Berlinschen grossen Waysenhause, wo 

 kein Vater fr sein liebendes Kind sprechen knnen, an- 

 genommen. So habe er den Sohn des Brgermeisters 

 Reinike mit dem Stocke nahe ans Auge, dass er eine 

 Zeit lang durch einen chirurgus curirt werden mssen; 

 so den Sohn des Einnehmers Schnakenburg um eines 

 Kinderscherzes wegen mit 31 Schlgen, dass er sich vor 

 ihm winden mssen; so den Sohn des Postmeisters Puhl- 

 mann, dass er einige Nchte nicht liegen knnen; den 

 Sohn des Schuster Prillwiz, weil er ein VVort, das er nicht 

 recht verstanden, von seinem Nachbar erfragt, mit dem 

 Stock anf dem Kopfe blutrnstig geschlagen, auf einer 

 Stelle, wo der junge Mensch vor vielen Jahren beschdigt 

 worden, & nun leicht seinen Verstand verlieren kiinnen. 

 Auf gleiche Weise habe er den Sohn des Schuster Brger, 

 wenn er einem andern auf der Strasse ein Papier aus 

 der Hand gerissen, so gezchtigt, dass ihm beyde Schul- 

 tern blau aufgetrieben; des Sohns vom Kster Wilcke & 

 anderer zu geschweigen. Schon scheuen sich Aeltern ihre 

 Kinder in die Schule zu schicken. Die wenigen Brger, 

 die sieh fr ihn unterschrieben in dem, was er ihnen auf- 

 gesezt, sejcn theils aufgeredt, theils weil sie bey ihm 

 Kinder in privat haben, durch Furcht bewogen & eine 

 kleine Zahl unter 500 Brgern, von denen man, wenn 

 man wollte, ihm weit mehrere, die ber ihn klagen, ihm 

 entgegenstellen knnte. lusp. bitte daher, dem Reetor 

 sein bisheriges Betragen & ungerechtes Klagen zu ver- 

 weisen, auch ilni zu mehrerer Folgsamkeit gegen seine 

 Obern & zu Menschlichkeit bey Bestrafung anzuhalten. 

 Der Magistrat berichtete insbesondere : der reetor Sprengel 



