132 



Naturwissenschaftliche Wocheuschrift.. 



Nr. 13. 



Brehm's Thierleben. Kleine Ausgabe fr Volk und Schule. 



2. Aufl., gnzl. neubearbeitet von Richard Schmidtlein. I. Bd. 



Die Sugethiere. Mit 1 Cliroraotafel und 226 Abbildungen im 



Text. Bibliographisches Institut. Leipzig u. Wien. 1898. 



Preis geb. 10 Mk. 



Gleichzeitig mit der 3. Auflage des ..grossen" Brehm erscheint 

 die 2. Aufl. des kleinen", der Volks- und Schul-Ausgabe" des 

 beliebten Werkes. Wir mssen sagen, dass es dem Herausgeber 

 der kleinen Ausgabe sehr gut gelungen ist, aus den zeitgemssen 

 Vernderungen, welche die 3. Aufl. der grossen Ausgabe erlitten 

 hat, Nutzen zu ziehen und das Wichtigste und Interossansteste 

 zu bercksichtigen. Dabei hat Schmidtlein stets die Benutzung 

 der kleinen Ausgabe in der Schule im Auge gehabt, also alles 

 weggelassen, was sie nicht fr geeignet hlt. Der vorliegende 

 1. Bd. umfasst die ganze Gruppe der Sugethiere, die in der grossen 

 Ausgabe 3 Bnde einnehmen. 



Dr. Otto Koepert, Der Star (Sturnus vulgaris L.) in volkswirth- 

 schaftliclier und biologischer Beziehung. Ein Beitrag zur Vogel- 

 schutzfrage. Verlag von Stephan Geibel in Altenbui-g, L.-A., 

 1892. Preis 1,80 Mk. 

 Nicht nur nn menschlichen Verkehr stossen wir zuweilen auf 

 Pei-snlichkeiten, ber deren Charakter die Ansichten getheilt 

 sind: auch ber einzelne Thiere, namentlich Vgel, sind die Ge- 

 lehrton sich nicht ganz klar, ob sie zu den ntzlichen oder den 

 schdlichen gehren. Aus neuester Zeit hat namentlich der 

 Semper'sche Amselprocess einen Beleg hierzu geliefert. Auch 

 der frhliche muntere Star, nchst dem Sperling wohl der be- 

 kannteste und zutraulichste unserer Wildvgel, ist dem allge- 

 meinen Schicksale der Verleumdung und Anschwrzung nicht ent- 

 gangen. Wer den Landmann kennt, weiss, dass demselben im 

 Allgemeinen ein kleinlicher, ,.gnitschiger" Zug anhaftet, der mit 

 der Grsse und Freigebigkeit der Natur, in der er lebt, in einem 

 merkwrdigen Widerspruche steht. Dass der bereits frh ein- 

 trefl'eude Star zahlreiche, der Pflanzenwelt schdliche Larven, 

 Kfer, Raupen im Frhjahre verzehrt, wird als selbstverstnd- 

 lich hingenommen: zieht derselbe aber einmal ein paar junge 

 Pflanzen aus, vergreift er sich im Sommer an den Kirschen und 

 Weinbeeren, oder fllt er im Herbst in ein Rohrdickicht ein und 

 bricht einige Halme um, so wird alsbald ber die Schdlichkeit" 

 des Vogels ein grosses Lamento erhoben und womglich seine 

 Ausrottung verlangt. Solche Gegner des Stares haben es in 

 Elsass-Lothringen durchgesetzt, dass derselbe dort als vogelfrei" 

 erklrt worden ist und diesem Umstnde verdankt die vorliegende 

 Schrift ihre Entstehung. Der Verfasser, ein bekannter Vogel- 

 freund, hat alles Wichtigere, was in den ornithologischen Blttern 

 ber den Star verfi'entlicht worden ist, gesammelt und mit den 

 Gutachten, welche er selbst von hervorragenden Vogelkennern 

 darber eingeholt hat, zu einer erschpfenden Monographie des 

 Stares verarbeitet, welche die Streitfrage, ob derselbe ein ntz- 

 licher oder schdlicher Vogel ist, gewissermaassen und zwar zu 

 Gunsten des Stares, zum Abschluss bringt. Vogelfreunden wird 

 das kleine Buch, welches eine Flle werthvoller Beobachtungen 

 ber den Star enthlt, eine angenehme Leetre sein. 



. Dr. H. J. Bttger. 



P. Martin Gander, O. S. B., Erdschichten und Erdgeschichte. 



Ein Wort ber die Altersbestimmung der Enischichten. Sonder- 

 abdruek aus Natur und Offenbarung", 38. Bd. Mnster i. W., 

 1892. 68 Seiten. 

 Zweck vorliegender Schrift soll sein zu zeigen, dass die 

 heutige geologische Formationslehre gar nicht so sicher durch 

 Theorie und Thatsachen begrndet sei, wie man gemeinhin glaube; 

 insbesondere betrefte dies die Altersgleichsetzung weit entlegener, 

 nicht zusammenhngender Schichten und Formationen allein auf 

 Grund der Fossilien. Nachdem, wie in gengender Breite ge- 

 schichtlich dargestellt wird, das ursprngliche petrographische 

 Princip fr die Formationsbestimmung aufgegeben war, habe man 

 sich mit Uebereifer dem palontologischon zugewandt. Dasselbe 

 beruhe auf der Annahme, dass die Organismen von ursprnglich 

 ganz abweichenden Typen aus zu den gegenwrtigen allmhlich 

 sich entwickelt haben. Aber die Entwickelungstheorie selbst sei 

 schon falsch, wie ja gerade die Descendenztheoretiker jeder seinen 

 Vorgnger schlagend" und ,.ganz vernichtend" widerlegt htten. 

 (Das wird ziemlich ausfhrlich bewiesen".) Aber auch die theo- 

 retische Mglichkeit der Entwickelung zugegeben, so brauche sie 

 doch nicht ber die Erde hin so gleichzeitig gewesen zu sein, 

 dass man aus der grsseren oder geringeren Aehnlichkeit der 

 Floren und Faunen mit den gegenwrtigen auf ein geringeres 

 oder hheres Alter schliessen drfe. Der Herr Verfasser wirft 

 den Geologen sogar vor, dass sie die meisten Fossilien un- 

 richtig bestimmt" haben und solche Bestimmungen knnten 

 natrlich zu Aehnlichkeitsvergleichungen gar nicht taugen. Die 

 Unhnlichkeit der Faunen beruhe auch hufig auf Facies- 

 unterschieden, und man wisse z. B. gar nicht, ob nicht die fr 

 Trias und Lias immer als charakteristisch angesehenen Saurier 



schon vorher die ausgedehnten, heute in der Tiefsee versunkenen 

 oder unter unerforschten Festlndern verborgenen Landstriche 

 bewohnt haben". Einen Kreidedinosaurier habe ja White schon 

 in den Laniaric- Schichten des Cambriums entdeckt. (Referent 

 kennt allerdings bloss Laraniie -Schichten der obersten Kreide.) 

 Nun, vielleicht findet Herr Gander demnchst ein Dinotherium 

 in dem cambrischen Medusensandstein, der ja wohl zwar keine 

 Festlandsschicht" ist, aber wohl nicht allzuweit davon entstanden 

 sein mag. Aber freilich wieder sollen die Ivnochen der hheren 

 Thiere die Umwandlungen in den Erdschichten viel weniger ber- 

 dauern, als die Schalen der Meeresthiere". Mit dieser Lcken- 

 haftigkeit der palontologischen Ueberlieferung hilft sich der Herr 

 Verfasser also auch! Wenn es aber die Palontologen thiin und 

 dadurch eine scheinbare" Uebereinstimmung der Thatsachen mit 

 der Entwickelungstheorie erzielen, so wird es ihnen zum Vorwurf 

 gemacht, da bildet die Lckenhaftigkeit bloss ein Glied in 

 einem Trugschluss! Auch darin begingen ja die Palontologen 

 einen Zirkelschluss, dass sie diejenigen Formationen, die nur 

 niedere Pflanzen und Tliiere als Fossilien enthielten, eben zu den 

 untersten machten und solche mit hheren Formen zu neueren 

 Formationen stellten, selbst wenn sie unmittelbar auf der Primitiv- 

 formation aufruhten. Aber so oft und so grndlich auch die 

 Entwickelungstheorie widerlegt wird, immer erhebt sie wieder 

 ihr PLaupt" ; denn ihre Anerkennung hngt nicht allein vom Ver- 

 stand, sondern auch vom Willen ab; des religisen Hintergrundes 

 wegen wollen die bsen modernen Naturforscher keine andere 

 Theorie. Der Herr Verf. bringt nun einige Beispiele von ver- 

 fehltem Vorgehen bei Bestinnnung der Formationen" (so bei der 

 Barrande'schen Colonienfrage, liei den Kalkeinlagerungen im Gneiss 

 des Glrnisch, bei den flschlich basischen Belemnitenschiefern von 

 Bnden, beim russischen Silur u. s. w.). Nach diesem negativen 

 Theil wendet sich Herr Gander der Frage zu, was nun positiv 

 fest und sicher sei. Das sei 1) dass die untersten Schichten stets 

 aus sog. Urgestein, 2) die oberste Grenzschicht aus lockeren 

 Gerllmassen besteht und ebenfalls allgemeine Verbreitung hat, 

 und 3) dazwischen mehrere Schichten von grsserer Festigkeit 

 eingelagert sind. Danach sind zu unterscheiden: 1) Periode der 

 Urgesteine", Alterthum der Erde, die Zeit, wo die Eigenwrme 

 der Erde noch mchtig nach aussen wirken konnte, in absoluter 

 Zeit" ausgedrckt die Zeit zwischen der ersten (eigentlichen) 

 Schpfung und dem 6-Tagewerk". 2) Periode der festen Sediment- 

 gesteine (Mittelalter der Erde). Ueber diese doch sehr mannig- 

 faltigen Gebilde lsst sich der Herr Verf. nur in ganzen 2 Seiten 

 sehr vag aus; hervorgehoben sei nur, dass er der Meinung ist, es 

 drfte wohl die Kohlenformation eines Gebietes zeitlich quivalent 

 der Juraformation eines ajideren und dem Eoen eines dritten 

 Gebietes sein; und dass diese Periode die Zeit des 6-Tagewerkes 

 bis zur Sndfluth ausfllt, ohne dort eigentlich strenge begrenzt 

 zu sein. 3) Periode der losen Trmmergesteine, Neuzeit der 

 Erde"; fllt fast genau mit dem Diluvium und Alluvium der 

 historischen Geologie zusammen; diese Ablagerungen charakteri- 

 siren sich als Folgen einer allgemeinen pltzlichen Ueberschwem- 

 mung; diese wieder hatte eine allgemeine Abkhlung und so die 

 Eiszeit im Gefolge. In dieselbe Zeit ungefhr fllt nach allge- 

 meiner Annahme der Geologen die hauptschlichste Hebung der 

 grossten Kettengebirge (Alpen, Himalaia)." Alle diese fr die 

 Geologie sicher feststehenden, aber rthselhaften und unerklr- 

 lichen Erscheinungen" werden erklrt, und zwar einheitlich, durch 

 die in Bibel und VlkerUberlieferungen beglaubigte Sndfluth. 

 Diese ist ein ausserordentliches Ereigniss, nicht zurckzufhren 

 auf rein natrliche Ursachen, sondern gewollt und unmittelbar ge- 

 setzt von Gott zur Strafe der Menschheit, freilich ausgefhrt mit 

 den Krften und Mitteln der Natur." Es brachen nmlich", wie 

 es in der Bibel heisst, alle Brunnen der grossen Tiefen auf 

 (d. s. die grossartigen Gebirgsbildungen) und die Schleusen des 

 Himmels thaten .sich auf." Der Verfasser ist anscheinend auf 

 diese Entdeckung und auf seine Erklrung der Ursachen der Eis- 

 zeit sehr stolz. Diese Zeit fllt brigens gar nicht weit zurck, 

 wie die prachtvolle Erhaltung der glacialen Felspolituren und der 

 Moose bei Schussenriod erweise; von hunderttausend Jahren seit 

 der Eisperiode redet ein Geologe nicht mehr." Wir finden also 

 nirgends einen Widerspruch zwischen dem geologischen Bericht 

 und dem historischen (der Bibel), im Gegentheil findet der erste 

 gerade durch den zweiten die beste, einzig befriedigende, einheit- 

 liche Erklrung. Warum also sollten wir diesen Bericht der 

 hl. Schrift von der Hand weisen?" 



Der Referent muss die Leser dieser Wochenschrift um Nach- 

 sicht bitten, wenn er den Inhalt der vorliegenden Schrift des 

 Verfassers so ausfhrlich wiedergegeben hat; denn sie werden 

 wohl alle zu denen gehren, welche solche Gelehrsamkeit nicht 

 annehmen wollen; religise Motive, wie Herr Gander meint, 

 drften allerdings diesmal hierfr nicht den Grund bilden. Es 

 ist sehr zu bedauern, dass die Hter der Religion so ungeschickte 

 Dolmetscher und Vertheidiger vorschicken, welche nicht nur 

 keinen Gegner berzeugen, sondern hchstens selbst noch Spott 

 ernten werden. E. Z. 



