Nr. 13. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



133 



H. Brner, Lehrbuch der Physik der fr hhere Lehranstalten, 

 sowie zur Einfhrung in das Studium der neueren Physik. 



Mit 470 in den Text f^edriiekten Abbild. VVeidmanu'sLdie Buch- 

 handlung. Berlin 1892. Preis 6 Mk. 



In dem vorliesenden Werk begriissen wir eine sehr danken.s- 

 werthe Neuscluipfiing, die sich durch Originalitt der Darstellung 

 und mancherlei N'orzge vor vielen hnlichen Unternehmungen 

 auszeichnet, bei denen oft die Bedrfnissfrage verneint werden 

 muss. Wir besitzen bereits mehrere vortreffliche, zur Einfhrung 

 in der Schule geeignete physikalische Comi)endien es sei hier 

 nur an das so w'oit verbreitete Buch von Joehmann-Hermes er- 

 innert , Rmers Lehrbuch ist aber bedeutend eindringender und 

 macht namentlich die mathematischen Kenntnisse der Schider in 

 ausgiebigerer Weise fr die Behandlung physikalischer Probleme 

 nutzbar. Um ein vollstndigeres Verstndniss der elektrischen 

 Vorgnge zu ermglichen, hat der Verfasser, wohl zum ersten Mal 

 in einem Schulbuch, eine konsei[uent durchgefhrte, elementare 

 Anwendung des Potentialbegrifi's fr zweckmssig erachtet, ein 

 Schritt, den Kef. voll billigt. Doch ist das Buch derart eingerichtet, 

 dass man bei anderer Ansicht unter Weglassung des betreffenden 

 Abschnitts sich auch mit dem Begriff der elektromotorischen 

 Kraft" durchhelfen kann. 



Das Material, welches von Brner geboten wird, ist sicherlich, 

 wenigstens fr den Gymnasialunterricht, zu umfangreich ; dies will 

 uns indessen durchaus nicht als ein Fehler erscheinen. Es ist zweifel- 

 los anregend, wenn strebsameren Schlern im Lehrbuch Gelegen- 

 heit geboten wird, durch eigenes Studium ber das vom Lehrer 

 absolvirte Pensum hinaus vorzudringen. Da die Vermehrung des 

 Stoffs trotz der Steigerung des Umfangs auf 584 Seiten keine 

 entsprechende Preiserhhung im Gefolge hatte, wsste Ref. nicht, 

 warum man dem Verfasser nicht fr die Flle des Materials dank- 

 bar sein sollte. 



Den neuen Lehrplnen entsprechend theilt der Verfasser den 

 gesammten Lehrstoff in zwei Stufen, deren erste, wesentlich e.\- 

 perimentelle, dem in Tertia und Untersecunda vorgeschriebenen 

 propdeutischen Cursus entspricht. In diesem ersten Theil be- 

 rhrt besonders wohlthuend die scharfe, logische Gliederung in: 

 Erfahrung, Versuch, Gesetz, Beweis, Begriffsbestimmung, Mitthei- 

 lung u. s. w. Dadurch wird die logisch bildende Wirkung des 

 physikalischen Unterrichts zweifellos wesentlich gehoben werden, 

 da der Schler bekanntlich von selbst den Lernstoff' nie gengend 

 im angedeuteten Sinne zu ordnen weiss. Schliesslich sei noch 

 hervorgehoben, dass die zahlreichen Figuren sich durch seltene 

 Einfachheit und Schrfe auszeichnen. Mge es dem Buche be- 

 schieden werden, recht vielfachen Nutzen zu stiften! F. Kbr. 



E. Gerland, Geschichte der Physik. Mit 72 Text-Abbildungen. 



Verlag von .1. .1. Weber. Leipzig 1892. Preis eingebunden 



4 Mk.' 



Auch der vorliegende vierte Band von Weber's naturwissen- 

 schaftlicher Bibliothek beweist, dass dieselbe die gediegene, ein- 

 mal betretene Bahn innehlt. Das sauber illustrirte und ausge- 

 stattete Bndchen zerfllt in drei grssere Abtheilungen. Die 

 erste behandelt in zwei Abschnitten das Alterthum: die Baby- 

 lonier und Aegypter sowie die Griechen und Rmer; die zweite ist 

 der Geschichte der Physik im Mittelalter gewidmet. Seine drei 

 Abschnitte verbreiten sich ber die Araber, ber das christliche 

 Abendland und den Uebergang zur neuen Zeit. Die dritte Ab- 

 theilung, welche die Geschichte der Physik in der neuern Zeit 

 bietet, ist die naturgemss weitaus lngste. Seine fnf Abschnitte 

 sind berschrieben: Galilei, Keppler und Snell ; Galileis Nach- 

 folger; Huj'gens, Newton, Leibniz und ihre Zeit; das achtzehnte 

 Jahrhundert; das neunzehnte Jahrhumlert. 



Die Kenntniss der Geschichte derjenigen Wissenschaft, welche 

 die Grundlage der Naturwissenschaften ist, der Physik , ist so 

 wichtig, dass die anziehend und sachkundig geschriebene Arbeit 

 Gerland's, da sie kurz und bndig mit grossem Geschick das 

 Wichtigste ins richtige Licht rckt, sicherlich von vielen Seiten 

 willkommen geheissen wird. 



C. A. Laisant, Recueil de problemes de mathematiques. Geo- 

 metrie analytique deux dimensions (et geometrie superieure) 

 l'usage de classes des mathematiciues speciales. Gauthier- 

 Villars et Fils, Paris 1893. Preis 6 Fr. 50 C. 



Das vorliegende Buch bildet den vierten Band der inter- 

 essanten Sammlung mathematischer Probleme, welche von Herrn 

 Laisant herausgegeben wird. Es ist das ein sehr verdienstliches 

 Unternehmen. lienn die zahlreichen Aufgaben, welche im Laufe 

 der .lahre in den mathematischen Zeitschriften oder in einzelnen 

 Lehrbchern erschienen sind, unterliegen der Gefahr, dass sie 

 nicht die Beachtung von wissenschaftliclier Seite und die Berck- 

 sichtigung seitens des Unterrichts finden, deren sie werth sind. 

 Das Unternehmen ist auf sieben Bnde geplant und drfte nicht 

 nur in Frankreich als ein ausgezeichnetes Unterrichtsmittel gelten, 



sondern auch in Deutschland mit Interesse aufgenommen werden. 

 Jedenfalls wnschen wir die Aufmerksamkeit der mathematischen 

 Docenten und Lehrer in hohem Grade auf diese Sammlung zu 

 lenken. 



Die Probleme sind nebst den Lsungen ausschliesslich fran- 

 zsischen Quellen entnommen, besonders den Nouvelles Annales 

 de Mathematiques, der Nonvelle Correspondance rnathematique 

 de Catalan, dem .lournal de Mathematiques elementairps et spe- 

 ciales de Bourget, dem Journal de Mathematiques elementaires 

 de M. de Longchamps und der belgischen Zeitschrift Mathesis. 

 Gewiss ist es bedauerlich, dass die zahlreichen deutschen Zeit- 

 schriften keine Bercksichtigung gefunden haben; indessen darf 

 nicht bersehen werden, dass das Unternehmen in erster Linie 

 fr die Bedrfnisse und Zwecke des franzsischen Unterrichts- 

 wesens berechnet ist. Die Aufgaben werden nebst einer oder 

 mehreren Lsungen mitgetheilt und die Quellen aufgefhrt, denen 

 beides, Aufgabe und Lsung, entnommen ist. Sehr glcklich hat 

 der Verfasser eine Hauptschwierigkeit berwunden, welche sich 

 bei der Abfassung eines Werkes vom Charakter des vorliegenden 

 naturgemss darbietet: die Anordnung des Stoffes ist nndicdi 

 eine so geschickte, dass es ohne viel Mhe und Zeitverlust mg- 

 lich ist, sich zu Orientiren und Aufgaben aus einem bestiuunten 

 Gebiete aufzufinden. 



Die Austtattung in Druck und Papier ist von mustergltiger 

 Ausfhrung. A. G. 



Ludwig David und Charles Scolik, Photographisches Notiz- 

 und Nachschlagebuch fr die Praxis. .Mit 7 Kunstbeilagen. 

 3. umgearb. Aufl. Verlag von Wilhelm Knapp in Halle a. S. 

 1893. Preis 3 Mk. 

 Die Erfahrungen eines wissenschaftlich gebildeten und schon 

 seit Jahren durch eine Reihe trefflicher Leistungen, namentlich 

 auf dem Gebiete der Moment- und Landschaftsphotographie be- 

 kannten Liebhabers vereinigen sich mit denen eines hervorragenden 

 Fachmannes, um hier ein Werkchen zu schaffen, welches als ein 

 vademecum aller Freunde der Lichtbildkunst bezeichnet werden 

 darf, als welches sich das sauber und gediegen ausgestattete 

 Bndchen auch wegen der verschiedenen zu wertlivollen Notizen 

 bestimmten Registerbltter eignet. In den mit prgnantester 

 Krze behandelten und die neuesten Erfolge bercksichtigenden 

 allgemeinen Abhandlungen wird auch der Erfahrendste manch 

 dankenswerthe Angabe finden, das Kapitel: Die malerische Wir- 

 kung in der Photographie" aber wird er sich gerne ganz zu eigen 

 machen. 



Auch die krzeren Rubriken : ber photographische Objek- 

 tive, Bestimmungen des Gesichtsfeldes nebst entsprechender 

 Plattengrsse und Herstellung farbenenipfindlicher Platten" ent- 

 halten hchst s(ditzenswerthe Bemerkungen. Die beigegebenen 

 Illustrationen, Heliogravren nach Negativen der beiden Autoren 

 sind wahre Mustcrieistuugen der Reproduktiouskunst sowohl wie 

 knstlerischer Auffassungen bei der Aufnahme. W. P. 



Erwiderung. 



In Nr. 2 dieses Jahrganges der Naturw. Wochenschr." ist eine 

 Besprechung meines Buches ,.Aus Urdas Born" enthalten, an 

 deren Schlsse sich folgender Satz findet: .Die Bezeichnung 

 Keimlappen" fr Kotyledonen ist antiquirt, eine 

 bessere Einsicht sagt Keimbltter." Ich habe das Gefhl, 

 dass jeder Leser dieser Zeilen hiernach glauben muss, ich bediente 

 mich in meinen Darstellungen des obigen falschen Ausdruckes. 

 In Folge dessen habe iidi eine Nachsuchuug angestellt, um mich 

 zu berzeugen, ob mir ein solches Versehen vielleicht unbewusst 

 wirklich begegnet und trotz allen wiederholten Druckberichtigungen 

 entgangen sei. Ich finde nun aber, dass die einzige Stelle, auf 

 die sich die Bemerkung des Referenten, Hrn. Dr. Kaunhowen, 

 beziehen knnte, Seite 49 steht und folgendermaassen lautet: Es 

 gilt dies indess nur von den Keimblttern oder Keimlappen", 

 die daher bis zum Verbrauche der Vorrthe in der Samenhlle 

 stecken bleiben u. s. w." 



Ich habe also 1. den Ausdruck Keimbltter vorangestellt, 

 2. die Bezeichnung Keimlajip en" nur nebenher und in Gnse- 

 fsschen gegeben (ebenso wie den als Fussanmerkung hinzu- 

 gefgten, gleichfalls veralteten Namen Kotyledonen"), 3. den be- 

 a nstandeten Ausdruck berhaupt nur ein einziges M a 1 angewandt. 

 Hierzu kommt, dass ich mich sonst berall (allein auf derselben 

 Seite noch zwei Mal) der besseren Bezeichnung ohne jede weitere 

 Hinzufgung bedient habe, woraus doch wohl allein schon zur 

 Genge hervorgeht, dass ich sie ebenfalls fr die angemessenste 

 halte. In der That halie ich den veralteten Ausdruck Keim- 

 lappen" berhaupt nur deswegen an der fraglichen einzigen 

 Stelle mit aufgenommen, weil er noch immer sehr allgemein be- 

 kannt ist, also um anzudeuten, dass es sich bei dem anderen, 

 von mir bevorzugten Worte um denselben Begriff handele. Hier- 

 nach scheint mir die einschlgige Bemerkung des Hrn. Dr. K. nicht 



