136 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 14. 



neuestem Census wehr als die Hlfte der oben Genannten, 

 die dort vorkommenden Arten aber fehlen wieder zum 

 grossen Theil auf den Hawaii-Inseln oder auf Neu-Seeland 

 oder in ganz Polynesien, so dass ein Vergleich allein der 

 Floren Europas und Australiens keine einzige der obigen 

 Arten als in allen Gebieten vorkommend, ergab. Zu dem- 

 selben Resultate fidirte fr alle oben genannten Arten 

 mit grosser AVahrscheinlichkeit eine Untersuchung nur 

 auf die Florenreiche hin*i, wenn auch die dem Verfasser 

 hierzu zu Gebote stehende Litteratur namentlich bezglich 

 der tropischen Florenreiche nicht ausreichte. 



Wollen wir daher den Begriff Kosmopoliten in der 

 Pflanzengeographie verwerthen, so mssen wir ihm einen 

 anderen Sinn geben. Das Einfachste ist, die Pflanzen 

 als Kosmopoliten zu bezeichnen, die in allen fnf Erd- 

 theilen (im gewhnlichen Sinne gefasst) vorkommen. 

 Wollen wir diese Deutung aber jenem Worte geben, so 

 wchst die Zahl der Kosmopoliten betrchtlich. F. von 

 Mller zhlt allein in seinem Census mehr als 

 50 Bltheupflanzen auf. fr die er eine Verbreitung 

 in allen vier anderen Erdtlieilen erwhnt und bei 

 verschiedenen anderen der dort genannten Arten, fr 

 die er das Vorkommen in ein oder zwei anderen Erd- 

 theilen nicht angiebt, lsst sich ein solches aus der 

 pflauzengeographischen Litteratur unschwer nachweisen. 

 Andere Arten aber, die in dem australischeu Festlande 

 fehlen, sonst aber allgemeiner verbreitet sind, kommen auf 

 einer oder mehreren der australischen Inselgruppen vor. 

 Durch derartige Untersuchungen ist die Zahl der Pflanzen, 

 welche in allen fnf Erdtheilen vorkommt, von mir 

 auf ca. 100 festgesetzt worden. Doch glaube ich, dass 

 sie sich nicht nur alljhrlich durch weitere Ausbreitung- 

 einzelner hufiger Begleiter des Mensehen, sowie durch 

 genauere Erforschung vieler Floren der Erde, namentlich 

 der afrikanischen vermehren wird, sondern dass auch 

 jetzt schon ein Bearbeiter in einer grsseren Stadt , dem 

 bessere Litteratur zur Verfgung steht als mir, sie be- 

 deutend vermehren knnte. Dennoch, obwohl also diese 

 Zahl nicht erschpfend ist, werden einige Untersuchungen 

 ber jene Pflanzen wohl von allgemeinem Interesse sein. 



Wenn wir die Vertheilung derselben innerhalb der 

 Gruppen des Systems untersuchen, so ist auffallend, dass von 

 allen Blthenpflanzeu**) die lteste Gruppe, die der nackt- 

 samigen Pflanzen, gar keinen Vertreter darunter hat und 

 dass andererseits die Monocotyledonen mindestens ebenso 

 stark darunter vertreten sind wie die Dicotylen, ja 

 vielleicht gar ihnen den Vorrang streitig machen. Anderer- 

 seits richtet sich die Zahl der kosmopolitischen Arten 

 innerhalb einer E'amilie durchaus nicht nach der Gesammt- 

 zahl der Familienmitglieder. Zwar umfasst die arten- 

 reieb<te aller Pflanzenfamilien, die der Compositen, wohl 

 etwa V-, Dutzend Kosmopoliten, aber die nchstgrssteu 

 Familien, die Leguminosen und Orchideen sind nur mit 

 einer resp. keiner Art vertreten, whrend dagegen die 

 Grser und Halbgrser (Cyperaceen) je mehr als ein 

 Dutzend in allen Erdtheilen auftretender Pflanzen um- 

 fassen, ja die kleinen Familien der Najadeen und Lem- 

 naceen, die nur \yo resp. Vaoo der Artenzahl der Legu- 

 minosen erreichen mit 9 resp. 4 allgemein verbreiteten 

 Arten ausgestattet sind. Zahlreiche Familien haben nur 

 1 oder 2 Kosmopoliten, so dass also auch nicht etwa die 

 allgemeine Verbreitung ein besonderes Charakteristicum 



*) Engler bezeichnet daher auch in seiner Hochgebirgsflora 

 der Tropen Abs. 5 der oben genannten Arten als subkosmopo- 

 litisch, whrend er bei 5 weiteren dieser Arten die genauere 

 Verbreitung angiebt, vermeidet aber den Ausdruck kosmopolitisch 

 ganz. 



**) Die jedenfalls zahlreichen kosmopolitischen Krvptogamen 

 sind unbercksichtigt gelassen. 



weniger Familien ist. Mehr als zwei kosmopolitische 

 Arten haben von Gattungen, soweit ich habe feststellen 

 knnen, nur Potamogeton (6), Seirpus (5), Paui- 

 cum (4), Cyperus (4), Setaria (3), luncus (3), und 

 Carex (3), also ausschliesslich Monocotylen. 



Ebenso wie innerhalb des Systems einige Gruppen 

 sich geeigneter zur allgemeinen Verbreitung gezeigt haben 

 als andere, so zeigt sich mit Rcksicht auf den Wuchs 

 ebenfalls ein wesentlicher Unterschied. Unter allen mir 

 bekannten Kosmopoliten ist nur eine Holzpflanze, nmlich 

 eine Akazien-Art (A. Farnesiana) (vielleicht auch noch 

 Clematis Vitalba); alle anderen sind Stauden oder 

 Kruter und zwar scheinen unter diese beiden Vegetations- 

 t'ormen die Kosmoi)oliten fast gleichmssig vertheilt, doch 

 sind die Stauden fast alle solche, die durch eine Grund- 

 achse ausdauern. 



Bei Weitem die meisten Kosmopoliten sind in unserem 

 Heimathlande vertreten, so dass ich auch nher auf die- 

 selben eingehen kann, ohne fr die Leser dieser Zeit- 

 schrift nur leere Namen zu nennen.*) Selbst in Nord- 

 deutschland kommen fast alle vor, alle deutschen Arten 

 ausser Cyperus esculentus, Eragrostis pilosusund 

 Tragus raeemosus, also drei Arten, die auch in Sd- 

 deutschland sicher nur durch Kultur eingefhrt sind. 



Ihren Standorten nach knnen wir zwei Hauptgruppen 

 unterscheiden, es sind entweder Wasserpflanzen oder 

 Ruderalpflanzen und Ackerunkruter, die allenfalls durch 

 eine dritte Gruppe gleich der ersten feuchtigkeitsliebender 

 Pflanzen verbunden werden. Zu den chten Wasser- 

 pflanzen gehren fast ausschliesslich Stauden, die einzige 

 einmal fruchtende Pflanze darunter ist Naias maior, zu 

 den Unkrutern, die an die Nhe der menschliehen 

 Wohnungen gebunden sind, ohne eine besondere Vorliebe 

 fr die Nhe des Wassers zu zeigen, gehren umgekehrt 

 wesentlich ephemere Pflanzen, Ausnahme davon bilden 

 allerdings der Portulak (Portulaea oleracea), der 

 Lwenzahn (Taraxaeum officinale), der grosse We- 

 gerig (Plautago maior), der Andorn (Marrubium vul- 

 gare), das Gnsefingerkraut (Potentilla anserina), 

 die Zaunwinde (Convolvulus sepium), das Eisenkraut 

 (Verbena officinalis), und zwei Grser (Cynodon 

 dactylon und Festuca ovina). Von den Wasserpflanzen 

 bewohnt eine, das Seegras (Zostera nana), ausschliess- 

 lich das Meer und grosse Binnenseen, doch ist deren 

 kosmopolitischer Charakter noch zweifelhaft, da sie nicht 

 mit Sicherheit an der amerikanischen Kste nachgewiesen 

 ist (vgl. Aschersou, Geogr. Verbreitung der Seegrser). 

 Eine andere Art ist ebenfalls vorwiegend Meeres-Be- 

 wohnerin, nmlich Ruppia maritima, doch soll sie nach 

 Potonie (Flora von Nord- und Mitteldeutschland) auch in 

 einem Sumpfe unweit Gttingen vorkommen. Auch eine 

 Potamogeton-Art (P. pectinatus) findet sich bisweilen 

 im Meerwasser, wenn auch wohl meist in der Nhe der 

 Kste und besonders da, wo Flsse in's Meer hinein- 

 mnden, also das Wasser brackigen Charakter trgt, 

 whrend mehrere andere weit verbreitete Arten der 

 Gattung das Ssswasser bewohnen. Die wichtigsten Sss- 

 wasserpflanzen gehren sicher der Gattung Lemna an. 

 Bei den Arten dieser Gattung, sowie bei Zostera, 

 Ruppia und Naias knnte der ziemlich unvollstndige 

 Bau der Pflanzen, besonders der Bltben einen wohl zu dem 

 Gedanken treiben, dieses seien sehr alte Pflanzentypen 



*) Nicht in Deutschland (im Sinne Garckes) finden sich 

 Capsella elliptica, Tribulus terrestris, Mollugo hirta, 

 Acacia Farnesiana, Anagallis Centunculus, Dichondra 

 r e p e n s , C r e s s a c r e t i c a , V a 1 1 i s u e r i a s p i r a 1 i s , Cyperus 

 pygmaeus, C. laevigatus, Heleocharis atropurpurea, 

 (wahrscheinlich auch Seirpus littoralis)Panicum Colonum, 

 P. repens und Hibiscus Trionum. 



I 



