140 



Natiirwissenschat'tliclie Wocheiisrlnift. 



Nr. 14. 



& wrde alsdann gehrt haben, ob ihn wrklich jemand 

 hingesetzt & wer es gethan, oder, wie berhaupt dies 

 gekommen? 



Ich wrde jeden andern & nicht blos den Sohn meines 

 Ksters examinirt haben, wenn sein Vater zu mir ge- 

 kommen, als er ihn in die Schule gebracht & zu inir ge- 

 sagt htte, dass ihn der H. rector nicht habe cxaminiren 

 wollen. Das Recht, jemanden in eine hlicre classe zu 

 versetzen, das rector vom magistrat i<; mir habe, habe ich 

 ihm nicht entzogen, viehnehr dadurch anerkannt, dass ich 

 ihm angezeigt: er sey so weit, als irgend ein Quartaner, 

 damit er ihn dahin sezen mchte. Ich wrde nicht eher 

 jemanden selbst versezen, bis ich fnde, dass er darinn 

 nicht seine Pfliciit thun wolle; aber auch alsdann gewiss 

 beweisen, dass das eine Sache se_y, die mich was angehe 

 & worinn ich von tragenden Amts wegen mitzusprechen 

 habe. Was das brige in seinem Schreiben betreffe; so 

 enthalte ich mich jetzt, mehr davon zu sagen. Nun ant- 

 wortete er sogleich: dass es ihm sehr leid seyn solle, 

 wenn er, der von der Nothwendigkeit der Subordination 

 vollkommen berzeugt sey & nie wieder das Verhltnis, 

 in welchem er gegen einen Vorgesetzten, htte handeln 

 wollen, in seinem billet seine Gedanken & Ausdrcke, wie 

 ich schrieb, nicht gemssigt habe. Er nehme also alles, 

 was auch nur einigermassen wieder die Achtung, die er 

 mir allerdings schuldig sey, gelauflen seyn sollte, hiermit 

 gnzlich zurck & bitte deshalb um Verzeihung, besonders, 

 was ich zulezt anmerkte, dass mich die Versezung der 

 Schler allerdings angehe; so vermuthe er, dass er seine 

 Gedanken unrichtig ausgedrckt habe. Er habe bloss zu 

 erkennen geben wollen, dass es die Pflicht (Seite 264) & 

 das Amt des rectors einer Schule sey, zu versezen & dass 

 also nur in dem Fall, wenn erwiesen werden knne, dass 

 er seine Pflicht hierinn nicht gethan (wie ich selbst an- 

 merkte) der Inspector der Schule ihn zur Erfllung seiner 

 Pflicht anhalten knne. Da er sich in dem Stck nie 

 Partheylichkeit oder sonst etwas pflichtwidriges zu Schulden 

 kommen lassen, so habe er nicht anders, als glauben 

 knnen, dass ich durch das angestellte cxamen zu erkennen 

 geben wollen, dass ich ihn fr partheyisch & nach Leiden- 

 schaften handelnd hielte, welches ihn dann allerdings sehr 

 schmerzen mssen. Es sey so Jlanches vorgefallen, was 

 sein Zutrauen geschwcht habe & also bey ihm Argwohn 

 & Eifersucht erweckt & der Vorfall habe ihn so beun- 

 ruhigt, dass er die folgende Nacht schlaflos & usserst 

 elend zugebracht habe, weil er sich stets eingebildet, dass 

 ich ihn dadurch zurucksezen wollen. Da er nun alier aus 

 meinem Schreiben sehe, dass er sich hierinn geirrt habe; 

 so bitte er, das, was sein Verdacht & seine Unruhe zu 

 schreiben ihn bewogen habe, fr nicht geschrieben, zu 

 halten & zu glauben, dass er niemahls Willens gewesen 

 sey, noch je seyn werde, so wie jemanden berhaupt, 

 also auch mir insbesondere einen unangenehmen Augen- 

 blick zu verursachen. D. 14. July Hess der magistrat den 

 rector Sprengel auf den folgenden Tag zu Rathhause citiren, 

 mich aber ersuchen, einer conferenz mit daselbst beyzu- 

 wohnen. H. Sprengel kam sogleich erst nach meinem Hause 



et als er mich hier nicht fand, nachher in meinen Garten in der 

 Besorgniss, dass ich die Veranlassung zu seiner citation 

 gewesen; erkundigte sich, ob ich seinen zweyten Brief 

 empfangen habe & wiederholte, wie leid es ihm thue, 

 sich mit dem ersten gegen mich vergangen zu haben; 

 schob es auf seine unglckliche hypochondrie & ver- 

 sicherte, dass er sich knftig anders & besser gegen mich 

 verhalten werde. Ich antwortete ihm, dass ich seine 

 citation nicht veranlasst habe, auch die Ursache davon 

 nicht mit Gewissheit wisse, wohl aber vermuthe, dass es 

 wegen der Einstellung seiner privat Stunden gewesen 

 sein werde, worber die Brgerschaft schriftlich Be- 

 schwerde gefuhrt habe. Ich ermahnte ihn mglichst, sie 

 wieder anzufangen & stellte ihm vor, dass die Kinder 

 darunter litten & die Altern darauf zu dringen, Ursache 

 litten; auch schien er, nachzugeben, wollte nur noch 

 sehen, ob die Altern nicht vielleicht mit sechs anstatt 

 zehn Stunden zufrieden sein wollten, da die kleine Anzahl 

 der privatisten seine Mhe bey seiner Krnklichkeit nicht 

 bezahle. Allein am folgenden Tage, d. lten, als wir zu 

 Rathhause waren & der .lustizrath ihm dies zum Gesetz 

 machen wollte, was er nur fr eine Geflligkeit hielt, 

 zog er zurck, meinte, dass er dazu nicht gezwungen 

 werden knnte, forderte endlich acht Tage Bedenkzeit, 

 binnen welcher er sich in Berlin Raths erholen tt nachher 

 sich erklren wolle; bezeugte aber zum voraus, dass er 

 allen Falls nicht vor Michaelis die die privat wieder 

 anfangen knne, gegen welche Zeit er durch kleine Reisen 

 und sonst sich einigermaassen curiren wolle. Jlan gab 

 ihm hierinn nach, doch mit der Erinnerung, dass, wenn 

 er sich lnger widersezte, die Sache ans Oberconsistorium 

 gehen werde. Ich besonders sezte hinzu, dass, wenn er 

 nicht dazu gebracht werden knne, das Gesuch der 

 Brgerschaft wegen Wiederherstellung eines Subrectoris 

 bewilligt werden werde, wodurch er & seine, an diesem 

 Streich unschuldige, coUegen noch mehr leiden wrden. 

 Letzteres schien nicht ohne Wrkung auf ihn, als der 

 noch lieber eine Zulage haben, als was verlieren wollte. 

 Am Freytage d. 16ten, reiste er nach Berlin, sprach mit 

 den Obercousistorialrthen Teller & Gedicke und meldete 

 mir am Sonntage, dass diese Herren gemeint htten: er 

 knne nicht zu Haltung von privat Stunden gezwungen 

 werden, zumabl davon nichts in seiner vocation stehe. 

 Er sezte indess hinzu: dass er dennoch, um Friede zu 

 haben & den Leuten zu Gefallen zu leben, auf Michaelis 

 seine privat wieder anfangen wollte, wenn die Leute an- 

 erkennen wollten, dass es eine Geflligkeit von ihm sey; 

 als weshalb er mich bat, seine Klger an einem mir be- 

 liebigen Tage et Stunde vor mir zu bescheiden, wo er 

 gegen sie in meiner Gegenwart sich expectoriren wolle, 

 ich verlangte, dass er zum Justizrath gehen & dem eben- 

 falls seinen Entschluss anzeigen mchte & wollte ich 

 nachher sehen, ihn an einem Tage in der Woche mit 

 seinen Gegnern bey mir zu vereinigen, wenn er nur den 

 Altern darinn nachgeben ^t mit ihren Kindern wieder 

 privat halten wollte. 



(Schluss folgt.) 



Christian Konrad Sprengel als Florist und als Frucht-Biolog. 



Von P. Ascherson. 



Da die Nachrichten ber das Leben und Wirken 

 unseres grossen Blthen-Biologen Chr. Konr. Sprengel so 

 ausserordentlich sprlieh^fliessen, knnte wohl noch er- 

 whnt werden, dass auch seine Verdienste als Erforscher 

 der einheimischen Flora nicht gering zu veranschlagen 

 sind. Willdcnow sagt in der Vorrede seines 1787 er- 

 schienenen Florae Berolinensis Prodronius p. XV: Inter 



omnes Spreugelio Rectori Scholae Spandoviensis saga- 

 cissimo vegetabilium scrutatori insignem numerum plan- 

 taruni in regionibus Spandoviensibus sponte nascentium 

 debeo. Zu "diesen Entdeckungen gehrt jedenfalls der 

 p. 125 neu beschriebene luncus Sprengelii Willd. (tab. IV), 

 der sich allerdings spter als mit I. squarrosus L. identisch 

 herausstellte; ferner der p. 155 desselben Werkes auf- 



