152 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 15. 



sie als unverndei'liche Gebilde auffassen will. Es kommt 

 noch ein anderes hinzu. AVenn eine sphrische, in leiser 

 Bewegung- begriffene Wasserflche Licht rcflectirt, so muss 

 dessen Intensitt stark variiren. Zur Zeit der Opposition 

 wrde der Mittelfjunkt des Mars, wenn dieser eine AVasser- 

 oberflche hat, am hellsten erscheinen mssen. Die Be- 

 obachtungen zeigen in der That, dass in einem gewissen 

 Abstand vom Rande des Planeten nach dem Ceutrum hin 

 eine stufenweise Zunahme des stetigen Glanzes der hell- 

 sten Stellen stattfindet. Wenn nun die dunkeln .Stellen 

 Wasser wren, so mssten dieselben am wenigsten dunkel 

 sein nahe der Mitte der Planeteuscheibe; dies wird aber 

 durch die Beobachtung nicht besttigt. Die Canle" 

 hlt Schaeberle fr die Kmme von Gebirgszgen, die 

 mit ihrer Masse ins Wasser getaucht sind. Was die Ver- 

 doppelung der Canle anbelangt, so meint S., dieselbe 

 sei durch die Annahme von l'arallclketten, wie sie ja 

 auch auf der l]rde vurkonmicn, hinreichend zu erklren. 

 An diesem Punkte freilich werden alle j)hysikalisclien Mars- 

 theorien schwach. Denn die Verdoppelung findet nicht 

 berall auf dem Planeten immer statt. Und gerade das 

 knnen wir nicht erklren. Auch Schaeberle's Theorie 

 lsst hier im Stich, obgleich sie noch einige Wahrschein- 

 lichkeit erhlt durcli den Umstand, dass ihr Autor eine 

 von ihm fortwhrend gemachte terrestrische Beobachtung, 

 die hierher gehrt, anfhren kann. 



Die Bai von San Francisco ist 50 engl. Meilen von 

 Mt. Hamilton entfernt. Zu jeder Tageszeit nun erscheint 

 von der Lick - Sternwarte aus die Bai l)edeutend heller 

 als das benachbarte Land, welches sich in gleicher Ent- 

 fernung vom Observatorium befindet. Und dabei ist zu 

 bemerken, dass dies der Fall ist fr alle relativen Stel- 

 lungen von Sonne und Bai zum Beobachter; es ist ganz 

 ebenso, wenn die Sonne, am frhen Morgen, genau der 

 Bai gegenbersteht, uud wenn sie, Abends, mit derselben 

 in gleicher Richtung vou Mt. Hamilton aus gesehen wird. 



Die S.'sche Theorie hat, wie gesagt, Wahrscheinlich- 

 keit fr sich. Aber es muss auch hier doch noch ge- 

 prft werden, ob sie mit der Gesammtheit unserer Mars- 

 beobachtungen vereinbar ist. Und dies umsomehr, als sie 

 offenbar eine vllige Umwlzung unserer Vorstellung von 

 der physikalischen Natur des Mars und von den Vor- 

 gngen auf diesem Planeten bedingt. Grs. 



Erwiderung. 



Nur wenige Worte mchte der Unterzeichnete gegen- 

 ber der Kritik aussprechen, die Herr Dr. M. Klein an 

 meinem Aufsatz ber die Erklrbarkeit der unmittel- 

 baren Gedankenbertragung oder mentalen Suggestion 

 gebt hat. 



In seiner Anmerk. 2 1 sagt der genannte Herr : Diese 

 seine Ansicht stiunnt mit allen Erfahrungsthat- 

 sachen bercin, insbesondere auch nnt dem Gesetze von 

 der Erlialtnng der Energie (das durch Annahme der 

 Wechselwirkung meine Ansicht aufgehoben 

 wirdj" und ferner in der gleichen Anmerkung: . . . der 

 dualistischen Wechselwirkungs - Hypothese, die . . . im 

 fundamentalen Gegensatze zum Gesetz von der Erhaltung 

 der Energie steht." Hierin liegt ausgesprochen: Da 

 die dualistische Hypothese dem Gesetz von der Erhaltung 

 der Kraft widerstreitet, kann sie nicht richtig sein. Dieser 

 Schluss stimmt nur dann, wenn das Kraft-Gesetz unbe- 

 dingte Giltigkeit besitzt. Das aber kann man bezglich 

 des Gebietes des Geistigen nicht behaupten. Daher kann 

 der Widerstreit der dualistischen Hypothese gegen das 

 Kraft-Gesetz die erstere nicht hinfllig machen. Ich 

 halte es vielmehr mit W. Wundt, der einem bei jedem 



Entschluss stattfindenden Zuwachse geistiger Energie das 

 Wort redet. 



Anme;!:. 3): Abhebungen"! Ein blosses Wort, 

 das gar nichts klar macht, das die Proldeme nicht im 

 geringsten einer Liisung nher fhrt. 



Anmerk. 4): , Entschluss' und .Willensfestsetzungen' 

 Begleiterscheinungen von Hirn Vorgngen." 



sind 



Ja: w.em erscheint denn da etwas nach materia- 

 listisch -mouistisch-])arallelistischer" Anschauungsweise?! 



Was brigens den Ausdruck Materialisten" betrift't 

 (Anmerk. ), so soll er, wie er von mir gebraucht worden 

 ist, in der That ein Sammelname sein fr Materialisten, 

 Monisten, Hylozoistcn, Parallelisten" u. s. w. Die An- 

 schauungen aller dieser konnnen nmlich im Grunde auf 

 eins hinaus, wie ich dies hinsichtlich des sogenannten 

 Monisnms" in meiner im ..Zwanzigsten Jahrhundert" 

 (1892, Heft 1112) erschienenen Abhandlung Die Ent- 

 wicklung des menschlichen Geistes im Lichte des neueren 

 Darwinisnuis" nachgewiesen habe. 



Anmerk. 10) : Soll eine ,geistige F^inwirkung', eine 

 Gedankenbertragung eines Menschen auf einen andern 

 erfolgen, so ist eine solche nur denkbar, wenn der 

 andere die betreffenden Gedanken, d. h. also die die- 

 selben ausdrckenden Bewegungen . . . wahrnimmt." 

 Ja, das ist eine Behauptung, aber bewiesen ist sie 

 nicht. Eine unbewiesene Behauptung, die sich als An- 

 schauung im Kopfe des Menschen festsetzt, ist aber als 

 ein Dogma zu bezeichnen. Und dieses Dogma ist 

 falsch, denn ich habe gezeigt, wie sich eine mentale 

 Suggestion mag sie nun wirklich so erfolgen oder 

 anders oder berhaupt nicht stattfinden wenigstens 

 denken lsst. 



Anmerk. 15): Das relativ hlzerne Eisen" des Herrn 

 Dr. Klein ist doch etwas ganz anderes als die relativ 

 unl)ewussten, geistigen Vorgnge, von denen ich gesprochen 

 habe. Die geistigen Vorgnge z. B., die sieh im Innern 

 des Herrn Dr. Klein abspielen, sind mir nicht bewusst, 

 sie sind also relativ unbewusst; so sind auch die 

 geistigen Vorgnge, von denen in meinem Aufsatz die 

 Rede ist, zwar dem Unterbewusstsein bewusst, nicht aber 

 dem wachen Ich, also sind sie relativ unbewusst. Hoffent- 

 lich wird dies Herrn Dr. Klein verstndlich sein, und er 

 wird einsehen, dass er mir unrechter Weise logische Un- 

 klarheiten zugemuthet hat. 



Auf die brigen Ausfhrungen und Angriffe des 

 Herrn Dr. Klein gehe ich nicht ein, weil ich der Mei- 

 nung bin, dass der vorurtheilslos prfende Leser aus den 

 Auseinandersetzungen in meinem Aufsatze das Material 

 entnehmen kann, auf Grund dessen sich die Anschauungen 

 meines Kritikers als hinfllig erweisen. Eine eingehende 

 Discussion aller einzelnen Punkte wurde ausserdem an 

 dieser Stelle viel zu weit fhren.*) 



Dr. K. F. Jordan. 



Aus dem wissenschaftlichen Leben. 



Es wurden ernannt: Unser Mit.arbeiter, der Custos am Kgl. 

 botanischen Garten zu Berlin, Dr. F. Pax, zum ordentliclien Pro- 

 fessor der Botanik und Direetor des Kgl. botan. Gartens in Bres- 

 lau. Dr. Will ach, Repetitor au der Pathologischen Anstalt 

 der thierrztlichen Hochschule zu Berlin zum Docenten fr Thier- 

 heilkundo am Polyteclniicum in Karlsruhe. 



Es ist gestorben : Der Mineraloge und Geognost Professor 

 Senft in Eisenach. 



*) Herr Dr. Klein wird in der nchsten Nummer auf die 

 obigen Aeusserungen des Herrn Dr. Jordan eine kurze Ent- 

 gegnung bringen. Eed. 



