Nr. 21. 



Naturwissenschaftliche- Wochenschrift. 



207 



Skelette von Zahnwalen, Bartenwalen und auch manchen 

 Robben zeigen dies aufs deutlichste. 



Bei den Zahnarmen ist ein Zahnwechsel bei ein paar 

 Grteltierarten seit langem bekannt, und K. fand die 

 Anlagen bei der Dendition auch bei einer anderen 

 Species. 



Bezglich der Heutelthiere steht jetzt widerspruchs- 

 los fest, dass ihre in Schneidezhne, Eck- und Back- 

 zhne wohlgegliederten Gebisse keinen oder nur bei einem 

 Backzahne Zahnwechsel besitzen. K. hat nun im Gegen- 

 satze zu der bis dahin herrschenden Ansiclit gefunden, 

 dass das Beutelthiergebiss nicht zur zweiten Dentition, 

 sondern zur ersten gehrt. Der einzige, spter auf- 

 tretende Zahn gehrt dagegen der zweiten Dentition an. 

 Der Beweis wird gefhrt durch die Tiiatsache, dass in 

 einem gewissen Stadium der Entwickelung neben Anlagen 

 der bleibenden Zhne noch Anlagen von diesen ent- 

 sprechenden Ersatzzhnen auftreten. Sie treten als Ver- 

 dickungen der nach innen von den l)leii)enden Zhnen 

 \erlaufenden Zahnleiste auf. 



Eine fters von verschiedenen Forschern ausgesprochene 

 Ansicht ist die ])oly]ihylctische Abstannuung der riaeental- 

 thiei-e von den einzelnen Beutelthierordnungeu. Die Raub- 

 thiere z. B. sollen also von den Raubbeutlern, die Nage- 

 thiere von den Nagebeutlern abstammen. Soweit sich 

 diese ))olyphyletische Hypothese auf die anscheinend gleich- 

 artige Bezahnung sttzt, und sie thut es in hervorragendem 

 Maasse, lsst sie sich nicht mehr halten, denn es geht 

 natrlich nicht au, die erste Dentition der Beutler, welche 

 das persistirende Gehiss darstellt, mit der das persistirende 

 Gebiss bildenden zweiten Dentition der hheren Pacental- 

 thiere zu homologisiren. Die Aehnlichkeiten der Gebisse 

 sind Convergenzerscheinungen. 



Innerhalb der Sugetliierklasse, von den niedersten 

 bis zu den hchsten Formen aufsteigend, sehen wir nun, 

 wie die zweite Dentition in Bezug auf Form und Leistung 

 mehr und mehr die Oberhand gewinnt, whrend bei den 

 niederen die erste berwiegt. Indem eine Dentition unter- 

 druckt wird, kommt es zur Monophyodontie, die also 

 gleichfalls wie die Homodontie als eine secundre Er- 

 scheinung aufzufassen ist. Ferner lsst sich die Frage, 

 welche von beiden Zahnreihen der Sugethiere die ltere, 

 also die primitive, und welche die secundre war, in der 

 Weise beantworten, dass innerhalb der Klasse der Suge- 

 thiere beide Dentitionen in ihrer Anlage gleichwerthig 

 sind. Die Entwickelungsgeschichte giebt durchaus keinen 

 Anhalt fr die oft ausgesprochene Behauptung von der 

 Abhngigkeit einer Dentition von der andern, l)eide sind 

 Schwestern, deren Mutter die einfache Epitheleinstlpung 

 im Kiefer ist, die wir als Zahnleiste bezeichnen. Natrlich 

 ist die erste Dentition als die ltere, die zweite als die 

 jngere Schwester aufzufassen. 



Prinei|)ielle Unterschiede zwischen Reptilien- und 

 Sugethierzhnen tinden sich nicht vor, es knnen eben- 

 sowohl Reptilienzhne Eigenthmlichkeiten der Sugethier- 

 zlme aufweisen (so verschiedene Form der Zhne des- 

 selben Kiefers, oder Einpflanzen in Alveolen), andererseits 

 knnen letztere durch mancherlei Reductionen typischen 

 Reptilienzhnen ganz gleich werden. Ferner findet sieh 

 auch bei Reptilien ein Zahnersatz vor, dersell)e ist sogar 

 bei weitem ausgeprgter als der der Sugethiere, da 

 nicht nur zwei, sondern mehrere Dentitionen aufeinander 

 folgen knnen. 



Bei den Haien sitzen die Zhne nicht nur auf den 

 Kieferrndern, sondern ber die ganze Krperoberifche 

 zerstreut, es sind Hautproducte von denkbar einfachstem 

 Bau. Sind die auf dem Kiefer stehenden Zhne alge- 

 ntzt, so rucken von der Innenseite her neue Zhne nach, 

 um die ersteren zu ersetzen. Dieser Ersatz ist ein unbe- 



grenzter. Die einzelnen Zhne sind durchaus noch nicht 

 specialisirt, ihre Jlenge ist dafr um so grsser. 



Die zweite Stufe der Zahnentwickelung reprsentiren 

 die Amphibien und besonders die Reptilien. Von der 

 Hautoberflche sind in diesen Klassen die Zhne ver- 

 schwunden, sie haben sich auf die Kiefer concentrirt. 

 Auch der unbegrenzte Ersatz der abgentzten ist einge- 

 schrnkt worden, es finden sich nur noch einige wenige 

 Reihen nach innen von der ersten. Mit der zunehmenden 

 Specialisirung, die besduders bei hheren Reptilien ein- 

 tritt, nimmt die Zahl der Zhne ab. 



Von den mehrfachen Reihen zeitlich aufeinander fol- 

 gender Zahnserien, wie sie bei den Reptilien angetroffen 

 werden, sind bei den Sugethicren durch theilweise Ver- 

 schmelzung dersell)en nur noch zwei brig gebliel)en: 

 Milchgebiss imd bleibendes Gebiss, oder besser erste und 

 zweite Dentiti(m, von denen die letztere sich genau wie 

 bei den Reptilien nach innen von der ersteren anlegt. 



Mit der nunmehr erfolgenden hheren Specialisirung 

 der Zhne, die sich den verschiedensten Functionen an- 

 zupassen hatten, kam es zu einer Verminderung ihrer 

 Zahl. Die Umwandlung der Reptilienzhne in Sugethier- 

 zhne kann man sich folgendermaassen vorstellen. Bei 

 der eintretenden Verkrzung der Kiefer rckten die Zahn- 

 keime der einspitzigen Reptilienzhne nher und nher 

 aneinander und verschmolzen gruppenweise zu mehr- 

 spitzigen Zhnen, den ursprnglichen Backzhnen der 

 ersten Sugethiere. Durch die infolge verschiedener phy- 

 siologischer Leistungen geforderten Umformungen bildeten 

 sich die Backzhne aus, wie wir sie bei den jetzt leben- 

 den Sugethicren kennen. Besonders durch Heranziehen 

 palontologischer Funde sind wir heutzutage im Stande, 

 die einzelnen Hcker der Backzhne bei den verschieden- 

 sten Sugethicren mit eben derselben Sicherheit homolo- 

 gisiren zu knnen, wie wir etwa die einzelnen Finger 



innerhalb der 



Sugethierklasse 



zu homologisiren ver- 



In dem zweiten am Eingange dieses Artikels ge- 

 nannten Aufsatz Kkenthal's Ueber die Entstehung und 

 Entwickelung des Sugethierstannues" haben die vor- 

 stehend mitgetheilten Resultate wesentlich als Grundlage 

 gedient. 



Unter allen Wirbelthieren treten die Sugethiere zu- 

 letzt auf der Erde auf, ihre ersten sprlichen Reste finden 

 wir in triassischen Formationen. Whrend sie sich im 

 Laufe der Zeit die Herrschaft sicherten, so dass wir unser 

 geologisches Zeitalter als das der Sugethiere bezeichnen 

 knnen, hatte vor ihrem Auftreten der Stamm der Saurop- 

 siden das Uebergewicht. Es ist daher ganz natrlich, 

 mit der Betrachtung dieses Stammes zu beginnen, wenn 

 wir der Frage nach der Entstehung der Sugethiere nher 

 treten wollen. 



Von dem ausserordentlichen Formenreichthum der 

 Reptilienklasse vermgen wir uns keine Vorstellung zu 

 machen, wenn wir die jetzt lebenden Eidechsen, Schlan- 

 gen, Schildkrten und Krokodile heranziehen. Sie sind 

 nur die letzten kmmerlichen Sprossen eines einst weit- 

 verzweigten Baumes, der ber die doppelte Anzahl von 

 (Ordnungen enthielt, welche uns die Erdschichten auf- 

 bewahrt hal)en. Auf Grund der ))alontologischen Funde, 

 welche sich von Jahr zu .Jahr mehren, sind wir in den 

 Stand gesetzt, die Stammesgeschichte der Reptilien, wenig- 

 stens in ihren Hauptzgen, mit einiger Sicherheit zu ver- 

 folgen. 



Man nimmt meist die palozoische Reptilien-Ordnung 

 der Theroniorphen als Sugethiervorfahren an, da sie die 

 grsste Aehnlichkeit mit ihnen aufzuw^eisen haben. In der 

 That zeigt eine Vergleiehung der Skelette, nach denen 

 allein wir gehen knnen, da uns keine anderen Reste 



