208 



Naturwissenscliaftliclie Wochenschrift. 



Nr. 21. 



berkonimeu sind, eine grssere Anzahl der gleichen 

 Merkmale bei beiden Gruppen. 



Besonders auffllig ist die Aehnlichkeit in der Dif- 

 fereneirung des Gebisses. Wie bei den Sugetliieren, so 

 finden wir auch liei den Theroniorphen eine morphologische 

 Verschiedenheit innerhalb der Zahnreihe; auch hier knnen 

 wir von Schneidezhnen, Eck- und Backzhnen sprechen, 

 zum Unterschiede von anderen Reptilien, wo nur gleich- 

 massige konische Zhne im Kiefer stehen. 



Von den 4 Unterordnungen der Theromorphen zeigen 

 die Fareiasaurier in ihrer liezahnung noch die meisten 

 Anklnge an die anderen Reptilien. Alle Zhne, deren 

 Zahl ziemlich hoch war (bei Pareiasaurus bombidens: 76), 

 wurden zu ziemlich gleichmssiger Function herangezogen, 

 und zeigen demgemss in ihrem Bau nur geringe Ver- 

 schiedenheiten. Nach innen von der Zahnreihe sind bei 

 allen beschriebenen Gattungen (Tapinocephalus, Pareia- 

 saurus und Anthodon) deutliche Ersatzzahnkeime vor- 

 handen. 



Viel weiter differencirt ist das Gebiss der Therio- 

 dontia, deren Zhne nach dem Raubthiertypus gebaut 

 sind. Von Ersatzzahnanlagen ist bei keinem dieser Ranb- 

 reptilien etwas gefunden worden. 



Die beiden anderen Unterordnungen haben ein sein- 

 abweichend gestaltetes Gebiss; die Anomodontia bcsassen 

 nur ein paar mchtige Fangzhne im Oberkiefer (hn- 

 lich den Stosszhnen vom Walross) oder waren gnzlieli 

 zahnlos. 



Die Placodontia, deren Zugehrigkeit zur Ordnung 

 der Theromorphen indess nicht sicher steht, waren noch 

 sonderbarer ausgestattet, indem vorn Sclineidezhne, hinten 

 im Oberkiefer rundliche Backzhne, im Unterkiefer grosse 

 Pflasterzhne standen, und der Gaumen ausserdem mit 

 grossen Pflasterzhnen bedeckt war. Eine ganz hnliciie 

 Bezahnung findet sich brigens bei fossilen Fischen, den 

 Pycnodonten, zu denen diese Reptilien zuerst gestellt 

 wurden. 



Lassen wir die beiden letzterwhnten Gruppen zu- 

 nchst bei Seite und betrachten wir Pareiasauria und 

 Theriodontia, so fllt besonders auf, dass wir hier nicht, 

 wie es bei anderen Reptilien der Fall ist, eine Aufein- 

 anderfolge mehrerer Dentitionen vor uns haben, die bei 

 Fossilien vortrefflich erhalten sein knnen, sondern dass 

 . hier nur ein einmaliger oder berhaupt kein Ersatz statt- 

 findet, letzteres bei den am meisten specialisirten Gebissen. 

 Innerhalb der Theromorphenordnung geht also mit der 

 hheren Specialisirung der einzelnen Zhne die Bildung 

 von Ersatzzhnen verloren. 



Ganz analoge Verhltnisse finden wir bei den Suge- 

 thieren wieder, wie weiter oben geschildert worden ist. 



Betrachten wir also die l)es])rochenen Gruppen mit 

 unbefangenem, nicht durch phylogenetische Hyi)othesen 

 voreingenommenem Blicke, so sehen wir, wie bei Thero- 

 morphen, Marsupialiern und Placentaliern der ursprng- 

 liche Zustand des Gebisses der polyphyodonte, respective 

 diphyodonte war, wie aber durch die gleiche Ursache, 

 Specialisirung der einzelnen Zhne, bei den Theroniorpheai, 

 alle Dentitionen ))is auf die erste unterdrckt wurden, 

 bei den Marsupialiern wenigstens ein Zahn der zweiten 

 Dentition zum Durchln-uch kam, bei den Placentaliern 

 aber trotz der Specialisirung beide Dentitionen erscheinen. 

 AVir haben also in den drei Gruppen der Thero- 

 morphen, Marsupialier und Placentalier drei verschieden 

 hohe Stufen der Zahncntwickelung vor uns, die sich nach 

 denselben Gesetzen, aber von immer hherer Basis aus 

 bildeten. 



Es macht den Eindruck, als ob die Hhe der Gebis.s- 

 entwickelung jedesmal der Hhe der Organisationsstufe 

 der betreffenden Thiergruppen entsprche, ein Gedanke, 



der ja durch das Princip der Correlation der Organe 

 durchaus wahrscheinlich gemacht wird. Damit ist zugleich 

 ausgesprochen, dass die Aehnliclikeiten, welche sich in 

 den drei verschieden hoch entwickelten Gebissformen 

 finden, auf Convrgenzerscheinungen beruhen und zu 

 phylogenetischen Verknpfungen nicht verwandt werden 

 knnen. In der That sehen wir, wie das Gebiss der 

 Theriodontier wohl dem der Raubbeutler und Raubplacen- 

 talier, nicht aber dem der niedersten Sugethiere hnlich 

 ist, welche wir durch jialaeontologische Funde kennen, 

 und zu deren Betrachtung wir nunmehr bergehen 

 wollen. 



Die ltesten Reste der Sugethiere kennen wir aus 

 der Trias, und zwar weisen sie schon eine grosse rum- 

 liche Verbreitung auf, da man vereinzelte Zhne oder 

 unvollstndige Schdel in Schwaben, Nordkarolina, im 

 Basutoland und im Caplandc gefunden liat. Dies allein 

 spricht schon fr ein hheres Alter des Sugethierstammes 

 und macJjt seine Entstehung im Palaeozoicum wahrschein- 

 lich. Bei der Untersuchung der triassischen Suger sind 

 wir fast ausschliesslich auf die Zhne angewiesen, deren 

 Bau ein hchst eigenthmlicher ist. Zwar sind sie in 

 mancher Hinsicht noch reprilienhnlich, besonders durch 

 die geringe Ausbildung der Wurzel, es tritt aber nicht 

 nur eine Specialisirung des Gebisses in Schneidezhne, 

 Eckzahn und Backenzhne ein, sondern letztere sind auch 

 hchst auffllig gebaut. Ein jeder Backzahn setzt sich 

 nmlich zusammen aus zahlreichen Hckern, die in zwei 

 oder drei Reihen geordnet und durch Lngsthler ge- 

 trennt sind. Man hat diesen alten Sugethieren deshalb 

 den Namen ,,Multitul)erculaten" gegeben. 



Sind die Multituberculatenbaekziine wie oben be- 

 grndet durch gi'M]ipenwcise verschmolzene, ursprng- 

 liche, konische Reptiiicnzhne enstandcn, so mssen sie 

 in sehr geringer Zahl vorhanden sein, da ja jedesmal ein 

 Zahn einer ganzen Anzahl einfacher Reptiiicnzhne ent- 

 spricht. In der That finden sich in jeder Kieferhlfte 

 nur 1 oder 2 ^Molaren, von den hnlich gebauten Pr- 

 nnilaren iKlchstens 4, meist weniger \or. Wie der Process 

 der Verschmelzung vor sich gegangen, ist schwer zu ver- 

 stehen, da er aus der Verkrzung der langen Reptilien- 

 kiefer zu kurzen Sugethierkiefern allein nicht zu erklren 

 ist; dennoch ist die Verschmelzung von Zhnen bei den 

 Wirbelthiercn nach K. eine Thatsaciic, und daher durch- 

 aus nicht mit Zahnbildungsvorgngen bei niederen Wirbel- 

 thieren in Widei'sprueh. 



Die Backzlnie der theromorphen Reptilien sind nur 

 homolog einem einfachen Reptilienzahne, oder aber es 

 kommt, wie bei den Theriodontiern, zu einer Verschmel- 

 zung. Diese Verschmelzung aber betrifft stets nur den ein- 

 zelnen Zahn und seine entsprechenden Ersatzzahnanlagen, 

 welche in der Zahnleiste cntlialtcn sind. Die Backzhne 

 der Sugethiert' dagegen stellen viel complicirtcre Gebilde 

 dar, sie sind entstanden aus Verschmelzung einer grsseren 

 oder geringeren Anzahl konischer Reptilienzhne, die 

 hinter einander liegen , und meist treten dazu noch die 

 entsprechenden Zahm-eihen der zweiten eventuell der 

 dritten Dentition hinzu. Der Process der Kieferverkrzung 

 muss bei diesem Processe ein wiciitiges meciianisciies 

 Moment gewesen sein. 



K. stellt fr die Entwickeluug der Zhne innerhall) 

 der gesammten Wirbelthierreihe das Princip auf, dessen 

 hypothetischen Charakter er indessen ausdrcklich betont, 

 dass die Ausbildung der Zhne in erster Linie auf die 

 Verschmelzung von Einzelzhnen zurckzufhren ist. 



Als ursprngliches Element ist der einfache Dentin- 

 zahn der Fische anzusehen. Wie durch das Verwachsen 

 der Basalplatten dieser Elementargebilde die Belegknochen 

 der Mundhhle entstanden sind, so haben sich auch durch 



