584 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 52 



sie Witlaczil in dem sogenannten secundren Dotter" 

 entdeckt zu haben. Jedoch sind sie jedenfalls sehr ru- 

 dimentre Bildungen, da ihnen ein Lumen vllig fehlt, 

 und auch die Verbindung mit dem Darme nur eine ganz 

 oberflchliche zu sein seheint. 



Es fehlen also den Blattlusen Organe, die die Ab- 

 fallproducte einer complicirten Verdauung aus den Krper- 

 sften entfernen knnten, also drfen wir hier dement- 

 sprechend nur eine sehr unvollkonnnene Verdauung 

 voraussetzen. Dass der Honigthau nicht identisch ist 

 mit dem Safte der betreftenden ]5ume, also ein Ver- 

 dauungsvorgang im Magen der Aphiden bestimmt statt- 

 findet, beweisen uns die chemischen Analysen des Honig- 

 thaus und der zuckerartigen Substanzen der Bltter. 

 Ich will eins dieser Resultate anfhren: Lindenbltter 

 enthielten unter 5 g Zucker ca. 4 g Rohrzucker und 1 g 

 Invertzucker, die Auswurfstoffe der aut den Lindenblttern 

 lebenden Blattluse in der gleichen .Menge ca. 2V ., g Rohr- 

 zucker, ly., g Invertzucker und 1 g Dextrin. Die Ver- 

 dauung hat also eine Spaltung des Rohrzuckers zu Gunsten 

 von Invertzucker und Dextrin veranlasst. Eine weitere 

 Verdauung der zuckerhaltigen Nahrung wrde die Sfte 

 der Thiere mit giftigen Stoffen beladen, fr die ein Aus- 

 weg nicht gefunden werden knnte; daher die Ver- 

 sehwendung des Materials, ber die auch Bsgen in der 

 oben citirten Honigthau-JIonographie seine Verwunderung 

 ausspricht. 



Man wird mir vielleicht den Vorwurf machen, mit 

 dieser Erklrung allzusehr anthropomorphischen Vor- 

 stellungen gefolgt zu sein, aber ich meine mit Unrecht, 

 denn ich will ja gar nicht behaupten, dass der Causal- 

 nexus nun wirklieh ein solcher gewesen ist, wie er aus 

 meiner Darstellung sich ergiebt. Ebensogut wie von der 

 Fortpflanzungsart als gegebener Grsse knnte man auch 

 von der Ernlu'ungsweise ausgehen: mir kommt es lediglich 

 darauf an, zu zeigen, dass die auffallende Verschwendung 

 von werthvolleni Nahruugsmaterial auf's Innigste zu- 

 sammenhngt mit dem Bau und der Lebensweise der 

 Aphiden. 



Auch nniss weiter in Betracht gezogen werden, dass 

 die so unvollkommen verdauten Auswurfstoffe den Blatt- 

 lusen doch noch in gewisser Hinsieht ntzlich werden. 

 Es ist allgemein bekannt, dass die Ameisen dieses 

 krystallklare, ssse Excret mit Begierde verzehren und 

 daher aus sehr egoistischen Grnden als eine eifrige 

 Schutztruppe der Blattluse auftreten, indem sie deren 

 rgste Feinde, die Larven der Coccinelliden, angreifen 

 und von den befallenen Zweigen entfernen. 



Wenn von gegnerischer Seite behauptet wird, die 

 Blattluse stellten dem sssen Honigthau nach, so entbehrt 

 dies sicher jeder thatschlichen Beobachtung: niemals 

 sitzen die Thiere auf den Honigthauflchen, auch wre 

 es ihnen berhaupt mechanisch unmglich, mit den langen 

 dnnen Saugborsten den flchenhaft ausgebreiteten Gummi- 

 Zucker aufzunehmen. 



Was die Meinung angeht, der Honigthau quelle als 

 Tropfen an der zai-testen Stelle des Blattes, der Blatt- 

 spitze, hervor, so wird es Niemandem gelingen, jemals ein 

 Blatt zu Gesicht zu bekommen, das an seiner Spitze einen 

 Honigthautropfen zeigt, ohne vollstndig oder doch zum 

 grssten Theile von dem Excrete bedeckt zu sein: 

 an der nach abwrts hngenden Blatfspitze luft lediglich 

 der angehufte Honigthau ab. Wrden diese Tropfen 

 den feinen Si)rUhregen Itilden, den man bei gnstiger Be- 

 leuchtung hutig beobachten kann, so wrde er Jedermann 

 ohne weheres sichtbar und fhlbar werden mssen, denn 

 die Zhigkeit des Honigthaus wrde bis zum Herunter- 

 fallen des Trpfchens eine starke Ansammlung von IMasse 

 nthig machen, und dann wrde mau auch die Trpfchen 



sehr mannigfach 



vorgetragenen 



senkrecht hinabfallen sehen und nicht in 

 wechselnden Curven. 



Sollte Jemand an der Richtigkeit der 

 Ansieht noch Zweifel hegen, so prfe er bei geeigneter 

 Witterung selbst. Hufig mag es scheinen, als ob an 

 einem Baume trotz reichlichen Honigthaues keine Blatt- 

 luse sind. Vielleicht sitzen sie an einem benachbarten 

 hheren Baume, vielleicht sitzen sie sehr versteckt an den 

 Spitzen der hchsten Zweige; um ihre Anwesenheit 

 nachzuweisen, beklebe man die am strksten lackirten 

 Bltter mit Papier und man wird sehr bald kleine Trpf- 

 chen auf demselben nachweisen knnen. Vorausgesetzt 

 natrlich, dass es frischer Honigthau ist, der die Bltter 

 bedeckt, denn es ist ja auch mglich, dass die Blattluse 

 den Baum aus irgend welchen Grnden verlassen haben. 



Es mgen sich auch Pflanzen mit zahlreichen Blatt- 

 lusen finden, die keine Spur von Honigthau auf ihren 

 Blttern zeigen, trotzdem die betrefl'enden Pflanzen eben- 

 falls zuckerhaltige Sfte haben. Ein Umstand, der uns 

 durchaus nicht in Erstaunen setzt: die Natur lsst sich 

 eben nicht schematisiren. Es giebt sehr viele Arten von 

 Aphiden, von denen einige vielleicht ganz anders organi- 

 sirt sind Untersuchungen in dieser Richtung stehen 

 noch aus. 



Zum Schluss will ich noch bemerken, dass man hufig 

 Blattluse sieht, an deren beiden sogenannten Honig- 

 rhren" je ein Honigthautrpfchen hngt; es ist dies ab- 

 norm; es gelang dem Thiere nicht, die Kgelchen ordentlich 

 fortzuschnellen, und diese klebten daher an den hervor- 

 ragenden Honigrhren" fest. Die letzteren haben gar 

 nichts mit dem Honigthau zu thun : sie lassen beim Angriff 

 der Florfliegen ein sehr schnell erstarrendes rthliches 

 (Carotin) Wachs austreten, mit dem sie den Feinden die 

 Zangen zu verschmieren suchen. x. 



Nachtrag zu dem Aufsatz: Der Begriff der Bltlie. 



(In No. 47, Bd. VIII, der Naturwissenschaftlichen Wochen- 

 schrift."). Prof. K. Goebel hat die Ausdehnung des 

 Begriffes der Blthe" auf die sogenannten Fructificationen 

 in Sprossform der Pteridophyten schon im Jahre 1884 in 

 seiner Vergl. Entwickelungsgeschichte der Pflanzen- 

 organe" S.272 (Schenk's Handb. d. Bot., III. Bd., 1. Hlfte, 

 Breslau) vorgenommen. An dieser Stelle finden wir die 

 Bemerkung: Bei den heterosporen Gefsskryptogamen 

 greift die Sexualdift'erenz schon auf die Sporen und Spo- 

 rangien zurck, und wir knnen dementsprechend auch 

 die Sjjorangienstnde dieser Pflanzen als Blthen" be- 

 zeichnen, um so mehr, als sie in der That das Prototyp 

 der Blthen der Samenpflanzen sind. Es sind auch hier 

 deutlich umgel)ildete Laubsprossen, die sich zu Blthen" 

 gestalten. So sitzen bei Isoetes die Sporangien auf der 

 Basis gewhnlicher Laubbltter. Der Spross, der sie 

 trgt, ist aber nicht ein Sexualspross, sondern wchst 

 spter vegetativ weiter, ein Fall, der sich bei den weib- 

 lichen Blthen von Cycas wiederholt." Ja, schon in der 

 Aeusserung von 1882 desselben Autors in seinen Grund- 

 zgen der Systematik" (Leipzig), S. 339: die Blthe im 

 weitesten Sinne des Wortes wird gebildet von den Ge- 

 schlechtsorganen (d.h. den Sporophyllen) imd dem sie 

 tragenden Axengebilde" ist dasselbe, nur krzer ausge- 

 sprochen.*) Schade aber, dass in der Praxis die Ueber- 

 tragung auch von Goebel bis jetzt nicht zur Anwendung 

 gekommen ist: man wird die Botaniker an den zweck- 

 mssigeren Gebrauch des Wortes Blthe gewhnen mssen, 

 und ich selbst habe damit begonnen, indem ich in meinen 

 neueren palophytologischen Abhandlungen stets an Stelle 



*) Vergl. aueli 1. c. S. oO oben und Anmerkinif;; I. 



