No. 



KTai D r\\ i ssi 1 □ seh aft liehe Run dach au. 



1!) 



vierten Tage ein unabhängig existenzfähiges Thier, 

 und kann daher correcter Weise keinen Ahnenzustand 

 repi äsentiren, ein Einwand, welcher der Entwickelungs- 

 geschichte vieler, vielleicht der meisten Thiere gemacht 

 weiden kann. 



llaeckel betonte vor langer Zeit die Notwendig- 

 keit, bei der gegenwärtigen Entwickelang zu unter- 

 scheiden zwischen solchen Eigenschaften, welche wirk- 

 lich historisch und ererbt sind, und Bolchen, welche 

 erworben oder unechte Zusätze sind. Die ersteren 

 bezeichnete er als palingenetische oder ererbte Eigen- 

 schaften, die letzteren als ceuogenetische oder erwor- 

 bene. Die Unterscheidung ist unzweifelhaft richtig, 

 aber es ist äusserst schwierig, sie praktisch durchzu- 

 führen. Die Ursachen, welche die Entwiekeluug hindern, 

 eine genaue Recapitulation der ererbten Charaktere 

 zu sein, die Art, wie dieselben auftreten, und der Ein- 

 fluss, den sie beziehungsweise ausüben, sind Aufgaben, 

 welche die Embryologen sehr beschäftigen, aber der 

 Versuch, sie zu bestimmen, hat bisher nur theilweisen 

 Erfolg gehabt. 



Die mächtigste und am weitesten verbreitete dieser 

 störenden Ursachen entspringt aus der Notwendig- 

 keit, den Embryo mit Nahrung zu versorgen. Dies 

 geschieht auf zwei Wegen. Wenn die Menge des 

 Nährstoffes im Ei klein ist, dann muss das junge Thier 

 früh auskriechen, und zwar in einem Zustande, in 

 dem es fähig ist, Nahrung für sich zu erlangen. In 

 solchen Fällen ist ein langes Larvenleben nothwendig, 

 währenddessen die n atürliche Zuchtwahl Modificationen 

 der Ahnengeschiohte, unechte Zusätze zum Text, 

 einfügen kann. 



Wenn andererseits das Ei eine beträchtliche Menge 

 Nährstoff in sich enthält, dann kann der Zeitpunkt 

 des Auskriechens verschoben werden , bis der Nähr- 

 stoff verbraucht ist. Die Folge ist, dass der Embryo 

 in einem viel späteren Entwickeluugsstadiuiu aus- 

 kriecht, und wenn die Menge des Nährmaterials ge- 

 nügend ist, kann er das Ei sogar in der Form seiner 

 Eltern verlassen. In solchen Fällen sind die früheren 

 Entwickelungsphasen oft sehr zusammengedrängt und 

 verkürzt, und da der Embryo keine freie Existenz 

 führt und sich nicht anzustrengen braucht, um Nah- 

 rung zu bekommen, so geschieht es gewöhnlich, dass 

 diese Stadien in einer sehr modificirten Form durch- 

 laufen werden, indem der Embryo, z. B. ein vier 

 Tage altes Hühuchen, in einem Zustande ist, in dem 

 es einer unabhängigen Existenz völlig unfähig ist. 



Die Ernährung des Embryo vor dem Auskriechen 

 geschieht gewöhnlich durch die Granula des Nähr- 

 stoffes, welcher als Nahrungsdotter bekannt und im 

 Protoplasma des Eies selbst eingelagert ist; und von 

 der relativen Menge dieser Granula hängt die Grösse 

 des Eies hauptsächlich ab. 



Grosser Umfang der Eier bedingt Verminde- 

 rung der Zahl der Eier und daher der Nachkommen; 

 und man kann es wohl verstehen, dass, während 

 einige Species für den Kampf ums Dasein Nutzen 

 ziehen aus der Zeugung einer sehr grossen Anzahl 

 von Jungen, es für andere von grösserer Wichtigkeit 



ist, dass die Jungen beim Auskriechen von beträcht- 

 licher Grösse und Stärke sind und fähig, auf eigene 

 Rechnung in die Welt zu treten. Mit anderen Worten, 

 einige Thiere köunen Vortheile haben von der Produc- 

 tion einer grossen Anzahl kleiner Eier, andere vom 

 Hervorbringen einer kleinen Anzahl Eier von grösse- 

 rem Umfang, d. h. die mit mehr Nahrungsdotter ver- 

 sehen sind. 



Der unmittelbare Effect einer grossen Anhäufung 

 von Nahrungsdotter ist eine mechanische Verzögerung 

 der Entwickelungsprocesse ; das Endresultat ist eine 

 bedeutende Verkürzung der Entwickelungszeit. Dieses 

 scheinbare Paradoxon erklärt sich leicht. Ein kleines 

 Ei, wie das des Amphioxus, vollbringt seine Eut- 

 wickelung rasch und lässt in circa 18 Stunden eine 

 freischwimmende Larve entstehen, fähig der unab- 

 hängigen Existenz, mit bereits gebildeter Leibeshöhle 

 und fertigem Nervensystem; während ein grosses Ei, 

 wie das des Huhns, beeinträchtigt durch die grosse 

 Menge Nahrungsdotter, durch die es ausgedehnt ist, 

 in derselben Zeit nur sehr geringe Fortschritte ge- 

 macht hat. 



Von dieser Zeit an hingegen beginnen andere 

 Erwägungen mitzusprechen. Der Amphioxus war 

 fähig, eiuen so raschen Anlauf zu nehmen in Folge 

 seines relativen Freiseins von Nahrungsdotter. Dieses 

 Freisein wird aber nun von hemmendem Einfluss, 

 denn die Larve, welche in sich nur einen sehr spär- 

 lichen Vorrath von Nahrung enthält, muss viel von 

 ihrer Energie abgeben, um ihre Nahrung zu erjagen 

 und zu verdauen, daher wird ihre fernere Entwicke- 

 lung langsamer vor sich gehen. 



Der Hühnchenembryo andererseits hat einen reich- 

 lichen Vorrath von Nahrung in dem Ei selbst; er hat 

 keine Gelegenheit, Zeit zu verwenden mit Suchen 

 nach Nahrung, sondern kann seine ganze Energie 

 den ferneren Eutwickelungsstadien widmen. Daher 

 entwickelt sich das Hühnchen, ausser in den frühe- 

 sten Stadien, schnelle]- als der Amphioxus und erreicht 

 seine erwachsene Form in viel kürzerer Zeit. 



Die Tendenz des reichlichen Nahrungsdotters, eine 

 Abkürzung der Ahnengeschichte herbeizuführen, und 

 sogar ein gänzliches Auslassen wichtiger Stadien, ist 

 wohl bekannt. Der Embryo der mit Dotter wohl ver- 

 sehenen Formen nimmt kurze Wege in seiner Ent- 

 wiekeluug und springt von Ast zu Ast seines Stamm- 

 baumes, anstatt stetig aufwärts zu klettern. 



So producirt der kleine westindische Frosch, Hylo- 

 des, Eier, welche eine grössere Menge Nahruugsdotter 

 enthalten als die des gemeinen englischen Frosches. 

 Der junge Hylodes ist folglich befähigt, das Kaul- 

 quappenstadiurn vor dem Auskriechen zu durchlaufen 

 — die Form des Frosches vor dem Verlassen des 

 Eies zu erreichen ; und das Kaulquappenstadium 

 wird nur unvollkommen recapitulirt, da z. B. die Bil- 

 dung von Kiemen ganz ausgelassen wird .... 



Es ist unzweifelhaft, dass der Reichthum an Nah- 

 rungsdotter eine directe, sehr häufige Ursache für das 

 Auslassen der Ahnenstadien in der Einzelentwicke- 

 lung ist; aber er darf nicht als einzige Ursache au- 



