No. 4. 



X;it urwissenschaftliche Rundschau. 



4:. 



trachten, welche, anstatt frei zu schwimmen, an dem 

 Meeresboden herumgekrochen ist .... 



Dass die üutogenie wirklich eine Repetition der 

 l'hylngenie ist, muss, denke ich, zugegeben werden, 

 trotz der zahlreichen, verschiedenen Arten, in denen 

 die Ahnengeschichte während der wirklichen Ent- 

 wicklung verzerrt worden ist. 



Bevor wir dies Thema verlassen, lohnt es sich, zn 

 fragen, ob eine Erklärung für die Recapitulation kann 

 gefunden werden. Eine vollständige Antwort kann 

 sicher heute nicht gegeben werden, aber eine theil- 

 weise konnte man vielleicht erhalten. 



Darwin selbst nahm an, dass der Schlüssel zu 

 finden ist in der Betrachtung, dass, in welchem Alter 

 auch eine Variation bei den Eltern auftritt, sie im 

 entsprechenden bei dem Abkömmling wieder zu er- 

 scheinen sucht ; aber dies ist mehr eine Behauptung 

 der fundamentalen Thatsache der Embryologie, als 

 eine Erklärung derselben. 



Man darf wohl sicher annehmen, dass die Thiere 

 nicht recapituliren würden , wenn sie nicht dazu ge- 

 zwungen wären; dass es einen treibenden Einfluss giebt, 

 der sie zwingt, mehr oder minder genau die Ahnen- 

 stadien zu wiederholen. Es ist unmöglich, z.B. zu be- 

 greifen, was für einen Vortheil es einem Reptilien- oder 

 Säugethier - Embryo gewähren kann , Kiemenspalten 

 zu entwickeln, welche er nie braucht und welche in 

 einem etwas späteren Stadium verschwinden, oder wie 

 es einem Wal förderlich sein kann, dass er in seinem 

 Embryozustande Zähne besitzt, welche nimmer das 

 Zahnfleisch durchbrechen, und welche vor der Geburt 

 verloren gehen. 



Ferner liefert uns die Entwickelungsgeschichte 

 bei verschiedenen Thieren oder Thiergruppen, wie 

 wir gesehen haben , eine Reihe von sinnreichen, 

 bestimmten, mannigfachen, aber mehr oder minder 

 erfolglosen Versuchen, der Nothwendigkeit des Reca- 

 pitulirens zu entgehen und für den Durchgang durch 

 die Ahnenreihe eine directere Methode zu setzen. 



Eine fernere wichtige Ueberlegung ist, dass die 

 Recapitulation nicht in allen Entwickelungsformen 

 gesehen wird, sondern nur bei sexueller Entwickelung 

 oder wenigstens bei der Entwickelung aus dem Ei. 

 Bei den verschiedenen Formen ungeschlechtlicher Ent- 

 wickelung, unter denen die Knospung am häufigsten 

 und gewöhnlichsten ist, tritt keine Wiederholung von 

 Ahnenphasen ein ; und auch nicht bei Fällen von Re- 

 generation verlorener Theile , wie der Tentakel einer 

 Schnecke, des Armes eines Seesterns oder des Schwanzes 

 einer Eidechse; bei solchen Regenerationen bildet sich 

 kein Larvententakel, -Arm oder -Schwanz, sondern ein 

 erwachsener. 



Der überraschendste Punkt in der Entwickelung 

 der höheren Thiere ist, dass sie alle in gleicher Weise 

 als Eier anfangen. Bei der genaueren Betrachtung des 

 Eies und seiner Entwickelungsbedingungen fallen uns 

 zwei Thatsachen von besonderer Wichtigkeit auf: 

 1) das Ei ist eine einzelne Zelle und repräsentirt da- 

 her morphologisch die Protozoen- oder früheste Ahnen- 

 phase; 2) das Ei muss, bevor es sich entwickeln kann, 



durch ein Spermatozoon befruchtet werden , ebenso 

 wie ein Befruchtungsreiz durch das Pollenkorn noth- 

 wendig ist, bevor das Pilanzenei sich in einen Pflanzen- 

 embryo zu entwickeln anfängt. 



Der Vortheil der Kreuzbefruchtung für die Ver- 

 mehrung der Kraft des Sprösslings ist wohl bekannt, 

 und bei Pflanzen sind Kunstgriffe der verschiedensten 

 und aussergewöhnlichsten Art angewendet, um sicher 

 zu stellen , dass solche Kreuzbefruchtung eintritt. 

 Das Wesen der Kreuzbefruchtung, welche bereits 

 bei den Protozoen eingerichtet ist, besteht in der 

 Vereinigung der Kerne zweier Zellen, einer männlichen 

 und weiblichen, die von verschiedenen Individuen ab- 

 stammen. Die Natur des Vorganges ist derart, das3 

 zwei Einzelzellen allein dabei betheiligt sind; und es 

 kann, denke ich, billigerweise behauptet werden, dass 

 der Grund, warum die Thiere ihre Existenz als Eier 

 beginnen, d. h. als einzelne Zellen, darin liegt, dass 

 nur auf diesem Wege der Vortheil der Kreuzbefruchtung 

 gesichert werden kann, wie allgemein zugegeben wird, 

 ein Vortheil von der grössten Wichtigkeit, und zu 

 dessen Sicherung die natürliche Zuchtwahl machtvoll 

 mit hilft. 



Das gelegentliche oder normale Auftreten der 

 Parthenogenesis bei gewissen Gruppen ist, denke ich, 

 kein ernster Einwand gegen diese Ansicht. Es giebt 

 sehr wichtige Gründe, zu glauben, dass die partheno- 

 genetische Entwickelung eine von der sexuellen Me- 

 thode abgeleitete modificirte Form ist. Ferner fordert 

 I die oben geäusserte Ansicht nicht, dass die Kreuz- 

 befruchtung für die individuelle Entwickelung wesent- 

 lich ist, sondern nur, dass sie im höchsten Grade der 

 Species vortheilhaft ist, und lässt daher Raum für das 

 [ ausnahmsweise Auftreten von parthenogenetischer 

 Entwickelung. 



Wenn eingewendet wird, dass man zu viel Gewicht 

 auf die geschlechtliche Reproduction legt, und auf 

 den Vortheil der Kreuzung , so kann geantwortet 

 werden , dass geschlechtliche Zeugung der charak- 

 teristische und wesentliche Vermehrungsmodus unter 

 den Metazoen ist ; dass sie bei allen Metazoen auf- 

 tritt, und dass, wenn ungeschlechtliche Zeugung, z.B. 

 durch Knospung u. s. w., auftritt, diese nur mit 

 geschlechtlichen Vorgängen abwechselt, welche früher 

 oder später wesentlich werden. 



Wenn die fundamentale Wichtigkeit der geschlecht- 

 lichen Reproduction für die Wohlfahrt der Species 

 zugegeben wird, und wenn es ferner zugegeben wird, 

 dass die Metazoen von den Protozoen abstammen, so 

 sehen wir, dass 'es wirklich eine treibende Kraft von 

 sehr mächtiger Natur ist, welche jedes Thier zwingt, 

 seinen Lebenslauf in dem einzelligen Zustande zu 

 beginnen , dem einzigen Zustande , wo der Vortheil 

 der Krenzbefruchtuug erreicht werden kann, d. h. 

 welche jedes Thier zwingt, seine Entwickelung auf 

 der frühesten Ahnenstufe, dem wahren Boden seines 

 genealogischen Stammbaumes, zu beginnen. 



Nach dieser Ansicht ist die wirkliche Entwickelung 

 eines Thieres an beiden Enden begrenzt: sie muss als 

 Ei anfangen und in der Gleichheit der Eltern enden. 



