124 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 10. 



laufen und reife Samen produciren und noch heute 

 Glieder unserer Vegetation wären, wenn sie in der 

 Lage gewesen wären, rechtzeitig in das verlorene 

 Gebiet wieder einzuwandern. 



Es folgt nun eine kurze Zusammenstellung der 

 wichtigsten oligocänen Formen. 



Die Vegetation der Miocänzeit hat mit jener der 

 Oligocänzeit vielüebereinstimmung, doch verschwindet 

 ein Theil der vorhandenen Arten, zahlreiche neue 

 treten auf. Zum letzten Male begegnen wir Resten 

 von Cycadeen in Europa, welche im Pliocän gänzlich 

 verschwunden sind. Palmen kommen nördlich der 

 Alpen nicht mehr vor, was auf einen Rückgang der 

 mittleren Jahrestemperatur schliessen lässt. Unter 

 den Dikotylen ist Populus mutabilis die Stammform 

 der von Nordafrika bis in die Dschungarei verbreiteten 

 P. euphratica. Es fehlt nicht au den« Familien des 

 Oligocäns, wie Lauraceen, Magnoliaceen , Vitaceen, 

 Tiliaceen. Je mehr wir der oberen Grenze des Mio- 

 cäns uns nähern, desto mehr verschwinden die einer 

 wärmeren Zone angehörigen Formen und treten solche 

 der gemässigten wärmeren Zone auf. Gegen das 

 Ende des Miocäns scheint besonders in den arktischen 

 Zonen bereits eine bedeutende Temperaturerniedrigung 

 stattgefunden zu haben, wie die Floren von Grinell- 

 land(81°nördl.Br.), Spitzbergen und Grönland darthuu. 



Im Pliocän haben Klima und Floren schon eine 

 tief eingreifende Veränderung erfahren, wie besonders 

 aus dem Auftreten recenter Formen hervorgeht. 

 Andererseits finden sich aber auch Pflanzen, welche 

 jetzt Europa nicht mehr angehören, sondern in Asien, 

 Afrika oder Nordamerika zu Hause sind, endlich 

 solche lebende Pflanzen, welche jetzt nicht mehr so 

 weit nach Norden reichen oder überhaupt an Terrain 

 wesentlich verloren haben. In dieser Periode haben 

 wir auch einen Theil der unmittelbaren Vorläufer 

 der recenten Arten zu suchen, wenigstens für den 

 südlich von den Alpen gelegenen Theil, neben ein- 

 zelnen Arten des Miocäns. Kann in der Miocänzeit 

 kaum mehr die Rede sein von einer über ganz Europa 

 sich gleichmässig erstreckenden Temperatur, so ist 

 dies noch weniger in der Pliocänzeit der Fall. 



Unter den Monokotylen fehlen die Palmen gänz- 

 lich, doch treffen wir eine Arundo, welche einer Art 

 Afrikas, eine Bambusa, die einer Art Japans ent- 

 spricht. Auf Japan weist auch Alnus stenophylla 

 hin. Unter den ßaumpflanzen finden wir eine Menge 

 bekannter lebender Arten, deren Verbreitung nach 

 Norden in der Jetztwelt eine Einschränkung erfahren 

 hat (z.B. Laurus nobilis, Hex balearica, Buxus semper- 

 virens, Punica Grauatum, Nerium Oleander, Viburnum 

 Tinus u. a.). 



Das oberste Pliocän von Frankfurt liefert den Be- 

 weis, dass Liquidambar plioceniuum, Iuglans cinerea 

 und tephrodos, Aesculus Hippocastanum neben Fagus. 

 Corylus, Carpinus, Quercus im Rheinthale vorkamen. 



Eine tief eingreifende Veränderung brachte die 

 Glacialzeit. Eine Anzahl nordischer wie alpiner 

 Pflanzen wanderte mit dem Vordringen der skandina- 

 vischen und alpinen Gletscher, die ersteren nach 



Süden, die letzteren nach Norden; Reste dieser Vege- 

 tation finden sich noch erhalten auf dem ehemaligen 

 Gletscherboden (z. B. Dryas octopetala, die alpinen 

 und Polar-Weiden, Polygonum viviparum, Vaccinium 

 uligiuosum, Arctostaphylos uva ursi, wahrscheinlich 

 von der zweiten Vereisung herrührend). Zwischen 

 die beiden Glacialzeiten fällt eine interglaciale Periode, 

 während welcher eine mit der heutigen Vegetation 

 im Wesentlichen übereinstimmende Vegetation auftritt. 

 An einzelnen Punkten , wie bei la Celle bei Paris, 

 finden sich aber auch Arten, welche daraufhinweisen, 

 dass das Klima milder war als jetzt (Ficus Carica, 

 Laurus nobilis). Auch ausgestorbene Arten kommen 

 vor, wie Quercus Mammuthi Heer, Populus Fraasi 

 Heer bei Cannstatt. 



Die zweite Frage, ob die fossilen Reste uns Auf- 

 schlüsse über die Entstehung und Weiterentwicke- 

 lung einer Gattung geben, kann bis zu einem gewissen 

 Grade bejahend, hinsichtlich der Arten aber zum 

 Theil verneinend beantwortet werden. 



Ob Monokotylen oder ob Dikotylen früher aufge- 

 treten sind, ist nicht sicher nachzuweisen. Schenk 

 folgert nicht allein aus der Seltenheit der Reste 

 jener und ihrem geologisch hohen Lager, sondern 

 auch aus der entwickelten Differenzirung ihres 

 anatomischen Baues neben einer gewissen Ursprüng- 

 lichkeit des Blüthenbaues, dass sie im Allgemeinen 

 höher stehen als die Dikotylen, aber noch nicht den 

 Höhepunkt ihrer Entwickelung erreicht haben. 



Die angebliche Existenz „archaischer" Formen, 

 das Vorhandensein sogenannter Progymnospermen und 

 Proangiospermen beruht bis jetzt nur auf der willkür- 

 lichen Deutung zweifelhafter, schlecht bekannter Reste 

 — Aporoxylon, Williamsonia, Stenzelia, Medullosa — 

 alle erwiesen sich bei näherer Kenntniss als einer be- 

 stimmten Gruppe augehörig. Wie wir über die Ent- 

 stehung der einzelnen Gruppen nichts wissen, so gilt 

 dies auch für die Entstehung der recenten Gattungen. 

 Wir kennen durch die Untersuchung fossiler Reste 

 insbesondere unter den Archegoniaten, dann unter 

 den Gymnospermen verbindende Zwischenformen, bei 

 den Angiospermen vermissen wir sie. Was von 

 diesen erhalten ist, stimmt mit den recenten überein. 

 Alle Erörterungen , welche über die Entwickelung 

 einzelner Gattungen aber bekannt sind, beruhen nicht 

 auf Beobachtungen, sondern sie sind erschlossen aus 

 vergleichend morphologischen Erwägungen. Was 

 wir als Resultate der Untersuchung fossiler Pflanzen 

 (besonders der Blüthen- und Fruchtreste) sagen 

 können, ist, dass sich eine Reihe von fossilen Formen 

 als Ergänzung für die heutigen Gattungen ergiebt, 

 ■wofür wir unter den Archegoniaten und Gymno- 

 spermen eine Reihe von Beispielen haben, ferner, dass 

 die untergegangenen Formen (als Beispiel werden 

 die Dikotylen angeführt) sich enge an die recenten 

 anschliessen, ihnen verwandt sind. Eine verlässliche 

 Entwicklungsgeschichte unsere lebenden Vegetation 

 auf Grund des Studiums ihrer fossilen Vorläufer lässt 

 sich daher heute noch nicht schreiben. E. Koken. 



