130 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 10. 



zunächst nach Feststellung der Methode, diese Substanz 

 in den Pflanzen nachzuweisen, ihr Vorkommen in den 

 verschiedenen Pflanzenspecies und in den verschiedenen 

 Gewebetheilen der einzelnen Pflanzen beschreibt. Im 

 Gauzen wurde das Vorkommen des Phloroglucins in 

 145 Pflanzenarten constatirt; aber auch die Zahl der- 

 jenigen Pflanzen ist nicht klein, in denen die Organe, 

 welche in anderen Pflanzen phloroglucinhaltig waren, 

 diese Substanz nicht enthalten haben. Auf die Einzel- 

 heiten ihrer anatomischen Verbreitung kann hier nicht 

 eingegangen werden. 



Physiologisch interessanter sind die Fragen, wo und 

 wie wird das Phloroglucin in der Pflanze gebildet, und 

 ist es ein wesentliches Stoti'wechselproduct oder ein 

 Excretionsstoff. Leicht nachweisbar war die Thatsache, 

 dass diese Substanz an den Orten , wo sie gefunden 

 wurde, auch gebildet worden, und zwar wohl unter dem 

 Einflüsse des Lichtes, aber nicht als directes Product 

 der Lichtwirkung, sondern nur als secundäres Product 

 des durch das Licht gesteigerten Stoffwechsels au den 

 Orten stärkerer Wachsthumsenergie. Dabei lassen sich 

 jedoch mehrere Momente anfuhren für eine geringe 

 Wanderungsfähigkeit dieser Substanz, so dass sie von 

 den Orten ihrer Bildung auch abgeleitet werden kann. 

 Die Art der Bildung konnte aus der Zusammen- 

 setzung des Phloroglucins, C 6 H ß O s , erschlossen werden 

 durch die Erwägung, dass ebenso, wie die Stärke bei 

 ihrer Umwandlung in löslichen Zucker Wasser aufnimmt, 

 umgekehrt bei der Umwandlung von Zucker in Stärke 

 ein Molecül Wasser abgegeben wird: C G H 12 6 = C 6 H u 6 

 + H 2 0. 



„Stellt man sich nun vor, dass an den Punkten einer 

 Pflanze, wo die Lebenskraft und der Stoffwechsel am 

 stärksten zum Ausdruck kommen — und dies ist in 

 Blättern, Blüthen und Neubildungen der Fall — die 

 Energie der Reaction weiter geht, so dass aus dem 

 Zuckermolecül nicht ein, sondern drei Molecüle Wasser 

 abgespalten werden, so gelangen wir zu dem Phloro- 

 glucin : C 6 H, 2 O c = C 6 H G 3 -f- 3 H, 0." Diese Hypothese 

 wird nicht allein aus der chemischen Formel und dem 

 anatomischen Vorkommen des Phloroglucins wahrschein- 

 lich gemacht, sondern auch noch durch einen Versuch 

 gestützt, in welchem Blatthälften unter genau gleichen 

 Versuchsbedingungen mehr Phloroglucin bildeten, wenn 

 sie in Lösungen von Traubenzucker gelegen als in 

 Wasser befindliche. 



Dass das Phloroglucin nicht für den Stoffwechsel 

 gebraucht werde, dafür spricht die Thatsache, dass für 

 die weitaus grösste Masse des einmal abgeschiedenen 

 Phloroglucins ein Verschwinden nicht nachweisbar ist; 

 sein reiches Vorkommen in abgefallenen Blättern und 

 seine Ablagerung in Samen- und Fruehtschaleu weisen 

 vielmehr auf die excretorische Natur dieser Substanz 

 hin. Andererseits ' muss jedoch berücksichtigt werden, 

 dass das Phloroglucin in das Molecül der complicirt 

 zusammengesetzten Pbloroglucide und Phloroglucoside 

 eingeht, welche mannigfache Verbreitung im Pflanzen- 

 reiche haben, und dass ferner das Phloroglucin an der 

 Bildung von violetten und rothen , im Pflanzenreiche 

 sehr verbreiteten Farbstoffen (Anthocyan und Erythro- 

 phyll) und von den zu den Gerbstoffen in enger Be- 

 ziehung stehenden Phlobopheneu sich betheiligt. 



Zu exacteren Schlussfolgerungeu in Betreff dieser 

 pflanzenphysiologisch wichtigen Beziehungen hat die 

 bisherige eingehende Untersuchung noch nicht geführt. 

 Dass das Phloroglucin zu den gleichfalls noch nicht ganz 

 aufgeklärten Gerbstoffen in Beziehung steht, mag zum 

 Schluss noch hervorgehoben werden. 



K. Richter: Plantae Europeae. Enumeratio- 

 systematica et synonymica Plantarum pha- 

 nerogami carum in Europa sponte crescen- 

 tium vel mere inquilinarum. Tomus I. (Leipzig, 

 Verlag von Wilhelm Engelmann, 1890.) 

 Der Verf. hat sich die Aufgabe gestellt, eine voll- 

 ständige Aufzählung aller in Europa beobachteten Pflan- 

 zenarten, -formen und -bastarde zu geben, ähnlich wie das 

 N'yman in seiner Sylloge Florae europaeae gethan hat. 

 Bei jeder Art ist die Quelle angegeben, wo der Autor 

 dieselbe zuerst publicirt hat, nebst der Jahreszahl des Ur- 

 sprungs; dann folgt eine mit grosser Sorgfalt zusammen- 

 gestellte Synonymik der Art, bei der ebenfalls bei jedem 

 Synonym der Ort und die Jahreszahl seines Erscheinens 

 beigefügt ist; schliesslich giebt Verf. die allgemeine 

 Verbreitung in Europa an und setzt in Klammern die 

 allgemeine Verbreitung der Art ausserhalb Europas 

 hinzu. Wo mehrere Formen einer Art unterschieden 

 worden sind, wird bei jeder Form die Synonymik in der 

 angegebenen Weise hinzugefügt, während die Verbrei- 

 tung meistens nur für die Gesammtheit angegeben ist, 

 und nur bei den geographisch begrenzten Formen hinzu- 

 gesetzt wird. Mit grosser Sorgfalt sind auch die hybriden 

 Verbindungen (Bastarde der Arten) angeführt. Wo die 

 Autoren, die mit grossem Scharfsinne die hybride Natur 

 einer aufgefundenen Pflanze zuerst nachgewiesen hatten, 

 sich damit begnügten, diese einfach als die hybride Ver- 

 bindung der Eltern zu bezeichnen, ohne einen eigenen 

 Namen derselben zu geben, hat es der Verf. gethan, und 

 so ziemlich viele neue Namen für Pflanzenbastarde ge- 

 schaffen. Doch muss Ref. es recht bedauern, dass der 

 Verf. in solchen Fällen nicht bei der Angabe der Ver- 

 bindung der Eltern hinzugefügt hat, wer sie als solche 

 Verbindung zuerst erkannt und beschrieben hat; denn 

 wenn er auch in derartigen Fällen beim Standorte den 

 Namen des Sammlers in Klammern hinzusetzt, so ist 

 doch oft der Sammler nicht identisch mit dem, der 

 die hybride Natur der Pflanze erkennt und beschreibt; 

 auch wäre in diesen Fällen das Citat solcher Veröffent- 

 lichung recht wichtig und fördernd. Wenn Verf. z. B. 

 p. 169 bei V Carex germanica nob. (teretiuscula X pam- 

 culata) Germania (Beckm.) nur bringt, so fehlt doch 

 jede Angabe, dass Beckmann und wo Beckmann 

 Carex teretiuscula X paniculata beschrieben hat. 



Die Pflanzen sind nach dem System aufgeführt, nach 

 dem die natürlichen Pflanzeutämilien von A. Engler 

 und Ff. Prantl bearbeitet sind. Der vorliegende Band 

 enthält die Gymnospermen und Monokotylen. Für die 

 Anordnung der einzelnen Gattungen, die Umgrenzung der 

 Arten und Formen sind fast überall die neuesten Mono- 

 graphien berücksichtigt. Dennoch darf es nicht Wunder 

 nehmen , dass der specielle Monograph an einzelnen 

 Gruppen hier und da was auszusetzen findet. So hat sich 

 Ref. besonders mit dem Studium der Najadeen beschäftigt. 

 Er findet denn auch, dass der Verf. die in Finnland er- 

 scheinende Najas tenuissima A. Br. noch im Sinne 

 AI. Braun's als Varietät zu N. minor. All. zieht, wäh- 

 rend Ref. in seinen Publicationen nachgewiesen hat, 

 dass sie sich durch den Bau der männlichen Blüthen, 

 die Anatomie der Samenschale, die Blattscheide von N. 

 minor unterscheidet und eine sehr gute, selbstständige 

 Art darstellt. Schlimmer ist, dass der Verf. S. 288 in 

 den Addenda noch Dzieduszyckia Rehmaun als eigene 

 Gattung angiebt, während Delpiuo nach Aschersons 

 Angaben schon 18(19 mitgetheilt hatte, dass diese Pflanze 

 nichts anderes als die allverbreitete Ruppia spiralis ist, 

 was noch dazu auch in deutscher Uebersetzung in der 

 Botanischen Zeitung 1871, Sp. 465, mitgetheilt ist. 



Es ist nur zu natürlich, dass solche Versehen sich 

 in einem so umfassenden Werke finden, und wenn Ref. 

 sie hier erwähnt, so geschieht es, damit der Verf. noch 

 eifriger bemüht sei, sie in den folgenden Theilen zu ver- 

 meiden. Druck und Ausstattung des Werkes sind vor- 

 züglich. Die gewählte Anordnung ist übersichtlich, wo- 

 durch es für die praktische Brauchbarkeit sehr gewinnt; 

 Jedem, der sich für die europäische Flora interessirt, 

 wird es hoch willkommen sein. P. Magnus. 



Vermischtes. 



Der Jahres-Bericht des „Chief Signal officer" für das 

 Jahr 1889 enthält unter anderen eine interessante Beob- 



