No. 3. 



N a i u v w i ?. s r ii sch af tli che 1! im <1 s c h a i 



li,:; 



gesehene Theil, der sich auf dem gelben Fleck der 

 Netshaut abbildet. Rüben bemerkte auch kleine 

 Gegenstände sofort, wenn man sie ihm in der Mittel- 

 linie seines Körpers präsentirte ; er nahm aber Men- 

 schen oder Thiere, die seitlich in der Peripherie des 

 Gesichtsfeldes standen, nicht wahr, wenn sie sich 

 nicht bewegten. 



Näherte man die Hand rasch den Augen des Pa- 

 tienten in der Richtung des directen Sehens, so kam 

 regelmässig und sofort reflectorisches Blinzeln zu 

 Stunde; hingegen war, ganz wie beim Kinde, der 

 reflectorische Lidschluss »von der Peripherie der Netz- 

 haut her nicht zu gewinnen. 



Noch schwerer als die Augenbewegungen , welche 

 zum Fixiren noth wendig sind, lernte Rüben die 

 Seitenwendungeu der Augen ; in der ersten Zeit wur- 

 den .die Augenbewegungen regelmässig durch Kopf- 

 bewegungen ersetzt. Naehdem er schon lange gerade 

 vor ihm befindliche Gegenstände zu greifen gelernt 

 hatte., dauerte es sehr lange, bis er auch seitlich ge- 

 legene mit derselben Sicherheit zu greifen verstand. 

 Nachdem der Patient für die nächste , durch Be- 

 tasten controlirbare Entfernung mit Hülfe der in- 

 zwischen eingeübten Augenbewegungen eine richtige 

 Raumvorstellung erworben hatte, wurde sein Seh- 

 vermögen auch für die weitere als die direct greif- 

 bare Distanz geprüft, und es zeigte sich jetzt, dass 

 er ausser dem Bereich seiner Hände befindliche 

 Gegenstände ganz falsch in den Raum projicirte, 

 dass er nach entfernten Gegenständen griff, wie ein 

 Kind. Erst die Bewegungen seines eigenen Körpers 

 setzten ihn in den Stand, den Raum abzumessen, der 

 sich zwischen ihm und den entfernten Gegenständen 

 befand. Dabei stiess er bei seinen Bewegungen an- 

 fangs gegen Hindernisse an, die er sehr bald ver- 

 meiden lernte. 



„Angeborene Raum Vorstellungen, in dem Sinne, 

 wie der Gesichtssinn sie uns liefert, hat unser Patient 

 also sicher nicht besessen. Obwohl er eine Vorstel- 

 lung von der Aussenwelt und ihrer räumlichen Dimen- 

 sion durch seine übrigen Sinne haben musste und 

 hatte, konnte er dennoch die mit dem Gesichtssinn 

 frisch gewonnene Raumvorstellung nicht ohne weiteres 

 auf die vorhandenen beziehen, sondern das erforderte 

 Uebung und Erfahrung". 



Durch das Gesicht allein vermochte Rüben keine 

 Kugel von einer Scheibe , keinen Würfel von einem 

 viereckigen Brett zu unterscheiden ; auch nachdem 

 er die Gegenstände schon betastet hatte , konnte er 

 anfangs durch die Augen allein die körperliche Eigen- 

 schaft der Kugel und des Würfels nicht erkennen. 

 Nicht einmal der Begriff rund und eckig war in der 

 Empfindung durch den Gesichtssinn a priori gegeben ; 

 Rüben vermochte erst nach dem Betasten anzugeben, 

 dass die Kugel rund sei. Kugel und Würfel konnte 

 er Bofort als von einander verschieden unterscheiden ; 

 er wusste aber nicht anzugeben, welches dieser Dinge 

 rund und welches eckig sei. 



Sehr auffallend war ferner das Fehlen des Zahl- 

 begriffes im optischen Sinne. Hielt man dem Rüben 



in 1 bis 2 Fuss Entfernung ein Zündhölzchen vor, 

 so sah er dasselbe sofort, zwei gekreuzt gelegte Hölz- 

 chen erkannte er aber nicht; es war ihm ein gänz- 

 lich neues Netzhautbild. Erst als er die Zündhölz- 

 chen eins nach dem anderen berührt hatte, erkannte 

 er dieselben und ihre Lage zu einander. Hielt man 

 ihm zwei und drei , je 3 cm von einander entfernte 

 Zündhölzchen vor, so erkannte er sofort, dass es 

 mehrere waren , konnte sie aber nicht zählen. Erst 

 musste er jedes Hölzchen fühlen und so zählte er 

 die optischen Einzelbilder. Einige Tage später, nach- 

 dem das Experiment mehrmals wiederholt worden 

 war, zählte er die Hölzchen, ohne zu greifen, sicher. 



Noch charakteristischer war das Ergebniss des 

 Experimentes mit schwarzen, runden Scheiben auf 

 grossen, weissen Papptafeln. Rüben konnte ihre 

 Zahl nicht ohne weiteres angeben; er zählte sie, in- 

 dem er seinen Kopf jedem einzelnen gegenüberbrachte, 

 sein Bild gleichsam mit dem gelben Fleck aufsuchte. 



„Das Resultat der Beobachtung unserer Blind- 

 geborenen führt uns zu dem Schlüsse, dass der ganze 

 Complex der Gesichtsvorstellungen empiristisch ge- 

 wonnen wird und aus der Summe der Einzelerfah- 

 rungen der Sinnesthätigkeit sich aufbaut, in seiner 

 Formgestaltung und Eigenart stark beeinflusst, wenn 

 nicht geleitet durch die sensuelle Erkenntniss auf 

 den übrigen Sinnesgebieten". 



W. Saposchnikoff: Bildung und Wanderung 

 der Kohlenhydrate in den Laubblättern. 

 (Berichte d. deutsch, botan. Gesellschaft, 1890, Bd. VIII, 

 S. 233.) 



Welches die ersten Producte der Kohlensäureassi- 

 milation in den grünen Pflanzen sind, wurde bisher 

 trotz der vielen wichtigen , hierüber ausgeführten 

 Arbeiten noch nicht endgültig entschieden; die Ver- 

 suche, eine Lösung der Frage herbeizuführen, werden 

 daher noch immer fortgesetzt. Einen Beitrag hierzu 

 zu liefern, bemühte sich Herr Saposchnikoff, als er 

 quantitative Vergleiche anstellte zwischen der Menge 

 der Kohlensäure, welche ein Blatt zerlegt, und der 

 Menge der Kohlenhydrate, die man in demselben 

 vorfindet. Sollen aber die in einem Blatte angetroffe- 

 nen Kohlenhydrate das Maass abgeben für die Menge 

 des überhaupt gebildeten, so muss man gleichzeitig 

 das Wandern der Kohlenhydrate berücksichtigen ; 

 hierdurch war es geboten, zunächst das Wandern 

 der Kohlenhydrate quantitativ zu verfolgen. 



Eine Vergleichung der Abnahme der Kohlen- 

 hydrate in abgeschnittenen Blättern mit der Abnahme 

 derselben in Blättern an den Pflanzen, ergab unter 

 sonst genau gleichen Bedingungen , dass bei ersteren 

 die Abnahme fast fünfmal geringer ist als bei letz- 

 teren. An der Pflanze entleerten sich die Blätter 

 unter sonst gleichen Bedingungen schneller, wenn 

 nur wenig Blätter an der Pflanze vorhanden waren, 

 als in voll beblätterten Pflanzen. In dritter Reihe 

 erwies sich die Wanderung der Kohlenhydrate aus 

 den Blättern abhängig von dem Verbrauch derselben 

 als Baumaterial, d. h. vom Wachsthum der Pflanze. 



