182 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 14. 



wieder aufgerichtet hatten , in Folge des die aufrechte 

 Wachsthumsrichtung bestimmenden , negativen Geotro- 

 pismus. 



Man muss also auch hier eine specifisehe Wirkung 

 der Körper, wie beim Eisen annehmen. Und wenn ein- 

 mal von einigen Körpern solche attrahirenden Kräfte 

 ausgehen, so erscheint die Annahme repellirender Kräfte 

 in anderen Fällen nicht unberechtigt. Und so möchte 

 der Verf. die anfangs besprochene Einwirkung der Phy- 

 comyces -Fruchtträger auf einander auf eine von ihnen 

 selbst ausgehende, repellirende Fernwirkung zurückführen. 



P. Magnus. 



H. (.'lausen: Beiträge zur Kenntniss der Athmuug 

 der Gewächse und des pflanzlichen Stoff- 

 wechsels. (Landwirthschaftl. Jahrbücher, 1890, Bd. XIX, 

 S. 893.) 



Unter diesem Titel veröffentlicht Herr Clausen die 

 im botanischen Institut zu Jena ausgeführten Versuche, 

 deren Resultate hier zum Theil schon nach einer vor- 

 läufigen Mittheilung des Herrn Detmer erwähnt sind 

 (Rdsch. VI, 144). Die Versuche haben aber nicht bloss 

 den Einfluss höherer Temperaturen und des Todes der 

 Pflanzen auf ihre Athmung behandelt, Fragen, die gleich- 

 zeitig Herrn Kreusler beschäftigt und zu gleichen Er- 

 gebnissen geführt hatten, sondern sie sollten auch Beiträge 

 bringen zu der von Detmer aufgestellten Hypothese, 

 „dass der normalen, sowie der inneren Athmung der Pflan- 

 zeuzellen stets eine Dissociation der physiologischen Ele- 

 mente des Protoplasmas vorangehe." Geht ein Proto- 

 plasmazerfall der normalen Athmung voraus, so muss 

 er auch auftreten, wenn die Pflanze nicht athmet, wenn 

 sie in sauerstoftfreier Umgebung sieb befindet, und dies 

 Hess sich experimentell prüfen. 



Als Vorfrage musste entschieden werden, wie lange 

 die Pflanzen den Sauerstoff entbehren können, ohne ab- 

 zusterben; denn sind sie abgestorben, so wird das Eiweiss 

 durch Fäulniss zerfallen, und die Zunahme der Eiweiss- 

 zerfallsproducte kann dann keine Antwort auf die hier 

 vorliegende Frage geben. Die an Keimlingen von Lu- 

 pinus luteus ausgeführten Versuche bestanden wesentlich 

 in analytischen Bestimmungen des Gesammtstickstoffs der 

 Pflanzen und des Stickstoffs im Eiweiss, in Amiden und 

 Amidosäuren beim Beginn der Experimente und am 

 Ende derselben, nachdem die Pflanzen längere Zeit unter 

 gleichen Versuchsbedingungen in atmosphärischer Luft 

 oder in Wasserstoff, gegen Licht geschützt, gestanden 

 hatten. Die Resultate der Versuche waren folgende: 



In derselben Weise, wie die Eiweissstoffe des Pflanzen- 

 protoplasmas in Berührung mit Sauerstoff in Säureamide 

 und Amidosäuren zerfallen, ebenso zerfielen sie, wenn 

 die Pflanzen im sauerstofffreien Räume verweilten. Bei 

 den einzelnen Keimlingen zeigten die Versuche merkliche 

 Unterschiede , indem bei den einen die Amidosäuren, 

 bei anderen die Säureamide zunahmen, während bei noch 

 anderen beide Zeifallsproducte merklich zunahmen. Ver- 

 fasser schliesst daraus , dass Eiweisszerfall nicht allein 

 der normalen, sondern auch derintramolecularen Athmung 

 vorausgehe. Nach 24 stündigem Verweilen von Keim- 

 lingen in Wasserstoff, waren dieselben im Staude, in der 

 Luft geotropische Krümmungen und normales Wachs- 

 thum zu zeigen, sie waren also noch nicht abgestorben; 

 ein N-Verlust wurde an ihnen nicht constatirt (gleich- 

 wohl war im weitereu Verlauf der Beobachtung an den 

 Spitzen der Wurzeln ein Theil des Zellgewebes in Fäulniss 

 übergegangen). Nach 4Sstündigem Verweilen in Wasser- 

 stoff waren die Pflanzen schon merklich verändert, und 

 die meisten Exemplare waren abgestorben. Für Versuche, 

 ob ohne Sauerstoffzufuhr Eiweiss in der Mauze zei lullt, 



dürfen daher die Pflanzen niemals länger als 24 Stuuden 

 in Wasserstoff gehalten werden. 



Friedrich Reinitzer: Der Gerbstoff begriff und 

 seine Beziehungen zur Pflanzenchemie. 

 (Lotos, 1891, K. F., Bd. XI, S. 1.) 



Bereits in einer früheren Arbeit (Rdsch. IV, 538) 

 hatte Herr Reinitzer gegen den Gebrauch der Be- 

 zeichnung „Gerbstoffe" für eine besondere Klasse che- 

 mischer Verbindungen, welche im Haushalte derPflauzen 

 eine bestimmte physiologische Bolle spielen , Wider- 

 spruch erhoben. Da diese Bezeichnung trotzdem noch 

 weiter gebraucht wird, stellte Herr Reinitzer noch ein- 

 mal in klarer und präciser Weise all die Gesichtspunkte 

 zusammen , welche das Fehlerhafte und Nachtheilige 

 dieser Bezeichnung erweisen. Nach dem ausführlichen 

 Referate über die frühere diesbezügliche Arbeit des 

 Verf. wird es hier genügen , die Zusammenfassung der 

 neuen Betrachtungen wiederzugeben : 



„Die mit dem Namen Gerbstoffe oder Gerbsäuren 

 belegten Körper bilden ein buntes Gemisch sehr ver- 

 schiedener Verbindungen, die soweit dies überhaupt bis- 

 her beurtheilt werden kann, zu einander so ferne Be- 

 ziehungen haben, dass eine engere Zusammengehörigkeit 

 derselben nicht vorhanden ist und sie unter einander im 

 Allgemeinen weniger verwandt sind als mit manchen 

 anderen Verbindungen, welche nicht den Namen Gerb- 

 stoffe führen. Damit ist allerdings nicht ausgeschlossen, 

 dass einzelne von ihnen unter einander in sehr naher 

 Beziehung stehen können. Es ist deshalb unrichtig, 

 allen Gerbstoffen im Allgemeinen gleichartige Bezie- 

 hungen zum Stoffwechsel der Pflanzen zuzuschreiben. 

 Ebenso falsch ist es , den Namen Gerbstoffe wie eine 

 wissenschaftliche Bezeichnung, welche über die Natur 

 des Körpers Näheres aussagt , zu gebrauchen. An seine 

 Stelle hat vielmehr die wirklich wissenschaftliche Be- 

 zeichnuug zu treten. Der Name Gerbsäure ist am 

 besten ganz zu verlassen; G e rbstoff dagegen auf jene 

 Verbindungen zu beschränken , welche wirklich in der 

 Lohgerberei Verwendung finden. Für solche Gerbstoffe, 

 welche wegen ungenügender Kenntniss noch nicht mit 

 einem wissenschaftlichen Namen belegt werden können 

 und welche auch nicht zum Gerben dienen , empfiehlt 

 es sich, den Namen Gerbstoff durch einen anderen, min- 

 der bestimmten zu ersetzen... Es ist nothwendig, bei 

 Untersuchungen über den Stoffwechsel der Pflanzen 

 nicht ausschliesslich diejenigen aromatischen Verbin- 

 dungen, welche den Namen Gerbsäuren führen, sondern 

 alle Kleichmässi<r zu berücksichtigen." 



A. Favaro: Raritä bi bliogra fi che Galileiane. 



(Atti e Memorie della R. Accademia di Padova, VII, 1.) 

 Das grosse Werk, in welchem Galilei die Grund- 

 züge der neueren Mechanik niederlegte, stammt bekannt- 

 lich aus dessen letzten Lebensjahren. Mau hatte jedoch 

 zuverlässige Kunde, dass der grosse Maun bereits früher 

 zum Gebrauche für seine Zuhörer ein Lehrbuch der 

 Statik und Dynamik abgefasst haben sollte , und diesen 

 Spuren ist Herr Favaro, in dessen Hände die Besor- 

 gung der neuen kritischen Gali 1 ei -Ausgabe gelegt ist, 

 sorgsam nachgegangen. Gestützt auf eiue Notiz Vivia- 

 ni's, vermochte der Genannte es wahrscheinlich zu 

 machen, dass Galilei seinen Vorlesungen über Festungs- 

 baukunst, welche einen grossen Kreis von Lernenden 

 um ihn versammelten, stets auch einen Abriss der 

 Mechanik voraussendete; später ist von diesen auch die 

 Rede in dem zwischen Galilei und Baliani geführten 

 Briefwechsel. Dem ersteren war die eigene Arbeit, 

 welche er mehr denn 40 Jahre früher angefertigt, der- 

 gestalt aus dem Gedächtnis? entschwunden, dass Baliani 

 ihn erst wieder darauf hinweisen musste, wie der Stil, 

 die geistige Klarheit und besonders der Abschnitt über 

 den Stoss so gänzlich den Stempel des Meisters trügen; 

 daraufhin schreibt der Fünfundsiebzigjährige, dass seine 

 Erinnerung wieder wach geworden sei und dass er in- 

 sonderheit die Theorie des Stosses als sein Eigenthum 

 anerkenne. 



Zehn Handschriften , durchweg wohl Collegienhefte, 

 werden in den Bibliotheken Italiens, ferner der Städte Mon- 

 pellier, Paris und Oxford aufbewahrt. Das letzterwähnte 

 Manuscript sah zu Ende des siebzehnten Jahrhunderts 



