250 



Natur Wissenschaft liebe Rundschau. 



No. 20. 



standen ist, der andere aber durch eine protoplasma- 

 tische Verbindnngsbrücke, welche zwischen den beiden 

 conjugirten Infusorien entstanden ist, in das andere 

 Individuuni hinübertritt. Da in beiden Individuen 

 derselbe Process stattfindet, so tritt aus jedem Indivi- 

 duum ein Kern in das andere hinüber und ein Kern 

 bleibt darin zurück. Der zurückgebliebene Kern ver- 

 einigt sich nun mit dem übergetretenen und hierin 

 besteht wahrscheinlich der wichtigste Theil des ganzen 

 Copulationsactes. Es tritt also eine Verschmelzung 

 zweier Kerne ein, und somit gewinnt die Conjugation 

 der Infusorien eine noch grössere Aehulichkeit mit dem 

 Befruchtungsvorgange der Metazoen , als man schon 

 früher annehmen konnte. Man hat dementsprechend 

 den zurückbleibenden Kern als weiblichen, den über- 

 tretenden als mannlichen Vorkern angesprochen und 

 hat diejenigen Kerne, welche nach der wiederholten 

 Theilung des „Nebenkernes" zur Rückbildung ge- 

 langen, mit den Richtungskörpern der Eier mehr- 

 zelliger Thiere verglichen. Es ist gar nicht zu leug- 

 nen, dass zwischen diesen Vorgängen eine auffallende 

 Aehnlichkeit besteht, doch ist der Abstand zwischen 

 dem einzelligen Körper der Protozoen und demjenigen 

 der Metazoen ein zu grosser, um eine directe Homologi- 

 sirung hier vornehmen zu können. 



Nach Vereinigung der beiden Kerne bereitet sich 

 der entstandene, gemeinsame Kern wieder zur Theilung 

 vor und liefert zunächst zwei Kerne, die sich bald 

 auf vier vermehren. Aus diesem geht dann der 

 Haupt- und der Nebenkern hervor, indem sie paar- 

 weise verschmelzen (Hertwig). Wenn wie bei 

 Paramecium aurelia zwei Nebenkerne vorhanden 

 sind, so tritt wohl eine abermalige Theilung eines der 

 Kerne ein. Nach Maupas erfolgt die Constituirung 

 der Kerne (von dem Stadium der vier Kerne) zum 

 fertigen Zustand auf die Weise, dass sich die Conju- 

 gationsindividuen theilen und jedes der neu ent- 

 standenen Individuen zwei Kerne erhält, der eine 

 derselben wird zum Haupt - , der andere zum 

 Nebenkern. Wenn zwei Nebenkerne vorhanden sind 

 (ParameciumJ , theilt sich vorher einer der beiden 

 Kerne. Damit ist dann der fertige Zustand erreicht. 

 Es muss noch bemerkt werden, dass die conjugirten 

 Infusorien unterdessen ihre Vereinigung aufgegeben 

 haben. Während des Conjugationsprocesses war die 

 Mundöffnung zum Schluss gelangt und rückgebildet 

 worden, so dass bei der Trennung ein neuer Mund 

 zur Ausbildung kommen musste. Die Neubildung geht 

 von der alten Mundöffnung aus. 



Wenn man das Resultat des in Folge der mehr- 

 fachen Kerntheilungen recht complicirten Conjuga- 

 tionsvorganges ins Auge fasst, so scheint dasselbe 

 kein bedeutendes zu sein, da sich die beiden Thiere 

 nach dem Conjugationsact anscheinend im gleichen 

 Zustande befinden wie vor demselben. Hiermit ist zu- 

 gleich der schwierigste Punkt der ganzen Frage, 

 nämlich die Bedeutung der Conjugation berührt. Man 

 hat angenommen, dass sie eine Verjüngung darstellt, 

 welche durch Vermischung der Kernsubstanz ver- 

 schiedener Individuen bewirkt wird. Eine solche 



Verjüngung muss von Zeit zu Zeit eintreten , wenn 

 nicht in Folge der vielen auf einander folgenden 

 Theilungen der Organismus seine Lebensfähigkeit 

 verlieren soll. Diese Auffassung, welcher Herr Hau- 

 pas ergeben ist, scheint freilich dem natürlichen 

 Stand der Dinge wenig zu entsprechen, denn einer- 

 seits wurde eine Abnahme der Theilungen vor der 

 Conjugation und eine Zunahme derselben nach der 

 Conjugation nicht beobachtet, und solche Infusorien, 

 welche bei Beginn der Conjugation isolirt wurden, 

 erwiesen sich ebenfalls als ganz normal fortpflanzungs- 

 fähig. Herr Hertwig nimmt sogar an, dass die 

 Infusorien dann, wenn sie zur Conjugation schreiten, 

 nicht in einer Abnahme der Kräfte begriffen sind, 

 sondern eher einen Zustand erhöhter Lebensthätig- 

 keit zeigen. Herr Hertwig betrachtet die Conjuga- 

 tion als eine Regulirung der Lebensthätigkeit, welche 

 er durch den hemmenden Eiufluss eines in den Kör- 

 per eingeführten, fremden Elementes erklärt. Ueber 

 beide Auffassungen lässt sich heute ein abschliessen- 

 des Urtheil noch nicht gewinnen; sie werden in sehr 

 eingehender Weise von beiden Autoren behandelt, 

 doch können wir leider ihren Ausführungen hier 

 nicht weiter folgen. Bezüglich der an und für sich 

 recht einleuchtenden Auffassung von Maupas, die 

 auch mit dem Verhalten der Metazoen recht wohl zu 

 vereinigen ist, darf nicht übersehen werden, dass sie 

 mit seinen eigenen Befunden wenig übereinstimmt. 



Die beiderlei Kerne im Körper des Infusoriums, der 

 Haupt- und Nebenkern, erinnern unwillkürlich an 

 die Trennung von somatischen Elementen und Ge- 

 schlechtszellen im Metazoenkörper. Die Nebenkerue 

 stehen der Function der Fortpflanzung vor, der 

 Hauptkern aber, welcher beim Conjugationsact zu 

 Grunde geht, hat wohl die Ernährung und Ausschei- 

 dung der Zelle zu leiten. Vielleicht sollte man 

 erwarten , auch zwischen dem bei der Conjugation 

 zurückbleibenden und dem eintretenden Kern einen 

 Unterschied in der Structur zu finden , indem der 

 eine gewissermaassen als weiblicher der andere als 

 männlicher Vorkern anzusehen wäre; aber solche 

 Unterschiede sind nicht vorhanden , sondern beide 

 Kerne sollen einander völlig gleich sein. Es wurde 

 schon früher darauf hingewiesen, dass die Vergleichung 

 mit den Verhältnissen der Metazoen jedenfalls nicht 

 so weit geführt werden darf; Herr Hertwig weist 

 ausdrücklich darauf hin, dass auch zwischen der Con- 

 stituirung des Eikernes der Metazoen und des be- 

 treffenden (Coujugations-j Kernes der Infusorien er- 

 hebliche Schwierigkeiten bestehen. Die Differenzen 

 lassen sich nicht mit einigen Worten klar machen, 

 doch muss uoch hervorgehoben werden , dass Herr 

 Hertwig sich die Reifungsvorgänge im Metazoenei 

 und diejenigen bei der Conjugation der Infusorien 

 unabhängig von einander entstanden denkt. Die ent- 

 sprechenden physiologischen Bedingungen haben nur 

 zu ähnlichen Vorgängen geführt. 



Wir gelangten von der Besprechung des Conju- 

 gationsprocesses, wie er bei Paramecium aurelia, 

 dieser besonders genau von Herrn Hertwig unter- 



