No. 28. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



353 



Einwand auszuschliessen , dass die Erhitzung der 

 einzelnen Kugeln doch eine nicht ganz gleichartige 

 Fig. 3. gewesen sei. Zu dem Zweck wurde eine 

 Anzahl längliche Glasgefässe , welche 

 gleiche Grosse und Form hesassen und 

 aus demselben Stück Glas gefertigt waren, 

 in der beschriebenen Weise mit reinstem, 

 trockenem Knallgas gefüllt, und darauf 

 bei den einzelnen Versuchen jedesmal 

 zwei derselben neben einander zwei Stun- 

 den in demselben Dampfbade — Schwefel- 

 phosphor — erhitzt. Die nebenstehende 

 Figur 3 zeigt die Versuchsanordnung. 



Die Ergebnisse auch dieser Versuche 

 gleichen völlig den früher gewonnenen. 

 Ich theile hier die gewonnenen Zahlen mit: 

 Nummer >U's Versuches I. II. III. IV. V. 



Verbundenes Knallgasfl. Gefäss 26,41 27,s:i 28,2 53,71 63,29 

 in Procenten t2. Gefäss 19,34100,00100,0 57,29 100,00. 

 Diese langen und mühevollen Versuche zeigten, 

 dass selbst bei sorgfältigster Reinigung und 

 bei vollkommenster Gleichförmigkeit des 

 Knallgases nicht einmal Uebereinstimmung 

 zwischen zwei unter genau den gleichen Be- 

 dingungen angestellten Versuchen zu er- 

 zielen ist, geschweige denn irgend eine 

 Proportionalität zwischen der Zeitdauer der 

 Erhitzung und der Menge des verbundenen 

 Knallgases beobachtet werden kann. Man muss 

 daher schliessen, dass irgend eine, in den verschiedenen 

 Versuchen verschieden stark wirkende Ursache die 

 Gleichförmigkeit der Resultate aufhebt. Nach Aus- 

 schluss aller störenden Beimengungen, nach Entfernung 

 der die Glaswände überziehenden Gasschichten durch 

 wochenlanges Hindurchleiten des Knallgases, liegt die 

 Annahme nahe , dass Unregelmässigkeiten der selbst 

 aufs Sorgfältigste gereinigten Glasoberfläche eine 

 modificirende, inconstaute Wirkung auf das Knallgas 

 ausüben und dass die Oberflächenbeschaffeuheit bei 

 zwei mit der grössten Sorgfalt völlig gleichartig her- 

 gestellten Glaskugeln doch eine genügend verschiedene 

 ist, um die völlige Regellosigkeit der Versuchsergeb- 

 nisse zu erklären. 



Diese Vermuthung zeigt zugleich den Weg an, 

 welcher bei der Fortsetzung unserer Versuche ein- 

 zuschlagen ist: da es nach unseren Ergebnissen un- 

 möglich erscheint, zwei glatte, gegen Knallgas sich 

 gleichartig verhaltende Glasoberflächen zu erhalten, 

 da vielmehr minimale, nicht sichtbare Verschieden- 

 heiten der Glasoberfiächen von entscheidender Be- 

 deutung für den Verlauf der Reaction zu sein scheinen, 

 so liegt die Möglichkeit nahe, gleichartig sich ver- 

 haltende Gefässe zu gewinnen, wenn man den um- 

 gekehrten Weg einschlägt, nämlich auf die Glattheit 

 der Oberflächen völlig verzichtet und dafür vollkommen 

 rauhe Oberflächen herstellt. Ich beabsichtige daher, 

 Gefässe von der Form der bisher angewandten aus 

 inwendig ganz mattem, angeätztem Glase herzustellen 

 und das Verhalten des Knallgases in denselben zu 

 untersuchen. Vielleicht wird es auf diese Weise 



möglich sein, zu übereinstimmenden Ergebnissen zu 

 gelangen und Beziehungen zwischen Erhitzungsdaner 

 und Menge des Reactionsproductes aufzufinden. Es 

 sollen ferner Versuche mit einem und demselben 

 Gefäss angestellt werden, in welchem nach ein- 

 ander Knallgasproben gleiche Zeit lang gleich 

 hoch erhitzt werden. 



Zum Schlüsse möge noch eine Bemerkung über 

 die Frage der Herstellbarkeit völlig luftfreier Gase 

 Platz finden. 



Jedem Chemiker, welcher sich viel mit der Unter- 

 suchung von Gasen beschäftigt hat, ist bekannt, mit 

 welcher Zähigkeit die letzten Luftspuren jedem Gase 

 oder Dampfe anhaften. C. Langer und ich über- 

 zeugten uns bei unseren „pyrochemischen Unter- 

 suchungen" von der Unmöglichkeit der Herstellung 

 absolut luftfreier Kohlensäure, selbst wenn dieselbe 

 aus ausgekochten Lösungen von Soda und Salzsäure 

 bereitet wurde. A. W. v. Hof mann wies nach, dass 

 ein zwei Stunden lang unterhaltener Wasserdampf- 

 strom immer noch minimale Mengen von Luft ent- 

 hält, ebenso die aus einem Kipp'schen Apparat ent- 

 wickelte Kohlensäure , selbst wenn derselbe mit 

 ausgekochtem Marmor und zum Sieden erhitzter, ver- 

 dünnter Salzsäure beschickt war. Auch das aus 

 einer Bombe mit flüssiger Kohlensäure ausströmende 

 Gas enthielt stets noch bemerkenswerthe Quantitäten 

 Luft, sogar mehr als das aus dem Kipp'schen Apparat 

 erhaltene. Das von Bunsen und Roscoe unter- 

 suchte Chlorknallgas, wohl eines der am sorgfältigsten 

 gereinigten Gasgemische, ist nach der Art der Dar- 

 stellung und Reinigung sehr wahrscheinlich absolut 

 luftfrei gewesen. Es lag nun die Frage nahe, ob 

 das von mir benutzte Knallgas von gasförmigen Bei- 

 mengungen vollkommen frei sei, da der Inhalt meiner, 

 11 Tage und Nächte von reinem, schwefelsäuretrocke- 

 nem Knallgas durchspülten Röhren , deren Capillar- 

 enden, während sie mit Knallgas erfüllt waren, zu- 

 geschmolzen waren, die beste Garantie für Reinheit 

 des Gases bietet. Ich suchte daher unter deu zu- 

 letzt beschriebenen, länglichen Gefässen ein besonders 

 starkwaudiges aus und brachte in demselben das 

 Knallgas durch Erhitzen mit der Buusen'schen 

 Flamme zur Explosion , welche ohne Verletzung des 

 Gefässes verlief. Das Gefäss wurde darauf durch 

 Abbrechen der ( 'apillarspitze unter frisch ausgekochtem 

 Quecksilber geöffnet. Das Gefäss füllte sich mit 

 Quecksilber und es blieb, ausser dem Tröpfchen des 

 bei der Explosion gebildeten Wassers , nur ein mini- 

 males, bei scharfer Beobachtung eben noch sichtbares 

 Gasbläschen zurück. Dasselbe war viel zu klein, um 

 eine qualitative Prüfung zu gestatten; aber es war 

 doch sicher zu constatiren, dass das Knallgas nicht 

 absolut verschwunden war. Nun ist aber keineswegs 

 zu schliessen, dass der winzige Gasrest aus beige- 

 gemengtem fremdem Gase bestand; vielmehr stammt 

 derselbe aus deu engen Capillaren , in welche sich 

 ja die Explosion der Knallgasmasse, wie ich gezeigt 

 habe, nicht fortpflanzt. Ich glaube daher, dass mein 

 Knallgas keine nachweisbaren Mengen von Luft ent- 



