No. 30. 



Natur wissenschaftliche Rundschau. 



383 



Untersuchungen früherer Beobachter verglichen und 

 «ingehend discutirt. Zum Theil decken sich die Resul- 

 tate des Herrn Barfurth mit denen anderer Forscher; 

 als von allgemeinerem Interesse wollen wir hier nur 

 folgende hervorheben : 



Alle Gewebsarten der Amphibienlarven besitzen 

 die Fähigkeit sich zu regeneriren; aber jedes Gewebe 

 kann nur gleichartiges Gewebe wieder erzeugen. 



Die Regenerationen gehen von den präexistirenden 

 Elementen aus, wobei die Kerne die Hauptrolle spielen, 

 indem sie sich nach der typischen Karyokinese theilen 

 und die neuen Gewebe bilden. 



Die Art der Regeneration ist von dem jeweiligen 

 Entwickeluugsstadium abhängig und wiederholt im 

 Allgemeinen die diesem Stadium entsprechenden Ent- 

 ■wickeluugs Vorgänge. 



Die Grundvorgänge sind bei der Regeneration 

 und der normalen Entwickelung dieselben. Auch 

 hierin zeigt sich diese Analogie, dass bei der Regene- 

 ration wie bei der ersten Entwickelung die primi- 

 tiven Gewebe (Epitbelien) früher ausgebildet werden 

 als die complicirten (quergestreifte Muskeln). 



Eine kleine Beobachtung über tleu Besuch der 



Blüthen des Löwenmauls (Antirrhinum majus L.) 



durch die Hummeln. 



Von Prof. P. Magnus in Berlin. 



(Original-Mittheilung.) 



Als ich längere Zeit in Teplitz-Böhmen weilte, hatte 

 ich täglich Gelegenheit, ein mit den mannigfaltigsten 

 Farbenvarietäten des bekannten Löwenmauls (Antirrhinum 

 majus L.) bepflanztes Beet zu beobachten, und fesselte 

 namentlich der Besuch der Blüthen desselben durch die 

 Hummeln meine Aufmerksamkeit. 



Das Beet war mit Antirrhinum majus und Phlox 

 bepflanzt. Dennoch besuchten zur Zeit meiner Beobach- 

 tung die Hummeln ausschliesslich die Blüthen des 

 Löwenmauls. Es braucht daraus nicht zu folgen, dass 

 die Blüthen von Phlox ungeeignet für den Besuch der 

 Hummeln sind, obwohl H. Müller die Blüthen von 

 Phlox paniculata L. nur von Schmetterlingen und einer 

 Fliege, Eristalis tenax L., besucht sah; sondern es lässt 

 sich dieses schon aus dem Umstände erklären, dass 

 Hummeln und Bienen immer in dem Besuche der Blüthen 

 der Pflauzenart zu verharren pflegen, bei der sie bei dem 

 Ausfluge angefangen hatten. Daher unterscheiden auch 

 die Bienenzüchter sehr wohl den von verschiedenen 

 Arten von den Bienen gewonuenen Honig, wie z. B. 

 Acacieuhonig, Kornblumenhouig u. s. w. 



Es wurde schon oben erwähnt, dass die verschie- 

 denen Stöcke des Löwenmauls die mannigfaltigst gefärb- 

 ten Blüthen tragen. Diese verschiedene Färbung störte 

 die Hummeln nicht im Geringsten; trotz der verschie- l 

 denen Färbung erkannten sie alle als Blütheu derselben 

 Art , und flogen von der rothen zu der gelben oder 

 weissen und umgekehrt. Dies scheint zu bestätigen, dass 

 für diese intelligenten Insecten die Färbung der Blüthen 

 eine relativ geringe Bedeutung hat und sie mehr von 

 dem Dufte und der allgemeinen Form geleitet werden. 



AYie allgemein seit Kurt Sprengel und Ch. Darwin 

 bekannt ist, bewirken die Hummeln und Bienen, wie 

 auch viele andere blüthenbesucheude Insecten, durch 

 den Besuch der Blüthen, aus denen sie sich Nectar und 



Pollen holen, die Bestäubung und Kreuzung der Blüthen. 

 indem sie sich beim Holen des Nectars mit Pollen be- 

 laden , den sie beim Besuche anderer Blüthen an deren 

 Narben abstreifen. Höchst mannigfaltig sind die im 

 Baue der Blüthe ausgeführten Einrichtungen, durch die 

 das bei jeder Art bewirkt wird. 



Der Zweck dieser Anpassungen wird häufig dadurch 

 vereitelt, dass die Hummeln und Bienen den zunächst 

 mühsameren Weg von der Oeffnung der Blumeukrone 

 aus zu dem im Grunde der Blüthe befindlichen Nectar 

 zu gelangen , aus Bequemlichkeit vermeiden , und statt 

 dessen den Nectar durch „Einbruch" sich holen, d. h. die 

 Blumenkrone, resp. Kelch und Blumenkrone über dem 

 innen befindlichen Nectar von aussen aubeissen und 

 durch diese Oeffnung unmittelbar den Nectar heraus- 

 saugen , so dass dann die Staubsäcke (Antheren) und 

 Narben der Blüthe gar nicht vom saugenden Insecto be- 

 rührt werden. Solche Einbrüche finden sehr häufig 

 statt und hat wohlAugust Schulz in seinen Beiträgen 

 zur Kenntniss der Bestäubungseinrichtuno en und Ge- 

 schlechtsvertheilung bei den Pflanzen II (Cassel 1890) 

 S. 200 bis 221 die ausgedehntesten Beobachtungen hier- 

 über mitgetheilt. 



Das Löwenmaul hat seinen Namen daher, dass die 

 Blumeukrone zweilippig ist. Die zweispaltige Oberlippe 

 ist nach innen und oben etwas hervorgewölbt und 

 drückt so fest auf die gaumenartig erhobene Unterlippe 

 und verschliesst mit derselben den Schlund der Blumen- 

 krone. Die Hummel, die durch den Blütheueingang zum 

 Nectar gelangen will, muss daher mit Anwendung einiger 

 Kraft die auf einander drückenden Lippen von einander 

 entfernen , namentlich die fest aufgepresste Unterlippe 

 abbiegen, um in die Blumenkronröhre hineinzukriechen 

 und so zu dem am Grunde des Fruchtknotens abge- 

 sonderten Nectar zu gelangen. Dieser feste Verschluss 

 der Blumenkronröhre bewirkt, dass diese Blüthen bloss 

 den kräftigen Hummeln reservirt bleiben uud anderen 

 Insecten, wie z. B. Fliegen und Käfern, verschlossen sind. 



Ich beobachtete nun , dass die Hummeln zuweilen 

 diese Anstrengung, sich durch die Lippen in die Blüthe 

 des Löwenmauls einzuzwängen, vermeiden, und durch 

 Einbruch zum Nectar gelangen. Dasselbe theilt auch 

 Aug. Schulz 1. c. mit. Sie durchbissen die kurze Aus- 

 sackung am Grunde der Blumenkrone an der einen 

 Seite und zwar bei meinen Beobachtungen stets an der- 

 selben Seite, nämlich der rechten Seite der Blüthe, wenn 

 man dieselbe vom Tragblatte aus, also von der Unter- 

 lippe her betrachtet. Dabei zeigte sich, dass die Hummel, 

 wenn sie einmal angefangen hatte durch Einbruch den 

 Nectar aus einer Blüthe zu holen , zunächst darin ver- 

 harrte und in viele Blüthen hinter einander einbrach. 

 Wenn sie aber eingebrochen hatte, fand sie an der 

 Blüthentraube des Löwenmauls keinen rechten Halt, von 

 dem aus sie in fester Stellung hätte saugen können. 

 Sie konnte daher nur wenige Secunden an der Ein- 

 bruchsstelle saugend verharren und musste dann weiter 

 fliegen, um in neue Blüthen einzubrechen. 



Anders war es , wenn sie auf legalem AVege durch 

 die auseinandergedrängten Lippen in die Blüthe ge- 

 laugte , dann konnte sie vollständig den von der Basis 

 des Fruchtknotens abgeschiedenen Nectar einsaugen. 

 Sie blieb daher auch eine weit längere Zeit, ziemlich 

 eine bis zwei Minuten in der Blüthe und kam, „rück- 

 wärts gehend mit bestäubter Oberseite wieder aus der- 

 selben heraus", wie es Hermann Müller schon an- 

 schaulichschildert. Hatte die Hummel einmal angefangen 

 in dieser Art den Nectar aus den Blütheu zu holen , so 

 verharrte sie wiederum in derselben, ohne je Einbruch 

 auszuüben. 



