4: so 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 38. 



eine seltene Ausnahme. Es sind einige Radianten 

 von solchen grösseren Feuerkugeln bekannt, die schon 

 in mehreren Jahren Meteore lieferten; stets wurden 

 ähnliche Geschwindigkeiten gefunden. Bei Stern- 

 schnuppen sind Beobachtungen der Geschwindigkeit 

 sehr schwierig. Mau müsste an verschiedenen Stationen 

 Anfang und Ende der Bahn desselben Objectes beob- 

 achtet haben, sowie die Zeitdauer der Sichtbarkeit; 

 aber solche correspondireude Beobachtungen kommen 

 zu selten vor und sind nicht sehr genau, weshalb 

 auch den Resultaten mancher Zweifel anhaften wird. 

 Hingegen hat auch v. Niessl darauf aufmerksam 

 gemacht, dass die schon oben erwähnte stündliche 

 Variation besser durch Rechnung dargestellt wird, 

 wenn man für die Sternschnuppen eine die parabo- 

 lische etwas übertreffende Geschwindigkeit annimmt. 

 Entscheidend würde aber eine Thatsache sein, vor- 

 ausgesetzt, dass sie schon, wie namentlich Denuing 

 behauptet, ganz zweifellos sicher wäre, nämlich die 

 Existenz stationärer Radianten und die lange dauernde 

 Thätigkeit einzelner Strahlungspunkte : ). Der August- 

 schwarm z. B. beginnt seine Thätigkeit bereits im 

 Juli und dauert bis in den September an. Das Maxi- 

 mum währt freilich nur wenige Tage. Zahlreiche 

 andere Ausströmungspunkte von Sternschnuppen 

 glaubt Denning ebenfalls Monate hindurch in 

 Thätigkeit beobachtet zu haben, im Mittel würde die 

 Dauer etwa auf vier Wochen sich belaufen, zuweilen 

 aber auf ein halbes Jahr! In dieser ganzen Zeit soll 

 der Radiant seinen Ort am Himmel nicht verändern 

 (einige Ausnahmen abgerechnet, wie gerade den 

 Augustschwarm). Dies will besagen, dass Meteore 

 eines Schwarmes, welche die Erde au Monate auseiu- 

 anderliegenden Orten der Bahn treffen, alle parallel 

 sind. Man zeichne sich einen Kreis (Erdbahn), be- 

 zeichne einen Punkt als Ort der Erde am 1. März, 

 den gegenüberliegenden also als Erdort am 1. Sep- 

 tember. Auf dem ganzen Halbkreise treffen nun die 

 Meteore eines solchen stationären Radianten von der- 

 selben Richtung her die Erde, die Bahnen wären 

 parallele Linien, z. B. in der Richtung der zwei ge- 

 wählten Punkte; einige solche Bahnen gingen fast 

 unabgelenkt dicht bei der Sonne vorbei, andere 

 dagegen (die am I.Juni sichtbaren) in der Entfernung 

 von 20 Millionen Meilen, die Sonne vermöchte also, 

 trotz ihrer gewaltigen Masse , nicht die Bewegung 

 dieser Körper wesentlich zu beeinflussen, da sonst 

 die Bahn sich krümmen müsste; eine solche Bewe- 

 gung wäre nur denkbar, wenn die Geschwindigkeit 

 des Stromes viele Hundert Meilen mindestens be- 

 trüge und wenn seine Breite dem Radius der Erd- 

 bahn gleich wäre. „Solche rapide Geschwindigkeiten 

 beobachtet man aber nicht (oder doch nur äusserst 

 seltrn)", sagt Denning selbst; dann können aber 

 seiue Radianten nicht stationär sein und in seinen 

 Beobachtungen von Sternschnuppen, oder vielmehr 

 in deren Behandlung durch Denning selbst muss 

 irgend ein Irrthum cuthalten sein. 



') Denning fuhrt Bolcher stationärer Radianten von 

 mouatelanger Dauer etwa 50 an (ltdsch. HI, 192). 



Nach auderseitigen Untersuchungen über ver- 

 schiedene Meteorschwärme , deren Einzelmeteore zu 

 verschiedenen Wochen oder Monaten erschienen und 

 von denen genaue Bestimmungen der Bahn vorlagen, 

 war eine Wanderung der Radianten , der Theorie 

 entsprechend, unverkennbar. Besonders sei der von 

 v. Niessl untersuchte Radiant 240° Rectasc. und 

 — 20° Decl. (Mai bis Juli) angeführt, bei dem die 

 Verschiebung in Folge Bahnkrümmung auf die drei- 

 fache Erdgeschwindigkeit schliesseu lässt. Die direct 

 beobachtete Meteorgeschwindigkeit war allerdings 

 weniger als 100 km, indessen wird das sichtbare 

 Bahnstück in der Luft, wie schon betont wurde, in 

 erheblich verzögertem Laufe zurückgelegt. 



Wir wollen nunmehr die Bedeutung und den 

 Werth der vorstehenden Argumente etwas näher 

 betrachten. Zunächst möchten wir meinen , dass die 

 Uebereinstimmung von 4 unter vielleicht 500 exi- 

 stirenden Sternschnuppenschwärmen mit Kometen- 

 bahnen eigentlich mehr Beweis für als gegen die 

 Theorie Schiaparelli's und Bredichin's ist. Der 

 reichste Schwärm war der vom 27. November 1885 

 (und 1872), der in der Bahn des Biela'schen Kometen 

 läuft. Dieser Komet ist aber, wie bekannt, trotz 

 seiner kurzen Umlaufszeit und ungeachtet seiner 

 früheren bedeutenden Lichtstärke seit 1852 niemals 

 wieder gesehen worden, er wird allgemeiu als ver- 

 schwunden, als zerfallen betrachtet. Hätte man also 

 etwa erst seit 1860 überhaupt die Kometen als astro- 

 nomische Objecte angesehen und beobachtet — die 

 Schätzung des wissenschaftlichen Werthes gewisser 

 Objecte datirt stets von einem gewissen Zeitpunkt 

 und ist oft Schwankungen ausgesetzt, z.B. die Stern- 

 schnuppen und Meteore selbst, die kleinen Planeten 

 — , so wüsste man nichts vom Biela'schen Kometen 

 und der zugehörige Schwärm vom 27. November wäre 

 unerklärt! Hätte die Kometenastronomie ihren An- 

 fang erst 10 Jahre später genommen, so könnten 

 wir auch die drei anderen Uebereinstimmungen nicht 

 nachweisen, und das nämliche wäre der Fall, wenn 

 nicht zufällig jene drei Kometen 1861, 1862 und 

 1866 in sehr günstigen Sichtbarkeitsverhältnissen 

 erschienen wären. Der erste von ihnen hat eine 

 Umlaufszeit von 415 Jahren; hätten wir ihn 1861 

 nicht gesehen, so könnte er erst 2276 (vielleicht!) 

 gefunden und dann erst die erwähnte Verwandtschaft 

 constatirt werden. Der Komet 1866 I hat nur 33 Jahre 

 Umlaufszeit, man kann aber keine einzige frühere 

 Erscheinung von ihm nachweisen; er muss der Erde 

 schon ganz nahe kommen, um sichtbar zu werden, 

 was zufällig 1866 der Fall war; er war zugleich 

 die erste Bestätigung der 1866 von Schiaparelli 

 aufgestellten Theorie. Es hindert uns also gar nichts, 

 anzunehmen: 1. Einige der Sternschnuppen-Kometen 

 sind als solche zerfallen '). 2. Andere sind wegen un- 



') Aelmlicli wie der Biela'sche Komet ist vielleicht 

 auch der von Brorsen zerfallen, den man 1885 und 1891 

 nicht mehr wiederfinden konnte. Bin etwa von ihm ge- 

 bildeter Sternschnuppenschwarm ist von uns aber nicht 

 nachzuweisen, da die Bahn des Kometen nirgends der 

 Erde besonders nahe kommt. 



