No. 38. 



Xat n rw Lssensch a l'l 1 i c 



I! undschau. 



481 



günstiger Sichtbarkeitsverhältnisse in unserer kometen- 

 reichen Zeit nicht gefanden, früher aber wegen man- 

 gelnden Verständnisses für den wissenschaftlichen 

 Werth der Kometen nicht, beachtet worden. 3. Bei 

 anderen Konnten, die vielleicht vor tausend Jahren 

 gesehen sind, ist die Bahn zu ungenau berechnet, 

 so dass die Uebereiustimmung mit der Bahn eines 

 Meteorsckwainns zweifelhaft bleibt. Dazu käme 

 4. Die Kometenbahn hat in der Zwischenzeit seit 

 Bildung des Schwarmes grosse Störungen und Ver- 

 änderungen erlitten, und 5. nach Bredichin. Die 

 Meteorbahnen sind durch die eruptious- oder aus- 

 strömungsartige Entstehung überhaupt schon von 

 vornherein mehr oder weniger von der Kometen- 

 bahn verschieden, zumal, wenn sich die Umlaufszeit 

 wesentlich anders stellt. Da endlich die Schwärme 

 im Allgemeinen nur in der Nähe vom erzeugenden 

 Kometen eiuigermaassen dicht werden, so könnten 

 für etliche jetzt auftretende Schwärme die zugehörigen 

 Kometen erst in den nächsten Jahren erscheinen. 

 Fasst man alle diese Gründe zusammen, denen muh 

 andere beigefügt werden können, so kann die Existenz 

 von vier sicheren Beispielen gewiss nicht als eine 

 geringe, sondern vielmehr als eine sehr triftige Be- 

 stätigung der kometischen Sternschnuppentheorie 

 gelten. * 



Schwieriger ist es dagegen, eine Erklärung für 

 die nicht kometarische grosse Bahngeschwindigkeit, 

 die wenigstens für die Meteore nicht zu bezweifeln 

 ist. zu geben. Bredichin sagt, die Meteore sind 

 grosse Sternschnuppen; die Sternschnuppen bewegen 

 sich in kometenähnlichen Bahnen, in Ellipsen, Para- 

 beln oder von letzteren nur wenig abweichenden 

 Hyperbeln; also müssen sich die grossen Meteore 

 auch in solchen Bahnen bewegen und die für sie 

 berechneten Geschwindigkeiten beruhen auf fehler- 

 haften Beobachtungen. Denuing und noch mehr 

 Proctor sagen, die Sternschnuppen sind kleine 

 Meteore; die Geschwindigkeit der letzteren ist sehr 

 gross, die Bahnen sind ausgeprägte Hyperbeln und 

 stehen für gewöhnlich nicht im Zusammenhang mit 

 Kometen; das nämliche müsse mau also auch für die 

 Sternschnuppen annehmen. Da nun aber für beide 

 Ansichten sichere Beobachtungen als Beweise auge- 

 führt werden können, so muss auch jede Theorie 

 theilweise richtig sein, und der Widerspruch ist nur 

 auf eine Weise zu heben, indem man Meteore und 

 Sternschnuppen als verschiedene Dinge ansieht. Wohl 

 kann es kleine — den Sternschnuppen im Aussehen 

 gleiche Meteore geben, mit hyperbolischer Geschwindig- 

 keit. Diese kleinen Meteore sind schuld , dass man 

 im Mittel die Geschwindigkeit der massig hellen 

 Objecte dieser Kategorie von Himmelskörpern zu 

 gross findet, grösser als sie nach der kometarischen 

 Theorie sein könnte. Grosse Sternschnuppen scheinen 

 aber nicht allzu häufig zu sein; denn z.B. die Haupt- 

 schwärme im August uud November liefern nur selten 

 Körper, deren Licht das der Planeten Jupiter oder 

 Venus übertrifft. Eine wirklich grosse und unzweifel- 

 haft mit dem Biela-Schwarm in Beziehung stehende 



Feuerkugel wurde am 27. November 1877 in Frank- 

 reich uud England beobachtet. Ihre Beweguug war 

 so äusserst langsam, dass man, wegen Vernachlässigung 

 des Luftwiderstandes, eine der Erdhahn ähnliche 

 Kreisbahn für sie fand , und dass Jemand sogar 

 die Hypothese aufstellte , die Erde würde wohl von 

 noch vielen solcher Körperchen bei ihrem Laufe um 

 die Sonne begleitet. 



Nehmen wir an, zwei Körper von gleicher Masse 

 uud gleicher Beschaffenheit dringen in die Erdatmo- 

 sphäre ein, einer mit sehr grosser, hyperbolischer 

 Geschwindigkeit, der andere mit geringer, parabo- 

 lischer. Ersterer wird in der Luft einen weit grösseren 

 Widerstand finden als der andere, seine Bewegungs- 

 grösse verwandelt sich sehr rasch in Wärme , die 

 Erhitzung ist eine ausserordentliche uud das aus- 

 gestrahlte Licht sehr bedeutend. Seine Zerstäubung 

 wird dafür auch schnell vollendet sein. Der andere 

 Körper erhitzt sich viel weniger und kann bei massiger 

 Helligkeit einen weiten Weg innerhalb der Atmo- 

 sphäre zurücklegen. Die scheinbare „Grösse" richtet 

 sich aber nicht nach dem wahz-en Durchmesser, der 

 sonst bei manchen Meteoren hundert Meter und 

 mehr hätte betragen müssen, während die herab- 

 fallenden Massen meist unter 1 dm im Durchmesser 

 bleiben. Ein Meteorstein von 1 dm Halbmesser und 

 14kg Gewicht würde nach Saint-Kobert in einer 

 Höhe, wo der Luftdruck 12 mm beträgt, von seiner 

 Geschwindigkeit 90 Proc. verloren haben, wenn diese 

 beim Eintritt in die Atmosphäre 16 km gewesen wäre; 

 der Verlust betrüge jedoch 98 Proc. (während des 

 vierten Theiles der Zeit) bei einer Geschwindigkeit 

 von <i4 km ; im einen Falle wäre die entwickelte 

 Wärme noch nicht eine halbe Million, im anderen 

 dagegen neun Millionen Calorien. Dass sich unter 

 solchen Verhältnissen das Aussehen zweier sonst 

 gleicher Körper total verschieden gestalten muss, 

 besonders also die Lichtstärke, versteht sich vou 

 selbst. Ja, man könnte denken, dass die Meteore 

 nur in Folge ihrer grossen Geschwindigkeit so „gross" 

 erscheinen. Indessen ist nicht zu vergessen, dass 

 eine langsame Sternschnuppe, die vielleicht zwei 

 Secunden lang sichtbar ist , ausserordentlich viel 

 weniger Masse verbraucht (iu der Luft verbrennt 

 oder zerstäubt), als ein gleichlange dauerndes Meteor. 

 Das Meteor muss also factisch eine grössere Masse be- 

 sessen haben als die Sternschnuppe. Dagegen können 

 kleine, sternschnuppengleiche Meteore, die sich in Folge 

 der enormen Erhitzung sehr rasch verzehren, nur sehr 

 kurz andauern, so geringe Bruchtheile einer Secunde, 

 dass sie trotz starker Helligkeit nicht mehr oder nur 

 als momentaner Lichtblitz als phosphorisches Auf- 

 glimmen eines Punktes wahrzunehmen sind. Selbst 

 wenn es also viele kleine Meteore giebt, werden wir 

 nur wenige sehen, weil ihre Dauer zu gering ist, als 

 dass ihr Erscheinen uns sicher zum Bewusstsein 

 käme , man könnte daher sagen , sie existiren nicht 

 für uns, und wir sind doppelt berechtigt, einen 

 Unterschied zwischen Meteoren und Sternschnuppen zu 

 machen. 



