666 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 51. 



Vorrichtung, um die Löthstellen des wärmemessendeu 

 Platin-Platiniridium-Drahtes in die Mitte der zu com- 

 primirenden Substanzen zu bringen, sind in der Mitthei- 

 lung beschrieben und durch Zeichnungen erläutert; hier 

 kann auf dieselbe nur hingewiesen werden. Untersucht 

 wurden 48 flüssige organische Verbindungen und zwar 

 Kohlenwasserstoffe, Alkohole, Aldehyde, Säuren, Salze, 

 Aether, Halogenderivate u. a. und die unorganischen 

 Flüssigkeiten Wasser, Schwefelsäure uud Quecksilber. 



Die einem Drucke von 388 Atmosph. (2,6 Tonneu 

 auf den Quadratzoll) entsprechende Temperaturzunahme 

 schwankte bei den organischen Verbindungen zwischen 

 3,95° (Ameisensäure) und 10° (Amylen). Ein allgemeines 

 Gesetz lässt sich aus den Zahlen zwar nicht ableiten, 

 aber soviel ergab sich, dass in vergleichbaren Reihen 

 die Temperaturerhöhung um so geringer war, je höher 

 das Moleculargewicht. Das Wasser zeigte eine Tempe- 

 raturerhöhung von 0,303°, Schwefelsäure eine von 1,96° 

 und Quecksilber von 0,829°. 



Unter den festeu Körpern ist eine Anzahl von Metallen 

 in Pulverform zu den Versuchen verwendet worden. Die- 

 selben ergaben bei Aluminium eine Temperaturerhöhung 

 um 0,181°, bei Magnesium um 0,181°, Zink 0,002°, Silber 

 0,017°, Zinu 0,125°. Mehrere andere untersuchte Metalle 

 gaben aber zu geringe Ablenkungen der Galvanometer- 

 uadel, als dass genaue Ablesungen möglich wären. 



Eine Reihe wichtiger Probleme über die Constitution 

 der Materie knüpfen sich an die Fortsetzung dieser 

 Versuche, welche von Herrn Tait in Aussicht genommen 

 zu sein scheint. 



J. Rückert: Zur Befruchtung des Selachiereies. 

 (Anatomischer Anzeiger, VI. Jahrg., 1891, S. 308.) 

 Au den dotterreichen Eiern der Haifische ebenso 

 wie an denjenigen der Knochenfische und der Vögel 

 stellt die scheibenförmige Protoplasma-Ausamnilung an 

 dem einen Pol des Eies , die sogenannte Keimscheibe, 

 denjenigen Theil des Eies dar, aus welchem der Embryo 

 hervorgeht. In der Keimscheibe erfolgen die Vorgänge 

 der Befruchtung und hier treten die ersten Furchuugs- 

 kerne auf, welche den Zerfall der Keimscheibe in die 

 Furchungszellen veranlassen. Diese letzteren führen 

 durch ihre weitere Theilung zur Bildung der Keimblätter 

 und zur weiteren Ausgestaltung des Embryos überhaupt. 

 Nun ist es aber sehr bemerkenswerth , dass nicht nur 

 die Keimscheibe selbst eine zellige Structur erkennen 

 lässt, sondern dass auch im Nahrungsdotter, welchem 

 sie aufliegt, Zellkerne auftreten. Somit scheint also auch 

 der Dotter Bildungselemente zu enthalten und man hat 

 diese Dotterkerne gegenüber dem eigentlichen Keim 

 als Parablast bezeichnet. Ueber die Natur und die 

 Entstehung des Parablastes sind auf Grund einer ganzen 

 Anzahl von Untersuchungen an den Eiern der Selachier, 

 Knochenfische und Vögel von verschiedenen Forschern 

 recht verschiedene Ansichten aufgestellt worden, welche 

 dem Parablast einen grösseren oder geringeren Werth 

 an der Ausbildung des Embryos zuschreiben. Bezüglich 

 des Ursprungs der Dotterkerne hatte zuletzt diejenige 

 Auflassung den grössten Grad von Wahrscheinlichkeit 

 für sich, welche dieselben von den Furchuugskernen 

 herleitet. Einzelne durch Theilung der Furchungskerne 

 entstandene Kerue steigen in den Dotter hinab und liefern 

 den Parablast, oder die Merocyten, wie Herr R ü ckert 

 diese zelligen Elemente des Dotters nennt. Diese Ansicht 

 von der Entstehung der Dotterkerne , ist wohl zur Zeit 

 als die herrschende zu bezeichnen und wurde auch bisher 

 vom Verf. selbst vertreten. In der vorliegenden Mit- 

 theilung ist derselbe jedoch geneigt, den Merocyten 

 einen anderen Ursprung zuzuschreiben. 



Der Verf. hat die ersten Entwickeluugsvorgänge am 

 Ei der Selachier schon seit Jahren im Auge behalten, 

 was sich hei diesem Uutersuchungsobject deshalb nöthig 

 macht, weil die Beschaffung des Materials, d. h. so früher 

 Entwickelungsstadien eine sehr schwierige ist. Seinen 

 fortgesetzten Bemühungen ist es unter Auspruchnahme 

 der Hülfsmittel der Zoologischen Station in Neapel ge- 

 lungen, eine, wenn auch noch ziemlich beschränkte An- 

 zahl von Haifisch- und Rocheneiern zu beschaffen, deren 

 Keimscheiben sich im Stadium der ersten Entwickeluugs- 

 vorgänge befinden. 



Ohne auf die vom Verf. gegebene Beschreibung der 

 betreffenden Keimscheibeu näher einzugehen, heben wir 

 nur hervor, dass es ihm gelungen ist, an denselben die 

 Bildung der Richtungskörper , das Auftreten des weib- 

 lichen und männlichen Vorkernes, sowie die Annäherung 

 der beiden letzteren an einander zu beobachten. Verf. 

 I charakterisirt hier die einzelnen Stadien des Befruch- 

 j tungsvorganges, der nach seiner Schilderung damit endet, 

 dass die beiden Vorkerne , welche vorher die Knäuel - 

 ! figur angenommen hatten, sich zu einer einzigen Knäuel- 

 figur vereinigten. Diese letztere repräsentirt den ersten 

 Furch ungskern. Durch seine Theilung entstehen die 

 Kerne der Furchungszellen in ähnlicher Weise wie das 

 auch beim Furchungsvorgaug anderer Eier der Fall ist. 

 Was nun die oben angeregte Frage der Entstehung 

 des Parablastes oder der Merocyten bei den vom Verf. 

 untersuchten Selachiereiern betrifft, so kommt Herr 

 Rückert in dieser Beziehung zu einem recht uner- 

 warteten und von dem oben als jetzt gültig charakte- 

 risirteu Stand der Frage abweichenden Resultat. Er 

 findet nämlich unter der Keimscheibe bereits Merocyten- 

 kerne vor, wenn in dieser erst die beiden Vorkerne vor- 

 handen sind, die Vereinigung derselben zum Furchungs- 

 kern also noch nicht eingetreten ist. Somit können 

 diese Dotterkerne nicht von den P'urchungskerneu ab- 

 stammen, da sie ja schon vor der Bildung derselben ge- 

 funden werden. Es Hess sich ausserdem feststellen, dass 

 bis zum Stadium von 128 Furchungszellen eine Abgabe 

 von Kernen an den Dotter seitens der Keimscheibe 

 nicht stattfindet. Der Verf. constatirt die grosse Aehn- 

 lichkeit in der Structur der ersten Dotterkerne mit dem 

 männlichen Vorkeru, mit denen sie auch die gleichen Ver- 

 änderungen durchmachen. Daraus möchte Herr Rückert 

 schliessen, dass diese Kerne auch den gleichen Ursprung 

 haben wie der männliche Vorkern und er ist geneigt, 

 anzunehmen, dass eine grössere Anzahl von Sper- 

 matozoenköpfen in das Ei eindringt, um hier 

 jenen Merocytenkernen den Ursprung zu geben. 

 Unter den verschiedenen Ansichten, welche man 

 über die Entstehung der Merocyteukerne aufgestellt hat, 

 bildet die des Verf. eine ganz eigenartige und es braucht 

 kaum besonders bemerkt zu werden, dass sie mit den 

 bisherigen Auffassungen vom Ursprung der Kerne wenig 

 harmonirt. Da man sich jedoch über die wichtige Frage 

 der Entstehung des Parablastes noch recht im Dunkeln 

 befindet und da die bisher wahrscheinlichste, zuerst vom 

 Verf. selbst vertretene Anschauung von ihm auf Grund 

 seiner erneuten Untersuchungen jetzt fallen gelassen 

 wird, so hat man auch von dieser neuen Wendung der 

 allgemein interessanten Frage nach dem Ursprung des 

 Parablastes nunmehr Notiz zu nehmen. Uebrigens ist 

 sich der Verf. des Abweichenden in dem von ihm ver- 

 tretenen Standpunkt bewusst uud giebt seine Auffassung 

 zunächst mit einer gewissen Reserve wieder. Eine noch 

 ausführlichere Begründung der hier wiedergegebeuen 

 Resultate des Verf. ist zu erwarten und wird von ihm 

 in Aussicht gestellt. Korscheit. 



