678 



Naturwissenschaftliche Runfl sc hau. 



No. 52. 



Zeit in kleine Abschnitte zu zerlegen, und bei Vorgängen, 

 welche einen bestimmten kleinen Bruchtheil einer Secunde 

 nicht überschreiten, keine weiteren Zeitunterschiede ge- 

 macht werden. 



Herr Charpentier hat, um diesen Punkt weiter 

 aufzuklären, den Versuch so abgeändert, da«s nicht mehr 

 der Anfang oder das Ende der Belichtung der beiden 

 Spalthälften zusammenfielen, sondern gleiche Belichtungs- 

 zeiten der beiden Spalthälften folgten sich in verschie- 

 denen Intervallen. Dabei stellte sich heraus, dass der 

 Spalt einzeln und gleichmässig erleuchtet schien, wenn 

 die beiden Belichtungen sich sehr schnell folgten; wurde 

 das Intervall vergrössert, so kam eine Zeit, wo der Spalt 

 unterbrochen erschien, man bemerkte zwei Lichtblitze, 

 aber konnte nicht unterscheiden, ob die obere oder untere 

 Hälfte früher erleuchtet war ; wurde das Intervall noch 

 grösser , so unterschied man , welcher Spalt zuerst er- 

 leuchtet werde. Die absolute Dauer eines jeden Lichtes 

 scheint auf diese Unterscheidungsfähigkeit keinen Einfluss 

 zu haben, maassgebend ist nur die Zeitdifferenz zwischen 

 dem Beginne der Belichtungen; dieselbe muss im Mittel 

 mindestens 0,027 Secunde betragen, damit man zwei 

 gleich lauge und gleich starke Lichteindrücke, welche 

 verschiedene, aneinanderstossende Abschnitte der Retina 

 treffen, als zeitlich getrennt wahrnehmen kann. Diese 

 Beobachtungen sind in einem Abstände des Auges vom 

 Spalt = 75cm gemacht, der Spalt war 40 mm hoch 

 und 2 mm breit. 



Im weiteren Verfolg dieser Versuche stellte sich 

 ferner heraus, dass die Wahrnehmung der Zeit durch 

 verschiedeue aneinander grenzende Retinaabschnitte be- 

 günstigt wird durch indirectes Sehen, durch die Aus- 

 dehnung der erregten Netzhautparthie und durch öftere 

 Wiederholung des Versuches; die Wiederholungen der 

 Experimente erzeugten jedoch keine bleibende bessere 

 Zeitwahrnehmung, sondern machten sich nur in den 

 einzelnen Versuchsreihen bemerkbar. 



Rhumbler: Beiträge zur Kenntniss der Rhizo- 

 poden. 1. Entstehung und seeundäres Wa c h s - 

 thum der Gehäuse einiger Süss wasser-Rhi- 

 zopodeu. (Zeitschr. f. wiss. Zool., 1891, Ed. LH, S. 515.) 

 Bei der Theilung der mit Gehäusen versehenen 

 Rhizopoden wurde bisher ein dreifach verschiedenes 

 Verhalten des Gehäuses beobachtet. Während bei den 

 mit dünnen, geschmeidigen Schalen versehenen Formen 

 (Lieberkühnia, Diplophrys, Leeythium u. a.) das Gehäuse 

 gleichzeitig mit dem Weichkörper sich theilt , ist dies 

 bei den mit härteren, durch Einlagerungen von Fremd- 

 körpern verstärkten Schalen ausgerüsteten Arten nicht 

 der Fall. Bei diesen theilt sich vielmehr entweder der 

 Weichkörper allein , und die eine Hälfte erbaut sich 

 nach dem Verlassen des alten Gehäuses ein neues, wie 

 dies z. B. bei Microgromia der Fall ist, oder — und 

 dies ist der häufigere Fall — das Material für das 

 künftige Tochtergehäuse wird bereits im Inneren des 

 mütterlichen Protoplasmakörpers aufgespeichert , sei es, 

 dass es sich hier bildet, oder aus von aussen mittelst 

 der Pseudopodien aufgenommenen Fremdkörpern be- 

 steht. Im Gegensätze zu dieser intrathalamen Auf- 

 speicherung von Baumaterial beobachtete nun Herr 

 Rhumbler bei Difflugia acuminata eine extrathalame. 

 Kleine Quarzstückchen umgaben in zierlichem Kranze 

 die Schalenöffnung, an deren Rande sie durch eine sich 

 bei Zusatz von Farbstoffen intensiv färbende Kitt- 

 substanz festgehalten wurden, während die Pseudopodien 

 sich zwischen ihn hindurch bewegten oder auch einge- 

 zogen waren. Die Aufnahme und Anheftung dieser 

 Steinchen zu beobachten, gelang dem Verf. leider nicht, 



wohl aber glückte es ihm, ein Pseudopodium in aus- 

 gestrecktem Zustande zu fixiren, welches soeben den 

 Panzer eiuer grösseren Alge heranzuziehen im Begriff 

 stand. Bei der Theilung tritt, wie dies schon bei ande- 

 ren Arten beobachtet wurde, das Protoplasma iu Form 

 eines halbkugeligen Ballens aus der Mündung hervor, 

 der sich allmälig durch nachfliessende Substanz ver- 

 grössert und die um die Mündung herum angekitteten 

 Steinchen mitnimmt. In Folge der Druckwirkung des 

 hervortretenden Protoplasmas und des in entgegen- 

 gesetzter Richtung wirkenden Wasserdruckes kehren 

 diese sich hierbei um , so dass das Anfangs proximale 

 Ende zum distalen wird und umgekehrt. Sobald die 

 Steinchen sich weit, genug gedreht haben , um eine 

 Wirkung der molecularen Anziehung zu ermöglichen, 

 so legen sie sich in Folge derselben dem Thierkörper 

 unmittelbar au und das Gehäuse ist mit dem Ende des 

 Theilungsvorganges fertig. 



Die Frage, ob die Rhizopoden im Staude seien, Ver- 

 letzungen ihrer Gehäuse wieder auszubessern , wurde 

 von Verworn vor einigen Jahren an Difflugia lobo- 

 stoma studirt und iu negativem Sinne entschieden. Da 

 für mehrere polythalarne Formen, welche sich aus 

 monothalamen Jugendformen entwickeln, eine derartige 

 Regenerationsfähigkeit beobachtet wurde, so kam Ver- 

 worn zu dem Schlüsse, dass den einkammerigen Rhizo- 

 poden sowohl die Fähigkeit einer derartigen Ergänzung 

 als auch die eines seeundären Wachsthums fehle, dass 

 die Schale vielmehr im Moment der Theilung definitiv 

 fertig gestellt werde. Herr Rhumbler hat nun zwar 

 ebenso wenig, wie Verworn eiue Regeneration vor- 

 sichtig verletzter Schalen direct beobachten können, 

 sieht sich jedoch auf Grund verschiedener Befunde zu 

 der Annahme veranlasst, dass sowohl Regeneration ver- 

 letzter Schalen als seeundäres Wachsthum derselben auch 

 bei monothalamen Formen vorkommen. Die negativen 

 Resultate seiner eigenen, sowie der Verworn'schen 

 Beobachtungen schreibt er dem Umstände zu, dass die 

 Difflugien anscheinend sehr empfindlich gegen Aende- 

 rungen ihrer Lebensbedingungen sind , welche zum 

 Zwecke der Beobachtung in Anbetracht ihrer geringen 

 Grösse vorgenommen werden müssen. Selbst mit grosser 

 Vorsicht in Uhrschälchen kultivirte Difflugien zogen 

 sich nach wenigen Tagen in ihr Gehäuse zurück und 

 blieben , obwohl sie noch längere Zeit lebten , unbe- 

 weglich liegen. Dass jedoch bei ungestörten äusseren 

 Bedingungen , z. B. in grösseren Kulturen , die Thiere 

 sich anders verhalten, dafür führt Verf. Folgendes an. 

 Er setzte dem Sande des Gefässes, in weichem die 

 Difflugien sich aufhielten, fein zerstossenes, rothes 

 Signalglas zu. Nach einiger Zeit fand er ausser einer 

 Anzahl Difflugien, welche eiuige dieser Splitter in 

 ihren Schalen aufgenommen hatten, ein Exemplar von 

 Difflugia spiralis , in deren Gehäuse eine ganze Seite 

 durch einen grossen, die Länge des ganzen Thieres weit 

 übertreffenden Splitter ergänzt war. Da derselbe wegen 

 seiner Grösse unmöglich von dem Mutterthier, weder 

 intra- noch extrathalam aufgespeichert sein konnte, 

 so bleibt hier nur die Annahme einer späteren An- 

 gliederung. Ein anderes Präparat des Verf. liess ein 

 etwas aus dem Panzer hervorragendes Steinchen er- 

 kennen, welches von ausgetretenem, intensiv gefärbtem 

 Protoplasma umgeben war. 



Deuten diese Befunde auf die Möglichkeit einer 

 Regeneration verletzter Schalen auch bei monothalamen 

 Rhizopoden hin , so erörterte Verf. im Weiteren die 

 Möglichkeit eines seeundären Wachsthums. Dass ein 

 solches bei den dünnschaligen Formen , deren Gehäuse 

 sich mit dem Weichkörper theilt, normaler Weise er- 



