Nr. 2. 1901. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVI. Jahrg. 



muskeln den distalen Abschnitt des Penis sphincter- 

 artig verschliefst, während gleichzeitig ein das vas deferens 

 umfassender Fortsatz der Muskelscheide dieses in der 

 Richtung nach dem Epiphallus zu abschliei'st, so wird als 

 einziger Ausweg für das Sperma der erwähnte zweite, in 

 dem proximalen Abschnitt des vas deferens zurückführende 

 Verbindungskanal übrig bleiben und dem durch den 

 Druck zwischen den beiden Peniswülsten aus der Sper- 

 matophore entleerten Sperma den Weg zum Ovarium 

 oder zum Receptaculum seminis ermöglichen. Verf. ist 

 der Meinung, dafs bei der Seltenheit dieser Schnecken 

 oft ein Partner zur Begattung fehlen und dal's sich auf 

 diese Weise allmälig die Selbstbefruchtung als normale 

 Erscheinung entwickelt haben werde. Auffallend bleibt 

 dabei, dafs trotzdem das Sperma erst den Umweg durch 

 den Epiphallus einschlägt, und dafs hier eine Spermato- 

 phore gebildet wird, um alsbald wieder zerstört zu werden. 

 Ob daneben auch noch wirkliche Copula vorkommt, mufs 

 mangels einschlägiger Beobachtungen dahingestellt bleiben. 

 Der Besitz eines lieeeptaculums sowie die Spermatophoren- 

 bildung deuten darauf hin, dafs die Gewohnheit der Selbst- 

 befruchtung vor noch nicht allzu langer Zeit erworben 

 wurde. 



Verf. erörtert zum Schlüsse noch die Herkunft und 

 wahrscheinliche Abstammung dieser eigentümlichen 

 Schnecken von östlichen Formen, durch Vermittelung 

 von Parmacella und Amalia. R. v. Hanstein. 



Eduard Strasburger: Einige Bemerkungen zur 

 Fragenach der „doppelten Befruchtung" 

 bei d en Angio sp erm en. (Botanische Zeitung. 1900, 

 Abth. II, S. 294.) 



In seiner kürzlich von uns besprochenen Arbeit über 

 doppelte Befruchtung (vgl. Rdsch. 1900, XV, 508) hatte 

 Xawaschin angegeben, dafs bei tropischen Orchideen die 

 Verschmelzung der beiden Polkerne des Embryosackes 

 mit einander, sowie mit dem einen Spermatozoid nicht 

 erfolgt. Er brachte das Unterbleiben dieser Verschmelzung 

 mit dem Fehlen der Endospermbildung bei den Orchi- 

 deen in Verbindung. Die Ausbildung von Endosperm 

 würde nach Nawaschins Annahme eine vorherige Ver- 

 schmelzung der betreffenden Kerne zur Voraussetzung 

 haben. Nun war aber von Herrn Strasburger früher 

 für die einheimischen Orchideen die Verschmelzung der 

 beiden Polkerne angegeben worden. Infolge von 

 Nawaschins Veröffentlichung hat Verf. eine Nach- 

 prüfung dieser Verhältnisse vorgenommen und gefunden, 

 dafs seine früheren Angaben richtig waren. Untersucht 

 wurden Himantoglossum hircinum und drei Orchisarten. 

 Bei allen verschmelzen die beiden Polkerne für gewöhn- 

 lich bald nach ihrer Anlage zum secundären Embryo- 

 sackkern. In diesen wird dann (was in den älteren Unter- 

 suchungen noch nicht beobachtet war) zur Zeit der Be- 

 fruchtung der zweite Spermakern aufgenommen. In 

 einigen Fällen vollziehen sich beide Verschmelzungen 

 gleichzeitig, in anderen findet keine eigentliche Ver- 

 schmelzung der Polkerne statt, und auch der Sperma- 

 kern legt sich ihnen dann nur an. 



„Alsbald nach vollzogener Befruchtung macht sich 

 eine nachtheilige Wirkung auf den Endospermkern geltend 

 und verhindert seinen Eintritt in die übliche Theilung. 

 Während in anderen Fällen die Embryonalanlage ihre 

 Nahrung aus dem Endosperm schöpft, dessen Ausbildung 

 daher nach Möglichkeit beschleunigt wird, beginnt hier 

 augenscheinlich die Embryonalanlage dem Endosperm- 

 kern sofort Substanz zu entziehen. Bei der geringen 

 Entwickelung, welche der Orchideen-Embryo zu nehmen 

 hat, reichen die im Embryosack schon vorhandenen Stoffe 

 für dessen Fertigstellung der Hauptsache nach aus. 

 Man sieht demgemäfs die Embryonalanlage sofort in 

 rasche Theilung eintreten und nicht wie sonst mit dieser 

 zurückhalten." Der Embryosackkern wird mehr und 

 mehr desorganisirt und verschwindet schliefslich. 



Herr Strasburger zieht hieraus den Schlufs, dafs 



das Ausbleiben der Endospermbildung bei den Orchideen 

 nicht die Folge ausbleibender oder mangelhafter Kern- 

 verschmclzung sei. „Die Endospermbildung stellt sich 

 vielmehr nur deshalb nicht ein, weil sie überflüssig ist 

 und eine frühzeitige Einwirkung der Embryonalanlage 

 auf den Endospermkern sie verhindert." Verf. ver- 

 weist auf Guignards Beobachtungen an Tulpen , wo 

 auch durch mangelhafte Verschmelzung der Polkerne 

 unter einander oder mit dem Spermakern die Endosperm- 

 bildung nicht verhindert werde, und bespricht einige 

 Fälle, in denen eine Endospermbildung beginnt, aber 

 frühzeitig unterbrochen wird. 



Weiter berichtet Herr Strasburger über Unter- 

 suchungen an Monotropa Hypopitys, wo die „doppelte 

 Befruchtung" an lebendem Material beobachtet wurde. 

 Auch konnte er hier sehr schön die Theilungsstadien deB 

 Embryosackkerns und seiner Nachkommen verfolgen ; 

 wie er nebenbei hervorhebt, deutete in den Theilungs- 

 figuren nichts auf die Anwesenheit von Centrosomen hin. 

 (Bekanntlich bestreitet Herr Strasburger gegenüber 

 Guignard das Vorkommen der Centrosomen bei höheren 

 Pflanzen.) 



Dafs die Spermakerne der Phanerogamen selbständige 

 Bewegung haben, wird vom Verf. bezweifelt. Bei Mono- 

 tropa sei es allem Anscheine nach der den Eiapparat 

 mit dem secundären Embryosackkern verbindende Cyto- 

 plasmastrom, der die Fortleitung des zweiten Sperma- 

 kerns besorge. „Schon in den Pollenschläuchen, wo so 

 kräftige Cytoplasmaströmungen bekannt sind, stellen 

 diese zweifellos das «Beförderungsmittel nicht nur für 

 den vegetativen Pollenschlauchkern , sondern auch für 

 die generativen Zellen vor. Um so weniger Grund ist 

 dann aber zur Annahme vorhanden , dafs die nackend 

 gewordenen Spermakerne active Bewegungen im Innern 

 des Embryosackes ausführen sollten. Wo die generativen 

 Zellen des Pollenschlauches wirklich bestimmt sind, active 

 Bewegungen auszuführen, erhalten sie Cilien. Das haben 

 uns die Cycadeen und Ginkgo gelehrt [vgl. Rdsch. 1899, 



XIV, 472]. Bei den nämlichen Cycadeen sehen wir aber 

 die generative Zelle, d. h. das Spermatozoid, sich gleich 

 bei Eintritt in das Ei seiner Bewegungsorgane entledigen 

 und den ^permakern nunmehr ohne Bewegungsapparat, 

 auf merkliche Entfernung hin, bis zum Eikern gelangen." 



Zu der Frage, ob es sich bei der Verschmelzung des 

 einen männlichen Kerns mit dem Embryosackkern um 

 eine wahre Befruchtung handele (vgl. die Controverse 

 zwischen Nawaschin und Guignard) äufsert sich 

 Herr Strasburger in Uebereinstimmung mit den An- 

 schauuigen Richard Hertwigs (vgl. Rdsch. 1900, 



XV, 640) dahin, dal's man zwei Arten der Befruchtung 

 zu unterscheiden habe. Das Wesen der einen bestehe 

 in der Uebertragung der vereinigten Eigenschaften der 

 Erzeuger auf die Nachkommenschaft , das der anderen in 

 der Anregung zu weiterer Entwickelung, erstere nennt 

 Verf. generative, letztere vegetative Befruchtung. 

 Da beide Vorgänge vereint wirken, habe man sie bisher 

 nicht hinlänglich getrennt. Nur bei der generativen 

 Befruchtung durch Vereinigung von Geschlechtszellen 

 verschiedenen Ursprunges könne der Ausgleich indivi- 

 dueller Abweichungen erzielt werden, wie er für das 

 Fortbestehen der Species erforderlich sei ; in diesem Aus- 

 gleich liege der Schwerpunkt der (generativen) Befruch- 

 tung. Daher giebt Verf. Guignard Recht, der auf die 

 Vereinigung einer gleichen Zahl von Chromosomen, den 

 Trägern der erblichen Eigenschaften, als Kennzeichen 

 echter (generativer) Befruchtung Wert legt. Bei den 

 Vorgängen am secundären Embryosackkern aber kommen 

 Kerne mit verschiedener Chromosomenzahl zur Ver- 

 einigung; diese Kernverschmelzung sei als vegetative 

 Befruchtung zu deuten. Die Entstehung bastardirter 

 Endosperme, wie sie de Vries und Correns erhalten 

 haben (vgl. Rdsch. 1900, XV, 141), ändert nach der 

 Meinung des Verf. an dieser Auffassung nichts, da nach 

 der Aufnahme eines männlichen Kerns in den Embryo- 



