4 XVI. Jahrg. 



Natu r wisse n Schaft liehe Rundschau. 



1901. 



Nr. 1. 



theorie wurde in der gedankenlosesten Weise gewirth- 

 sehaftet in der Art, dafs man vielfach, statt sich um 

 den factischen Nachweis der vorausgesetzten Spalten 

 zu hemühen, die Existenz von Vulkanen schon als 

 Beweis für deren Vorhandensein ansah und sich so 

 mit viel Behagen im schönsten Cirkelschluts bewegte. 



Es bedurfte langer Zeit und der Häufung zahl- 

 reicher widersprechender Erfahrungen, ehe dieser Bann 

 einigermafsen gebrochen wurde. Zwar hatten stets 

 hervorragende Vulkankenner — ich nenne nur Abich 

 — sich gegen die angedeuteten Uebertreibungen der 

 Schulvulkanologie ausgesprochen, jedoch ohne damit 

 merklichen Erfolg zu haben. 



Die von Amerika ausgehende Erkenntnis der 

 „Lakkolithen" brachte neuerdings die Ansicht von 

 einer hebenden Kraft des vulkanischen Magmas zur 

 Geltung, und zwar, wie Branco 1 ) bemerkt, in eiuem 

 Umfange, wie ihn selbst die alte Theorie der Erhebungs- 

 krater kaum angenommen hatte. In Deutschland 

 wurden dann in neuester Zeit, namentlich von Branco, 

 Ansichten über den Vulkanismus vertreten, die sich 

 durch ihre Unabhängigkeit von den hergebrachten 

 Principien auszeichnen und vielfach mit diesen im 

 geraden Widerspruche stehen. So zeigen sich mehr- 

 fach Beweise einer Neubelebung der zeitweise in einen 

 gewissen Erstarrungszustand versunkenen, vulkano- 

 logischen Forschung. 



Ein vollständiges, neues Lehrgebäude dieses Zwei- 

 ges der geologischen Wissenschaft ist nun durch 

 A. Stübel errichtet worden. 



Wenn ein Mann, der — wie es Herr Dr. Stübel 

 gethan hat — die Arbeit eines langen Lebens aus- 

 schliefslich dem Studium dieser Fragen gewidmet und 

 auf dem Gebiete des Vulkanismus eine Fülle von Er- 

 fahrungen gesammelt hat, wie kaum ein anderer der 

 lebenden Geologen — wenn von so berufener Seite 

 eine theoretische Darstellung des Vulkanproblems 

 als die reife Frucht dieser Forschungsarbeit geboten 

 wird, so lohnt sich für uns wohl, diesem Gedanken- 

 gange zu folgen und die Theorie in ihrer Anwendung 

 auf die beobachteten Thatsachen zu prüfen. 



Der wesentliche Inhalt der Stübelschen Theorie 

 darf hier als bekannt vorausgesetzt werden, da der 

 Gegenstand bereits in dieser Zeitschrift 2 ) behandelt 

 worden ist; ich kann mich daher in dieser Beziehung 

 mit einigen kurzen Hinweisen begnügen. 



Die von Stübel entwickelten theoretischen An- 

 schauungen über den Vulkanismus gliedern sich, wie 

 es der Natur der Sache entspricht, in zwei Haupt- 

 abschnitte. Der erste handelt von dem äufserlich 

 sichtbaren Eruptivapparate, dem Vulkanberge in sei- 

 nen verschiedenen Erscheinungsformen, der Bedeutung 

 des Kraters und dergl., der zweite Abschnitt beschäf- 

 tigt sich mit dem diesen äulseren Erscheinungen zu- 

 grunde liegenden vulkanischen Herde. 



') W. Brau co, Neue Beweise für die Unabhängigkeit 

 der Vulkane von präexistirenden Spalten. Neues Jahrb. 

 für Min. u. s. w. 1898, 1, S. 177. 



2 ) 8. die Abhandlungen und Referate von Branco im 

 XII. u. XIII. Jahrg. (1897 u. 1898) der „Naturw. Rundschau". 



Die Fragen, welche sich an die Entstehung und 

 das Functioniren des oberirdischen Apparates knüpfen, 

 sind verhältnifsmäfsig einfacher Natur. Da diese Vor- 

 gänge der directen Beobachtung zugänglich sind, und 

 an erloschenen Vulkanen auch die innere Structur 

 mit aller wünschenswerthen Deutlichkeit studirt werden 

 kann, so ist es nicht wunderbar, dafs in diesen Punkten 

 schon verhältnilsmäfsig früh eine befriedigende Ein- 

 sicht gewonnen wurde. In der That liegt hier die 

 Stärke der von Lyell angebahnten, von Scrope 

 vervollkommneten Aufschüttungstheorie. Auch von 

 Stübel wird ihre Berechtigung zugegeben — wenig- 

 stens für viele Fälle ; aber er weist nach, dafs sie nicht 

 erschöpfend und nicht auf alle Vulkanberge anwend- 

 bar ist. Den im Sinne der Scropeschen Theorie 

 durch successive Aufschüttung, meist in oft wieder- 

 holter Eruptivthätigkeit, gebildeten Vulkanbergen, die 

 er als polygene bezeichnet, stellt er eine andere 

 Gruppe gegenüber, die ihre Entstehung wesentlich 

 einem einheitlichen Acte verdanken, und die er des- 

 halb monogene Vulkanberge nennt. 



Die Vorstellung von der monogenen Bildung wird, 

 namentlich wo es sich um gröfsere Vulkanberge han- 

 delt, wohl nur schwer Eingang finden, hauptsächlich, 

 weil sie auf den ersten Blick ein theilweises Zurück- 

 gehen auf die mit Recht in Mifskredit gerathene Lehre 

 von den „Erhebungskratern" darzustellen scheint; 

 thatsächlich hat sie damit gar nichts zu thun. Schon 

 die rein morphologische Betrachtungsweise lälst die 

 Berechtigung, ja die Nothwendigkeit einer Gruppirung 

 der Vulkanberge in zwei grofse Klassen — wie sie 

 Stübel durchgeführt hat — erkennen. Die eine bilden 

 die echten Aufschüttungskegel, charakterisirt durch 

 die, oft mathematische, Regelmäßigkeit ihres Profiles, 

 der die Gesetzmäfsigkeit ihres inneren Baues entspricht ; 

 der Krater- und der Eruptivschacht bilden mathema- 

 tisch und genetisch das Centrum, von dem alle Bil- 

 dungen ausgegangen sind, und auf das sie hinweisen. 

 Ein Vulkanberg dieser Art ist ohne Krater nicht denk- 

 bar, und da man im Banne der Scropeschen Dar- 

 stellung nur diese Form zu berücksichtigen pflegte, 

 so waren Vulkan und Krater unzertrennbare, ja wie 

 es zuweilen scheint, fast synonyme Begriffe geworden. 

 Diesem „Normalvulkan" der bisherigen Auffassung 

 steht nun eine andere Gruppe gegenüber — und sie 

 umfafst zahlreiche und zum Theil die gewaltigsten 

 Vulkanberge der Erde — , deren Eigentümlichkeiten 

 in allen wesentlichen Punkten ungefähr die entgegen- 

 gesetzten sind. Ihre äufsere Form ist eine sehr wech- 

 selnde, im allgemeinen aber verschieden von jener 

 der reinen Aufschüttungskegel; häufig sind es Kuppel- 

 oder Domberge. Ein Krater kann vorhanden sein 

 oder fehlen, jedenfalls ist seine Bedeutung eine andere 

 als bei den Aufschüttungsbergen. Da der monogene 

 Vulkan in einem einmaligen Bildungsacte, wesentlich 

 aus geflossener Lava, aufgestaut wurde, bedurfte er 

 nicht des Kraters als dauernd thätigen Förderschachtes 

 zu seinem Aufbau. Wo wir bei monogenen Bergen 

 kraterförmige Einsenkungen am Gipfel finden, können 

 sie einen zweifachen Ursprung haben: Erstens können 



