Nr. 1. 1901. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVI. Jahrg. 5 



es Einsenkungen sein, die in der halberstarrten Masse 

 entweder durch Contraction des Inneren und Nach- 

 sturz der Decke entstanden sind, oder es konnte auch 

 dieses Einsinken herbeigeführt werden durch seitliches 

 Ausfliefsen des noch nicht erstarrten Inhaltes ähnlich 

 wie die grabeuförmigen Einsenkungen auf dem Rücken 

 von Lavaströmen; endlich mag auch in manchen Fällen 

 ein theilweises Zurücksinken des Magmas im Erup- 

 tivschlot die Bildung einer kraterartigen Vertiefung 

 am Gipfel verursacht haben. Zweitens aber kann sich 

 auch an einem monogenen Berge durch echte Erup- 

 tivthätigkeit, d. h. Gasexplosionen, Schlackenauswurf 

 und selbst Lavaergufs ein wahrer Krater bilden. Nur 

 ist dann, im Gegensatz zu den polygenen Vulkanen, 

 der Sitz dieser Eruptivthätigkeit nicht in einem unter- 

 irdischen Herde, sondern in der Masse des Berges selbst 

 zu suchen. Ein solcher Krater eines monogenen Berges 

 ist den Fumarolen eines erstarrenden Lavastromes zu 

 vergleichen. Der fundamentale Unterschied beider 

 Arten von Vulkaubergen besteht also darin, dafs, wäh- 

 rend bei den polygenen Vulkanen eine dauernde Ver- 

 bindung mit dem unterirdischen Herde stattfindet, 

 die monogenen nur eine einmalige Ausstofsung von 

 Eruptivmaterial aus einem solchen Herde darstellen. 

 An zahlreichen Beispielen weist St übel nach, dafs 

 der letztere Fall aufserordentlich häufig ist, und dafs 

 bei neuen Ausbrüchen anscheinend viel leichter neue 

 Wege gebahnt werden, als dafs die alte Verbindung 

 offen gehalten oder wieder hergestellt würde. Freilich 

 braucht in der Natur der äufsere Gegensatz der Er- 

 scheinung monogener und polygener Bildungen nicht 

 in der Schärfe hervorzutreten, wie es der grundsätz- 

 lichen Verschiedenheit beider entsprechen würde. Die 

 ideale Regelmäfsigkeit polygener Berge kann durch 

 Flankenausbrüche, sowie durch Verlegung des Erup- 

 tivcentrums stark beeinträchtigt werden; der Krater 

 und der Schlackenmantel können der Zerstörung durch 

 Erosion unterliegen und es mag ein kuppeiförmiger 

 Berg von monogenem Habitus herausgearbeitet werden; 

 vor allen Dingen scheinen sich beide Bildungsweisen 

 häufig zu combiniren, derart, dafs an und um einen 

 monogenen Centralkörper eine dauernde Eruptivthätig- 

 keit sich einstellt und jenen Kern mehr oder weniger 

 mit polygenen Bildungen verhüllt. Hierauf wird später 

 zurückzukommen sein. 



Mögen so in Einzelfällen die Ansichten über die 

 monogene oder polygene Natur eines bestimmten Vul- 

 kanes aus einander gehen, so scheint doch die Existenz 

 monogener Bildungen im Stübelschen Sinne aufser 

 Zweifel. Sie waren auch den Aufschüttungstheore- 

 tikern nicht unbekannt. So führt Scrope die „Ma- 

 melons" von Bourbon und die domitischen Puys der 

 Auvergne als von den normalen Aufschüttungsvulkanen 

 abweichende Typen an. Aber ganz im Banne der 

 Vorstellung von der successiven Bildung aller Vulkau- 

 berge stehend, erfand man auch für sie eine ent- 

 sprechende Deutung in der Vorstellung von einem 

 zwiebelartigen Schalenbau, hervorgebracht durch oft 

 wiederholtes Ueberquellen der Lava aus dem Krater- 

 schacht. Gerade bei den „Domen" der Auvergne mag 



es übrigens dahingestellt bleiben, ob sie als mono- 

 gene Vulkanberge im Stübelschen Sinne aufzufassen 

 sind oder nicht, vielmehr als iutratellurisch gebildete, 

 erst durch Erosion frei gelegte Massen — etwa als 

 eine Art Lakkolithe. (Fortsetzung folgt.) 



W. Stratonoff: Die Vertheilung der Sterne 

 in der Bonner Durchmusterung. (Astron. 

 Nachr. 1900, Bd. 153, S. 77.) 

 In diesem Aufsatze theilt Herr Stratonoff die 

 Ergebnisse einer gröfseren demnächst zu publiciren- 

 den Abhandlung mit. Es dürfte sich empfehlen, auch 

 die Leser der Naturw. Rundschau mit dem Inhalte 

 dieser Schrift bekannt zu machen, weil sich derselbe 

 einmal an werthvolle frühere Untersuchungen, nament- 

 lich von Herrn Seeliger anschliefst und dann viele 

 Anknüpfungspunkte an neue Forschungen über die 

 Sterubewegungen und den Bau des Sternsystems der 

 Milchstrafse darbietet. Wollen wir einen Einblick 

 in die Anordnung der Sternenwelt gewinnen, "so be- 

 dürfen wir vor allem eines Mafsstabes für die grofsen 

 Entfernungen, der uns aber beim Ueberschreiten der 

 Grenzen des Sonnensystems leider fast gänzlich fehlt. 

 Nur von vereinzelten Fixsternen vermögen wir den 

 wahren Abstand von uns anzugeben, wie er sich aus 

 dem von ihnen beschriebenen Spiegelbilde der jähr- 

 lichen Erdbewegung, der Parallaxe, ableiten liefs. 

 Dann müssen wir den Satz, dafs ein beliebiger Stern 

 immer schwächer werden mufs , je mehr er sich von 

 uns entfernt, umkehren und die nur im Durchschnitte 

 und unter einschränkenden Bedingungen geltende 

 Annahme machen, dafs die Sterne um so weiter ent- 

 fernt seien , je schwächer sie leuchten. Setzt man 

 die durchschnittliche Parallaxe der Sterne 1. Gröfse 

 gleich 0,2" (Rdsch. 1895, X, 54), so käme ihre Ent- 

 fernung von der Sonne einer Million Erdbahuhalb- 

 messer gleich. Dieses leicht zu merkende Mafs soll 

 als Einheit, als eine Sternweite gelten. Die Ent- 

 fernungen der Sterne 6. Gröfse, die hundertmal 

 weniger Licht uns zusenden als die der 1. Gröfse, 

 wären demnach 10 Sternweiten; die Sterne 11. Gr. 

 stünden um 100, die 16. Gr. um 1000 Sternweiten 

 von uns ab. Für die helleren Sterne hätten wir fol- 

 gende Beziehungen zwischen ihrer scheinbaren Gröfse 

 und Distanz: 



Klasse Gröfse Distanz 



V. 7,6—8,0 20—25 



VI. 8,1—8,5 26—32 



VII. 8,6—9,0 32—40 



IV. 7,1—7,5 16—20 VIII. 9,1—9,5 40—51 



In diese acht Klassen hat Herr Stratonoff nach 

 dem Vorgange Seeliger s, der allerdings die letzte 

 wegen ihrer Unvollständigkeit fortgelassen hatte, 

 die in der „Bonner Durchmusterung" verzeichneten 

 Sterne eingetheilt. Für jede einzelne Klasse wurde 

 eine besondere Sternkarte angefertigt, aus der man 

 also ersehen kann , wie in den entsprechenden Ent- 

 fernungen die Fixsterne angeordnet sind oder wie 

 der Raum in jener Kugelschale mit selbstleuchtenden 

 Weltkörpern erfüllt ist. Dabei ist Herr Stratonoff 



Klasse Gröfse Distanz 



I. 1—6,0 1 — 10 



II. 6,1—6,5 10—13 



III. 5,6—7,0 13—16 



