230 XVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftlich e Rundschau. 



1901. Nr. 18. 



Martin zunächst die Lehraufgaben und Grenzen der 

 wissenschaftlichen Anthropologie und ihrer beiden Zweige, 

 der physischen , als Morphologie der menschlichen Va- 

 rietäten bezeichneten , welche , auf dem Boden der Zoo- 

 logie stehend, die morphologischen, physiologischen und 

 phylogenetischen Fragen inbezug auf die Species Homo 

 zu erforschen hat, und der psychischen Anthropologie, 

 welche den Menschen nicht als Theil einer morphologi- 

 schen Varietät, sondern als Glied einer gesellschaftlichen 

 Gruppe behandelt, und deren einzelne Richtungen als 

 Ethnologie, Sociologie und Urgeschichte bezeichnet wer- 

 den. Beide Richtungen sind als gleichberechtigt anzu- 

 sehen , haben aber ihre eigenen Gesichtspunkte und 

 Fragestellungen. Zu den Methoden der anthropologischen 

 Forschung übergehend, erörtert Verf. die Bedeutung 

 der Messungen , die oft einseitig überschätzt und zu 

 schablonenmäfsig ausgeführt worden seien , führt des 

 weiteren aus, dafs die menschlichen Rassentypen in der- 

 selben Weise , wie die zoologischen Arten , stets nur 

 durch Berücksichtigung möglichst zahlreicher Merkmale 

 charakterisirt werden könnten, dafs den individuellen 

 Differenzen und Variationen mehr Aufmerksamkeit ge- 

 schenkt werden und dafs dieselben auch mit Rücksicht 

 auf ihre geographische Verbreitung genauer erforscht 

 werden mülsteu. Erst Untersuchungen , die sich über 

 ein weiteres Gebiet erstrecken, können die Entscheidung 

 darüber bringen, ob ein Typus als natürliche Gruppe im 

 zoologischen Sinne aufgefafst werden könne. Für die 

 richtige Beurtheilung der Vererbung sei das Studium 

 individueller Entwickelungsreihen xmentbehrlich ; die 

 Anthropologie habe sich mehr, als bisher geschehen, der 

 Beobachtung von Familienreihen zuzuwenden. Es werde 

 sich daraus der aufserordentlich langsame Verlauf orga- 

 nischer Entwickelungsprocesse ergeben, der die Annahme 

 eines sehr hohen Alters des menschlichen Geschlechtes 

 nothwendig mache. Dasselbe dürfte in die frühe Ter- 

 tiärzeit hineinreichen und sich bereits von der Wurzel 

 des Primatenstammes abgezweigt haben. 



Weiter erörtert Verf. die Bedeutung der Anthropo- 

 logie als Lehrfach , sowohl für die Schulung der Beob- 

 achtung als auch für die Bereicherung des allgemeinen 

 Gesichtskreises und betont die Nothwendigkeit der Ein- 

 richtung anthropologischer Laboratorien an den Hoch- 

 schulen. R. v. Hanstein. 



George Francis Fitz Gerald f. 



Nachruf. 



Am 21. Februar starb in Dublin im 50. Lebensjahre 

 G. F. FitzGerald, Professor für Experimentalphysik 

 an der dortigen Universität. Er war nicht ein experi- 

 menteller, noch ein theoretischer Bahnbrecher in seiner 

 Wissenschaft, nicht ein fleifsig arbeitender Kolonisator, 

 der dem Eroberer neuer Gebiete folgt, er war nicht das 

 Haupt einer Schule, die mit vereinten Kräften in einer 

 bestimmten Richtung arbeitet. In England wird er in 

 eiuigen Jahrzehnten, aufserhalb Englands in noch kür- 

 zerer Zeit vergessen sein. Und doch war er eine typische 

 Figur, die verdient, dafs wir einige Augenblicke bei ihr 

 verweilen und an ihr lernen. 



G. F. FitzGerald entstammte einer Familie, von 

 der viele Mitglieder in wissenschaftlichen Berufen thätig 

 waren. Für die akademische Laufbahn bereitete er sich 

 vor durch das Studium der Werke von Hamilton, La- 

 grange, Laplace und MacCullagh. Besonders der 

 letzte , sein Landsmann , wirkte bestimmend auf sein 

 erstes wissenschaftliches Arbeiten. Nach längerem Warten 

 wurde FitzGerald im Jahre 1877 Fellow am Trinity 

 College, im Jahre 1881 erhielt er den Lehrstuhl für 

 Experimentalphysik an der Universität Dublin. 



FitzGerald betrat, ausgestattet mit gründlichem 

 theoretischen Wissen und tüchtigem Können, die wissen- 

 schaftliche Laufbahn, er war ein hochbegabter, kritischer 

 und erfinderischer Kopf, er war die Hoffnung der wissen- 



schaftlichen Kreise , in denen er lebte , und doch hat er 

 nicht das geleistet, was man von ihm hätte erwarten 

 können. Seine Vielseitigkeit war das Verhängnifs seines 

 wissenschaftlichen Erfolges. Er wufste auf jedem Ge- 

 biete der Physik guten Bescheid und konnte bei allen 

 Fragen anregend in die Discussion eingreifen. Aber er 

 conceutrirte nicht Jahre lang auf ein Gebiet, auf ein 

 einziges Problem seine Kraft. Er schrieb in diesem 

 Jahre über dies , in dem nächsten über das , ohne wirk- 

 lich greifbare, neue Resultate von Bedeutung zu Tage 

 zu fördern. Er beachtete jeden Fortschritt und gab 

 vielfach Berichte. In kurzer Aufeinanderfolge schrieb 

 er über die Reflexion des Lichtes an einem Magnetpol, 

 über das Radiometer, über die Dampfspannung über 

 gekrümmten Oberflächen , über die elektromagnetische 

 Theorie der Zurückwerfung und Brechung des Lichtes, 

 über Fluorescenz , über Methoden zur Bestimmung der 

 Gasdichte, über das Ohmsche Gesetz in Elektrolyten, 

 über Aether und Erdbewegung, über einen neuen Aecu- 

 mulator, über Oberflächenspannung, über die kinetische 

 Gastheorie, über die Dissociation von Atomen, über den 

 Z e e ni a n - Effect. 



Von theoretischen Studien ausgehend, beharrte er 

 in der Hauptsache in theoretischen Untersuchungen, das 

 forschende Experiment handhabte er wenig und mit 

 geringem Erfolg. Dies war auch ein Grund seiner 

 Unbeständigkeit. Die Erfahrung , die Anschauung der 

 immer neue Fragen stellenden Erscheinungen konnte 

 ihn nicht fesseln und zur Entwickelung neuer Ideen 

 zwingen, und die theoretische Betrachtung allein ist 

 natürlich geeignet, die Illusion und Zufriedenheit des 

 vollkommenen Verstehens zu erzeugen. 



War sein schnelles Auffassungsvermögen, sein Reich- 

 thum an Einfällen , die Beweglichkeit seiner Natur der 

 Grund seiner Zersplitterung, so war seine persönliche 

 Liebenswürdigkeit und Hülfsbereitschaft die Ursache, 

 dafs man ihm wenig Zeit zur Sammlung liefs. Als 

 Fellow war er der vielbegehrte Helfer der Studenten 

 und der gefeierte Vorsitzende sportlicher Organisationen. 

 Als Professor hatte er viele Obliegenheiten seiner amt- 

 lichen Stellung zu erledigen, er war vielfach Examinator 

 auch an anderen Universitäten , Jahre lang der Secretär 

 der Royal Dublin Society, Kommissar der National Edu- 

 cation in Ireland , Mitglied mehrerer wissenschaftlichen 

 Kommissionen, der Berather eines grofsen Kreises wissen- 

 schaftlicher Freunde , er gab bereitwillig Antwort auf 

 die Zuschriften ihm unbekannter Physiker. 



Trotz alledem aber ist das Wirken von FitzGerald 

 von Bedeutung gewesen. Die englischen Kreise, die mit 

 ihm in Berührung standen, verdanken ihm viele wissen- 

 schaftliche Anregung und Förderung. Bei der Ent- 

 wickelung und Verbreitung der Maxwell sehen elektro- 

 magnetischen Theorie hat er anerkennenswerthe Dienste 

 geleistet, er trat früh kämpfend und verbessernd für sie 

 ein. Und als dann die Theorie durch die genialen Ver- 

 suche von Hertz eine Bestätigung erfuhr, war er es 

 hauptsächlich, der durch eine an die British Association 

 gerichtete Denkschrift für das Bekanntwerden und die 

 Würdigung der Versuche von Hertz gewirkt hat. Und 

 gerade was diese Versuche von Hertz betrifft, so ver- 

 dient eine eigenartige Ironie oder merkwürdige Fügung 

 des Schicksals bekannt zu werden. 



FitzGerald veröffentlichte im Jahre 1881 in den 

 Trans. Dub. Soc. (2) I, p. 133, 173 eine Abhandlung 

 mit folgendem Titel: Ueber die Möglichkeit, wellen- 

 artige Störungen im Aether mit Hülfe elektrischer Kräfte 

 hervorzubringen. Hertz war es, der in den Fort- 

 schritten der Physik (37, II, 885, 1881) folgendes Referat 

 über diese Abhandlung gab. „Wenn man mit Max- 

 well annimmt , das Licht bestehe in wellenartig sich 

 ausbreitenden elektromagnetischen Störungen , so liegt 

 die Frage nahe: ist es nicht möglich, solche Störungen 

 auch unmittelbar durch elektrische oscillirende Ströme 

 zu erzeugen? Der Verf. bringt Gründe bei, nach wel- 



